Сорри, форматирование

Доброго времени суток, All!
Есть мысль перейти с генту на дебиан чтобы сравнить эти дистры.
Что в генте не устраивает - процесс инталяции. для себя - все ок, но если нужно переползать на другую машину (и комплилось все с использованием march=) то я не вижу красивого решения по переносу системы. (может вы подскажете?)

На счет дебиана конкретные вопросы:
 - Какое сейчас в woody ядро?
 - Сколько времени займет процесс переноса системы на другой комп?
 - Может плиз ктонить глянуть версии софта в woody, который у меня сейчас в моем world файле?

Всем спасибо.

-------- /var/cache/edb/world  begin ----------------------------
media-fonts/lfpfonts-var app-editors/emacs dev-tcltk/expect sys-kernel/linux-headers dev-db/mysql app-portage/mirrorselect net-im/psi dev-perl/TermReadKey app-arch/unrar media-gfx/inkscape app-xemacs/xslt-process app-cdr/cdrtools kde-base/kdesdk net-ftp/lftp app-misc/mc dev-util/xdelta media-sound/mpg123 app-text/dictd net-misc/rdesktop app-portage/portagemaster sys-kernel/development-sources x11-base/xfree media-gfx/sodipodi net-im/ysm sys-devel/distcc app-emacs/xslide net-news/slrn media-fonts/lfpfonts-fix net-misc/curl net-p2p/amule dev-util/cvs app-text/docbook-sgml-utils sys-apps/sh-utils app-editors/nano app-sci/qcad games-arcade/rocksndiamonds media-fonts/sharefonts sys-apps/vixie-cron net-fs/nfs-utils games-mud/mudix x11-misc/superkaramba net-misc/ntp app-admin/metalog app-editors/vim net-misc/stunnel app-text/unrtf media-sound/mp3info app-misc/freemind net-www/elinks app-office/openoffice-kde-bin sys-fs/dosfstools app-i18n/enca media-gfx/xv app-editors/kile net-ftp/ftp app-emacs/ecb dev-util/strace net-im/tkabber app-text/tetex net-im/gaim kde-base/kde app-editors/kvim sys-devel/gettext net-ftp/pure-ftpd media-video/mplayer net-misc/tsocks media-fonts/freefonts sys-apps/fileutils net-im/centericq net-irc/bitchx app-emacs/gnus sys-boot/grub app-text/djvu media-sound/cdparanoia net-misc/netkit-telnetd x11-misc/xchm app-misc/krename net-www/mozilla-firefox-bin sys-apps/textutils app-editors/jedit app-cdr/k3b net-analyzer/iptraf media-sound/moc app-editors/xwpe net-firewall/iptables app-portage/gentoolkit app-misc/screen app-vim/latexsuite
-------- /var/cache/edb/world  end ----------------------------

Через 2 недели релиз sarge. Не рекомендую woody, которому два года, на новю инсталляцию (особенно десктоп).

sarge это тестовый? который между sid и woody?

> Есть мысль перейти с генту на дебиан чтобы сравнить эти дистры.

Пробовал. Имхо, не стоит оно того.

дык расскажи тогда плиз подробнее!
почему?
что понравилось что нет

>На счет дебиана конкретные вопросы:

>- Какое сейчас в woody ядро?

Ядра: 2.4.18 и 2.2.20. А, вообще, почитай http://www.debian.org/releases/

>- Сколько времени займет процесс переноса системы на другой комп?

Есть универсальный способ переноса системы, не требующий большой квалификации: перекидка всех папок по-раздельно на новый винт с помощью tar-а и восстановление загрузчика.

>- Может плиз ктонить глянуть версии софта в woody, который у меня сейчас в моем world файле?

http://packages.debian.org/stable/

Марк, не грузись! Продолжай дальше компилить дженту, Гена лучше Демьяна.

З.Ы. Selecter, хоть-бы ты из под анонимуса писал не так грамотно, а то почерк сразу узнается ;))

А в чем прооблема переноса системы? Либо путем наглого копирования файлов (см. Hard Disk Upgrade HOWTO или примерно так), или же /usr/portage монтируется на отдельный диск, да хоть на флешку, лишь бы места хватило :). А далее носи этот диск и размножай свою генту :) За подробностями и к знатокам, я не шибко силен :)...

А дебиан -- система вполне приличная, ставь вуди да обновляйся по сети. У меня стоят оба дистрибутива. Генто пару месяцев ковыряю, сильно непривычно, но что-то в нем есть. В дебиане же довольно удобное управление пакетами, система встает чуть ли не сама, при установке пакетов, бывает, задает пару вопросов. По сравнению с гентой меньше настроек нужно ковырять, конфиги по умолчанию очень хорошие. Есть всякие debconf, defoma, по идее должны жизнь упрощать... Вот что-то из сырцов собирать уже не так удобно, особенно если на выходе несколько пакетов. Ну не хочу я собирать, скажем, icewm-gnome-support, icewm, icewm-experimental, icewm-gnome, icewm-common, icewm-lite, только icewm, а вот тянутся всякие build-depend. Можно, конечно, в сырцах что-то поправить, но неудобно же! То flex нужен для сборки, то flex-old, неудобно, или же я так и не разобрался.

> Либо путем наглого копирования файлов

Там же написано: "комплилось все с использованием march" :) Правда, в Debian с этим будут _гораздо_ бОльшие проблемы :)

> не хочу я собирать, скажем, icewm-gnome-support, icewm, icewm-experimental, icewm-gnome, icewm-common, icewm-lite, только icewm, а вот тянутся всякие build-depend. Можно, конечно, в сырцах что-то поправить, но неудобно же!

На то он и бинарный дистрибутив. Плюс в этом не то, что глюков меньше, а то, что глюки не меняются от установки к установке :) А то соберёшь без gnome-support - одни глюки, соберёшь с gnome-support - другие. Если тебе уж очень приспичило _только_ icewm без gnome-support, то действительно, только rules'ы править, убирать ненужные build-depends, менять опции компиляции. Рекомендую, также, взглянуть на apt-src - что-то у него там есть на счёт обновления с сохранением сделанных изменений (типа, автоматом делает патч сделанных изменений и прикладывает к новым исходникам). Насколько хорошо работает - не скажу, потому как сам не пробовал :)

> То flex нужен для сборки, то flex-old, неудобно, или же я так и не разобрался.

flex-old нужен только для сборки wine (по крайней мере, из известного мне). Хотя, конечно, неудобно. Могли бы положить flex-old в другое место или с другим именем, типа flex-old, и пропатчить makefile'ы, чтобы при сборке использовался flex-old. Или alternatives сделать. Однако, учитывая, что flex-old не меняется уже сто лет в обед, можно засунуть его в локальный репозитарий и переставлять их туда-сюда когда надо.

>> Либо путем наглого копирования файлов
>Там же написано: "комплилось все с использованием march" :) Правда, >в Debian с этим будут _гораздо_ бОльшие проблемы :)

вот именно. А что за проблемы с переносом у дебиана?
Почитав, склоняюсь к мысли остаться на генту :)
USE флаги действительно рулят.
Может перекомплить все без march?
Тут кто нибудь делал хоть раз emerge -e ?
Если опыт есть у кого нить, расскажите плиз.

ЗЫЖ
я - не селектер.

>Правда, в Debian с этим будут _гораздо_ бОльшие проблемы

Можно поподробней про "бОльшие проблемы"?

И ,вообще, никто еще не ответил на простой вопрос, зачем нужно компилить программы? Это большой недостаток системы, когда нет выбора, а есть жесткая необходимость компилить. Debian гибче: хочешь - компиль, не хочешь - не надо. А компиляция ИМХО нужно очень и очень редко.

Кстати, если кто работал и с дебианом и с генту, можете сравнить apt и портежи, и рассказать про недостатки и преимущества?

В генту тоже есть выбор - можешь компилить а можешь бинари ставить.
Компилить нужно для того чтобы юзать USE флаги - те не собирать кучу либ, нужных для поддержки фич, которые тебе не нужны.

>В генту тоже есть выбор - можешь компилить а можешь бинари ставить. Компилить нужно для того чтобы юзать USE флаги - те не собирать кучу либ, нужных для поддержки фич, которые тебе не нужны.

А если надо обновить систему с инета, можно это сделать без компиляции?

можно если в портаже будут обновленные версии бинарных пакетов

Что, разве нету никого кто юзал генту и дебиан? Ну тогда хоть дебианщики - расскажите плиз о рулезах и недостатках вашей системы.