[Gentoo] Можно ли накатить патч Кона Коливаса (BFS) на gentoo-sources?

Лучше накатить Кальвадоса, я считаю

Что кому :3

Можно ли накатить патч Кона Коливаса (BFS) на gentoo-sources?

да

emerge -av ck-sources?

считаю плохой идеей ради одного патча менять кошерный gentoo-sources, который активно поддерживается ментейнерами и разработчиками Gentoo на куда менее используемый ck-sources.

Ты это сам пробовал?

>Можно ли накатить патч Кона Коливаса (BFS) на gentoo-sources?

Зачем?

чушь порешь - профита от gentoo-sources я так и не увидел
ядро как ядро
pf-sources куда вкуснее

а Ты (раз мы уже на ты)?
eix sources -S BFS
не ?

ck-sources

Con Kolivas' high performance patchset + Gentoo patchset sources

В случае чего (уязвимости, багрепорты, например) - коммьюнити gentoo-sources теоретически среагирует куда быстрее.

не неси чушь!

> а Ты (раз мы уже на ты)?

В Интернете все равны.

eix sources -S BFS

тогда уж лучше ck-sources.

Ну почему же чушь? Вспомни, чему учили проповедники Открытого Софта - чем больше людей видят исходники - тем скорее обнаруживаются и исправляются ошибки. Сколько человек поодерживают gentoo-sources, а сколько - pf-sources?

посмотри на сами эти патчи....

Хорошо, конечно, и версии свежие. Только ни одна не помечена стабильной - не радует. Да и выбор версий не велик - тоже плохо, я считаю.

Удалены 3.0.0, 3.0.1, 3.0.3 - зачем?

В основном дереве - последняя версия pf-sources-3.0.2 (у меня gentoo-sources 3.0.3). :-\

дальше то что?

которые в pf-sources или gentoo-sources?

которые в генту-сорсах
они не для секуры

Не достаточно активное реагирование ментейнеров. Не радует.

1. Bug fixes

2. Security fixes

3. Arch-specific compatibility

4. Features required or beneficial for Gentoo LiveCDs

хватит пороть чушь

>Security fixes
покажи хоть один реальный фикс
фиксят это дело куда выше

>на куда менее используемый ck-sources.

Ты неадекватен. Единственное серьезно поддерживаемое ядро - это ванильное. Все остальное (сорри, pf) - это наколенные поделки.

Более того, в состав ck-sources входят гентушные патчи.

Тогда почему там нет 3.0.4?

[Gentoo] Можно ли накатить патч Кона Коливаса (BFS) на gentoo-sources? (комментарий)

Насколько я понял - BFS до сих пор не совместим с CONFIG_SCHED_AUTOGROUP, а значит пока отправляется на свалку.

Вопрос закрыт.

>BFS до сих пор не совместим с CONFIG_SCHED_AUTOGROUP

Совместим, емнип.

Только ни одна не помечена стабильной

Ты еще спроси про Stable ABI.

> Тогда почему там нет 3.0.4?

Качни
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/incr/patch-3.0.2-3.bz2
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/incr/patch-3.0.3-4.bz2

Да и накати на своё дерево сырцов сам.
Что за гентушники нынче пошли! Тьху!

> Что за гентушники нынче пошли!

ленивые

> Совместим, емнип.

емнип

Ладно, это я так, сгоряча. Извини, если вдруг чего.

На ЛОРе не место обидчивым :)

Можно, разрешаю.

ага, а твой самопальный ебилд gentoo-sources будет лучше поддерживаться, чем ck-sources или zen-sources, да? при условии одного мэйнтэйнера этого ебилда(тебя, то есть)? Да ты никак упоролся дружище, правильно тебе об этом megabaks говорит!

ленивый гентушник может отправляться в печь^W^W на дебиан/другой бинарный дистрибутив

А где речь шла о ебилде? В данном случае я собирался вручную накатывать патч Кона Коливаса. Ядро не так уж часто обновляется.

Ты отрицаешь существование ленивых гентушников? :}

а, ну если вручную - то ИМХО все равно, на какое ядро накатывать? Твои аргументы об оперативности лично я могу отнести только к vanilla-sources :-)

>В данном случае я собирался вручную накатывать патч Кона Коливаса
плохой гентушнег!
давно придуманы автоматы для этого