[долбаный Арч] Где латех?

http://www.archlinux.org/news/texlive-2011-update/

Да ладно, bibtex. Там даже базы нет! Без babel можно только латинскими буквами печатать, без переносов!

а на офф форуме вас бидимо уже забанили. Надо - делайте

В общем, дрянь, а не дистрибутив. Все через одно место.

texlive-core

Было бы действительно странно, если бы в пакете с таким названием оказались русификация и удобные пакеты.

next, next, next, configure, make, make install...

а если поставить _весь_ texlive, а не только core?

Не заметил в нем ничего, что было бы через одно место, что я не так делаю?

Нагуглил вот что. Оказывается эти чудаки на букву М разбили базовый набор латеха на 5 (пять!!!) раздельных пакетов.

Ну вот где у людей мозг?

// не удивлюсь, что еще кое-какие пакеты придется искать непонятно где - хоть бери и копируй весь /usr/share/texmf из старого мандривовского корня...

Сетевые интерфейсы черт-те как настраиваются (через раздельные файлики, да еще и запускаются через net-profiles; причем если к какой-то сетевушке не было подключения, она не включается вообще).

Ну и уйму прошлых приключений можно найти в моей недавней теме про арч.

> Ну и уйму прошлых приключений можно найти в моей недавней теме про арч.

А ты надеялся сменить сменить юзерфрендли Мандриву на кисс Арч и не испытать при этом баттхерта? Наивный какой. Стереотипы больно ломаются. Зато как все проблемы решишь и будешь иметь полностью рабочую ОС, уже не захочешь что-либо менять.

Уж очень он KISS, если элементарные вещи ХЗ как сделять.

причем если к какой-то сетевушке не было подключения, она не включается вообще

У меня тоже есть желание все таки запостить им баг, чтобы не проверяли в /usr/lib/network/connections/ethernet NO-CARRIER

pkgfile-ом нужные файлы искать не пробовал?

Уж очень он KISS, если элементарные вещи ХЗ как сделять.

Ну когда пакет называется texlive-core, это как бы намекает. Да и существует аж две группы пакетов texlive-most и texlive-lang, которые тебе бы все нормально установили. Ну и статья в Арчевики https://wiki.archlinux.org/index.php/Texlive все подробно освещает. Но я понимаю, что проще создать очередную тему на Лоре, как в Арче все плохо.

Я про эту утилиту не знал. Ставлю.

// а вообще, смене системы рад: намного шустрее работает, да и грузится не 3-4 минуты, а пару десятков секунд.

man NetworkManager

Если у тебя нет желания разбираться — зачем тебе вообще арч? Убунта грузится не сильно медленнее, как арчевод говорю.

Поставил pkgfile, не осилил, как он работает: pkgfile wrapfig.sty ничего не находит. Как узнать, в каком пакете этот файл?

man NetworkManager

Еще мне этого говна не хватало!

В мандриве без этой дряни все отлично работало.

Так как же в арче искать, в каком пакете лежит нужный мне файл?

поставь wicd, если ваффель/ethernet

в мандряке какойто самопальный нетврокманагер, btw

$ pkgfile wrapfig.sty
extra/texlive-latexextra

толи руки, толи еще что, но почему у всех работает, а у тебя везде одни проблемы?

Нагуглил вот что. Оказывается эти чудаки на букву М разбили базовый набор латеха на 5 (пять!!!) раздельных пакетов.

TeXLive уже давно разбит на схемы и коллекции, причем в апстриме. Если в Мандриве мантейнеры не осилили отдельные пакеты, то это не значит, что в других дистрибутивах все точно также.

Это потому что у тебя этот пакет установлен. А если пакет не установлен, ничего не находится!

Ан нет: установил этот пакет и все равно pkgfile фигвам показывает

чудаки на букву М разбили базовый набор латеха на 5 (пять!!!) раздельных пакетов.

# apt-cache search texlive-|wc -l
100

Debian

$ pacman -Qi texlive-latexextra
ошибка: пакет "texlive-latexextra" не найден

Как видиш не установлен. Но во-первых у меня стоят все последние обновления и во-вторых - i686.

> Ан нет: установил этот пакет и все равно pkgfile фигвам показывает

Блин, ты совсем не читаешь, что тебе пакман пишет? При установке выдает "- Make sure to run pkgfile --update before use". Если этого не сделать, то ничего не находит. Если сделать, то работает без проблем.

Поздравляю, Шарик, ты балбес ©

во-вторых - i686

Это стилевые файлы, они noarch

Выше ответили как правильно, мое последнее сообщение немного не в тему.

:)

Чукча - не читатель. Сделал:

pkgfile --update
:: Checking [core] for files list ...
    Warning: could not retrieve file list.
:: Checking [core] for files list ...
:: Checking [extra] for files list ...
    Warning: could not retrieve file list.
:: Checking [extra] for files list ...
    Warning: could not retrieve file list.
:: Checking [community] for files list ...
    Warning: could not retrieve file list.
:: Checking [community] for files list ...
    Warning: could not retrieve file list.
:: Checking [archlinuxfr] for files list ...

> В общем, дрянь, а не дистрибутив. Все через одно место.

Ты не готов для арча.

Я не готов к тому, что это практически LFS получается...

> Я не готов к тому, что это практически LFS получается...

УМВР (с)

Подозреваю, что УТВР, т.к. ты используешь лишь пакеты из core и extra…

> Подозреваю, что УТВР, т.к. ты используешь лишь пакеты из core и extra…

Нет, еще ~15 пакетов из AUR.

Сейчас вроде как лежит ftp://ftp.archlinux.org/. Скорее всего в этом проблема. Я пока на зеркало от Яндекса переключился.

Я, кстати, соглашусь. Тот же LibreOffice ставиться тоже кусками, а не одним мета-пакетом. Это просто обычный гимор, а не KISS никакой. Ibus не работает толком, mutt сегфолтится на загрузке с IMAP. Vim собран без поддержки иксового буфера, mocp сегфолтится при воспроизведении ogg. Красота. Короче, кучу пакетов надо даунгрейдить, или самому собирать, чтобы они заработали. Как-то все это начинает утомлять.

А так вообще дистр хороший :))

Оно вроде бы ищет в локальной базе пакетов. Так что pacman -Syy должно быть достаточно, чтоб pkgfile искал нужное даже без доступа к репозиториям.

> Я, кстати, соглашусь. Тот же LibreOffice ставиться тоже кусками, а не одним мета-пакетом. Это просто обычный гимор, а не KISS никакой.

И сколько ты на Арче? Вообще-то, раньше openoffice, а потом и libreoffice, шли одним пакетом. И это было неудобно и многие на это жаловались. Во многих других дистрах он всегда был разбит на отдельные приложения. Поэтому их решили разбить на несколько пакетов и ты можешь ставить только те, которые тебе нужны. Но для особо одаренных есть группа пакетов libreoffice, которая включает в себя все необходимое.

Остальным из твоего списка не пользуюсь, так что ничего сказать не могу. Сколько багрепортов ты лично запостил, чтобы ситуация изменилась в лучшую сторону?

# pacman -Ss texlive
extra/texlive-bibtexextra 2010.22146-1 (texlive-most)
    TeX Live - Additional BibTeX styles and bibliography databases
extra/texlive-bin 2010.1-8
    TeX Live binaries
extra/texlive-core 2010.22154-1 (texlive-most)
    TeX Live core distribution
extra/texlive-fontsextra 2010.22053-1 (texlive-most)
    TeX Live - all sorts of extra fonts
extra/texlive-formatsextra 2010.22089-1 (texlive-most)
    TeX Live - collection of extra TeX 'formats'
extra/texlive-games 2010.20619-2 (texlive-most)
    TeX Live - Setups for typesetting various board games, including chess
extra/texlive-genericextra 2010.22096-1 (texlive-most)
    TeX Live - mixed bag of generic macro packages and fonts
extra/texlive-htmlxml 2010.21272-1 (texlive-most)
    TeX Live - Packages to convert LaTeX to XML/HTML, and typeset XML/SGML
extra/texlive-humanities 2010.22054-1 (texlive-most)
    TeX Live - LaTeX packages for law, linguistics, social sciences, and
    humanities
extra/texlive-langcjk 2010.21940-1 (texlive-lang)
    TeX Live - CJK (Chinese, Japanese, Korean) macros and fonts
extra/texlive-langcyrillic 2010.22150-1 (texlive-lang)
    TeX Live - Fonts and macro packages to typeset Cyrillic texts
extra/texlive-langextra 2010.21570-1 (texlive-lang)
    TeX Live - Bundle of all extra language support
extra/texlive-langgreek 2010.21818-1 (texlive-lang)
    TeX Live - Fonts and support for typesetting Greek
extra/texlive-latexextra 2010.22155-1 (texlive-most)
    TeX Live - Large collection of add-on packages for LaTeX
extra/texlive-music 2010.21982-1 (texlive-most)
    TeX Live - Music typesetting packages
extra/texlive-pictures 2010.22101-1 (texlive-most)
    TeX Live - Packages for drawings graphics
extra/texlive-plainextra 2010.21462-1 (texlive-most)
    TeX Live - A collection of add-on packages and macros for plain TeX
extra/texlive-pstricks 2010.22140-1 (texlive-most)
    TeX Live - Additional PSTricks packages
extra/texlive-publishers 2010.22075-1 (texlive-most)
    TeX Live - LaTeX classes and packages for specific publishers
extra/texlive-science 2010.22139-1 (texlive-most)
    TeX Live - Typesetting for natural and computer sciences

И это не считая тестинга и АURа, так что проблема все-таки в руках или голове.

И ты хочешь сказать, что для команды pacman -Syy нормально, что репозиторий недоступен? Проверь и удивись) А pkgfile --update создает еще какой-то кэш в /var/cache/pkgtools после синхронизации с репозиториями.

А еще: notification-daemon не работает :(

(нет всплывающего окошка от liferea о новых сообщениях)

Сейчас вроде как лежит ftp://ftp.archlinux.org/.

УМР

Делаю pacman -Syy, потом еще раз попробую pkgfile --update. Интернет относительно быстрый (на удивление): ~10кБ/с!

Кстати, поставил все пакеты, более-менее имеющие отношение к проблеме. floatflt.sty не обнаружен все равно.

> Тот же LibreOffice ставиться тоже кусками,

это же отлично, всякую ненужную хрень не надо ставить

вон в слаке отлично метапакетом ставится из официальной рпмки - там тоже кисс (:

Опаньки, теперь ошибки другие:

pkgfile --update
:: Checking [core] for files list ...
    No update available
…

это что, ошибка?

ты что-то плох в последнее время совсем

> УМР

О, поднялся. Минут 10 назад еще не работал. Как с работы пришел, так до него было не достучаться.

$ sudo pkgfile -u

Password:

:: Checking [core] for files list ...

No update available

:: Checking [extra] for files list ...

No update available

:: Checking [community] for files list ...

No update available

:: Checking [multilib] for files list ...

:: Checking [sergej-repo] for files list ...

Warning: could not retrieve file list.

$ pkgfile wrapfig.sty

extra/texlive-latexextra