SwapFile vs SwapPartition

Монопенисуально: http://lkml.org/lkml/2005/7/7/326

Подпишусь на техносрач. И да, cast megabaks

если в современном компе не хватает оперативки, то все равно будет непревычно тормозить

а какая разница? о_О
разве что сабжевый файлик размажет по всему винту и это из-за дроча головок винта скажется на скорости...

Шесть лет треду как-никак, ничё не поменялось с тех пор случайно?

Отдельное устройство под свап.

ИМХО, с файлом будет медленнее, так как появится дополнительная прослойка в виде ФС.

Если бы знал, что разницы нет, не спросил бы. Гложут смутные сомнения... А в код swap-обработки лезть неохота :3

Гениально! И эт оустройство называется ОЗУ!

Вот в первом комментарии пишут, что СВОП обходит эти все механизмы ФС.

>дополнительная прослойка в виде ФС.

Напомнить, когда появился O_DIRECT? А своп емнип и без него умел подобное.

Вряд ли.

Я имел в виду отдельный жесткий диск. У меня специально для «очень производительной `сертифицированной` базы данных» стоит отдельный RAID на два диска. Иначе «поставщики» не дали бы сертификацию.

Хотя свапит действительно быстро.

А если файлик создать фиксированный и заранее, да еще на SSD? :)

То быстро скопытится этот SSD :)

> То быстро скопытится этот SSD :)

чойта? Гарантийный срок отработает.

>Гарантийный срок отработает.
тогда в разы дешевле взять упс и несколько планок оперативы

А после гарантийного срока и выхода из строя из него даже зеркало не сделаешь :(

Ладно, спасибо за ответ.

Гвоздь бери @ к стенке прибивай

а кто-то еще использует своп кроме как для саспенда?

Я использую для vm.overcommit

[~] >> free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          8005       1975       6029          0         92       1519
-/+ buffers/cache:        364       7641
Swap:         8191          0       8191

С файлом саспенд настроить геморройнее. В остальном, вроде, пофиг.