Дистрибутив с минимумом геморроя

>Такие как он точно не нужны сусе, для них есть убунта и подобные, пусти там сидят и тупят.

Вы совершенно точно описали описали мой психологический портрет личности.

По теме: круг поиска сузил, буду пробовать два варианта, арч и федора. Да, знаю что в арче придется поковыряться но его идеология в целом симпатична. Федора по причинам нового ПО и судя по всему ориентированности на простоту.

В целом тред можно считать закрытым, всем отписавшим спасибо.

А использовать репозитории и ставить сразу религия не позволяет?! Надо обязательно накачать пакетов как в венде?

>А использовать репозитории и ставить сразу религия не позволяет?! Надо обязательно накачать пакетов как в венде?

Виндовс кстати намного лучше линукса, говорю это как системный админисратор просидевший за линуксом 10 лет, в виндовс есть бесподобная штука под названием реестр, для системного админисратора бесподобная штука.

> админисратор

В рамках данной профессии, возможно.

>В рамках данной профессии, возможно.

Не порти масть, всех хомячков бурлящих распугаешь :)

:)

Debian testing/sid советовали

>>А дистрибутив какой используете?

Арч. Но это неважно, на самом деле. Опенбокс - он и в африке опенбокс.

Gentoo i386, lxde 25 mb.

>Gentoo i386, lxde 25 mb.

Во первых ты врешь про 25, во вторых что бы добиться этих 25mb ты просидел за компиляцией 25 лет - все верно подметил?

Кстати генто на редкость поразительный дистрибутив с умопомрачительной идеологией:

* не можем сделать пакетный менеджер, да куйня, скажем что из исходников устанавливать это труЪ и дает прирост в 200-9000 процентов производительности. Пользователи поверили и теперь выполняют работу разработчиков проводя жизнь за компиляцией.

Гентушники - долго не дристайте, я понимаю что прочитав мой пост вам правда глаза резать начнет, напоминая как вас в жизни нае..ли, но я тут ни причем.

- ну ты прочитал пдф`шку?

- нет, у меня райдер пдф не установлен.

вторые сутки...

- ну ты прочитал?

- нет я еще компилирую, в среду почитаю.

>Дистрибутив с минимумом геморроя

Ubuntu

(топикстарт читал, да ;))

- нет, у меня райдер пдф не установлен.
вторые сутки...

# genlop -i kde-base/okular
 * kde-base/okular


   Total builds: 6
   Global build time: 1 hour, 7 minutes and 52 seconds.
   Average merge time: 11 minutes and 18 seconds.

Это на древнющем P4, с самыми низкими приоритетами, в один поток на половине процессора (одно ядро в гипертрединге)

Толсто, в общем. 11 минут в двое суток превращаются, наверное, на чём-то уровня 486SX.

# genlop -i evince
 * app-text/evince


   Total builds: 14
   Global build time: 2 hours, 3 minutes and 58 seconds.
   Average merge time: 8 minutes and 51 seconds.

# cat /proc/cpuinfo|head
processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 15
model		: 4
model name	: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
stepping	: 1
cpu MHz		: 3014.971
cache size	: 1024 KB

Как системный администратор с огромным опытом и стажем, говорю что венда лажа по целому ряду причин, включая долбанный реестр в котором чёрт ногу сломит. Перечислять их каждый раз надоело.

Не дрищи «системный админисратор просидевший за линуксом 10 лет», генту хорошая система если применять с умом и на подходящем для этого железе. ЗЫ анектод говно, я мир (довольно жирный) пересобирал часов за 12.

>если применять с умом

Ну я понимаю прыщедав какой нибудь занимающейся цексом с системой часами компилируя, это еще можно назвать нормальным.

Но то же самое делающий взрослый человек это уже простите отклонение. Есть вещи более интересные чем компиляция программулек. А довод о приросте скорости это не довод а попытка убедить себя что неправильное правильно, нормальный человек не станет гнаться за приростом скорости компиляцией под конкретное железа а пойдет и тупо докупит железа, бугога.

И мне монописуально что гентушники думают обо мне, это так на всяуий случай :)

>Есть вещи более интересные чем компиляция программулек.

Да. Точно также, как есть вещи более интересные, чем установка бинарников. И?

А довод о приросте скорости это не довод

Ох уж эти осуждатели Пастернака, не читавшие... Хватит уже опровергать мифы собственного изобретения.

>Ох уж эти осуждатели Пастернака, не читавшие

Есть клёвый ответ на это стандартное заявление:

Поедание собачьего дерьма вы наверняка осуждаете, но ведь ни разу его не кушали...

>Есть клёвый ответ на это стандартное заявление

Не катит. Дермом с удовольствием не питается значительная масса людей, знаете ли. Или у вас иначе? :)

>Не катит. Дермом с удовольствием не питается значительная масса людей, знаете ли. Или у вас иначе? :)

А то есть вы из разряда людей «Уважаемый, милионы мух слетаются на говно, миллионы мух не могут ошибаться.» ?

Не жрут собачье дерьмо, хоть и ни разу не пробовали его жрать. То есть не читали, но осуждают.

>А то есть вы из разряда людей «Уважаемый, милионы мух слетаются на говно, миллионы мух не могут ошибаться.» ?

А что, по-вашему мухи ошибаются? Они вполне себе выбирают еду по вкусу.

>Не жрут собачье дерьмо, хоть и ни разу не пробовали его жрать. То есть не читали, но осуждают.

Ясно, значит, так и не видите ущербность развития аналогий. Следовало ожидать.

В чём ущербность аналогий?
Не читал Пастернака, но осуждаю — вполне нормальная логика.
Не ел собачье дерьмо, но осуждаю.
Не ел цианистый калий, но осуждаю.
Не прыгал с 10 этажа, но осуждаю.
Не залазил на высоковольные провода, но осуждаю.

Не обязательно что-то лично попробовать, чтобы сделать вывод о сущности явления.

>еду по вкусу.

Ну ок, скажи в чем профит лично для тебя, вот ты там пример приводил с компиляцией Okular которая заняла аж 11 минут, этот окулар это можно сказать калькулятор, представляю сколько часов тогда займет компиляция опенофиса, а смысл, прирост 2 процентов цпу?

>В чём ущербность аналогий?

В том, что карта никогда не равна территории

Не обязательно что-то лично попробовать, чтобы сделать вывод о сущности явления.

В данном случае этот критерий не подходит. Чтобы критиковать дистрибутив, нужно знать предмет критики. В вашем же случае этого не видно. Только повторение _чужих_ и некорректных мифов.

Хотите аналогию с дерьмом (эк вас на копрофилию тянет, но я готов подыграть) — чтобы знать, что данный продукт есть нельзя, нужно знать, что это — дерьмо. Чтобы знать, что это дерьмо, нужно хотя бы понюхать или оценить внешний вид. А то кто-то скажет вам, что вот этот аппетитный кусок карбонада — дерьмо, так вы и поверите...

надо же, тупой вброс, но взлетело; очередной раз убеждаюсь что генту для девочек

>Ну ок, скажи в чем профит лично для тебя

В деталях расписывать по 10 раз смысла не вижу, а если коротко — гибкость, удобство и надёжность.

представляю сколько часов тогда займет компиляция опенофиса

Не знаю, я использую app-office/libreoffice-bin

прирост 2 процентов цпу?

Я лет 6 уже не заморачиваюсь никакой оптимизацией. Потому и говорю, что не стоит пытаться разбивать собственноручно выдуманные мифы :)

>надо же, тупой вброс, но взлетело

Просто бисера сейчас под рукой много. Скучно сидеть, пока из / переношу на другой раздел /usr :)

>что генту для девочек

Девочек которых так или иначе интересуют компьютеры очень мало, а тех кто в них шарит единици, оно и понятно, не их область, так уж эволюция влияла, их область психология, наша механика и прочее втч компьютеры.

Так что девочка с гентой это миф.

>чтобы знать, что данный продукт есть нельзя, нужно знать, что это — дерьмо

А как узнать, что дерьмо есть не надо, если вы его ни разу не ели? Откуда у вас уверенность, что дерьмо несъедобно? Получается, что вы осуждаете, не читая.
Или вы уже один раз попробовали его кушать и вам не понравилось и у вас сложилась отрицательная оценка данного «продукта»?

>гибкость, удобство и надёжность. Я лет 6 уже не заморачиваюсь никакой оптимизацией.

Вопросов не имею.

>А как узнать, что дерьмо есть не надо, если вы его ни разу не ели?

Карта не равна территории.

Или вы уже один раз попробовали его кушать и вам не понравилось и у вас сложилась отрицательная оценка данного «продукта»?

В случае Linux-истрибутивов (и не только) это единственный способ, позволяющий высказывать взвешенную личную критическую оценку. Всё остальное — тупое тиражирование чужих лозунгов.

Лично вы пробовали Gentoo? Судя по лозунгам — маловероятно. В таком случае ваши слова — информационный шум.

Как вы определяете для какого явления какой способ оценки подходит? В одних случаях вы решительно осуждаете не пробуя. В других случаях требуете обязательного личного опыта для осуждения или одобрения.
Также откуда у вас уверенность, что этот ваш критерий истинен?

>Как вы определяете для какого явления какой способ оценки подходит?

Если вы этого сами до сих пор не знаете, то никогда уже не поймёте. Если просто троллите, то не вижу смысла подкармливать вас.

Однако не надо называть троллингом вполне себе интересную философскую беседу на интересную тему.

Вот возьмём для рассмотрения прослушивание новой аудиозаписи длиной 3 часа, представляющей из себя просто синусоиду. Вот я вам скажу, что любые априорные её оценки и разговоры про её дерьмовость — это «повторение _чужих_ и некорректных мифов», что это «осуждаю, но не читал». Я считаю, что вам надо сначала попробовать всю её прослушать от начала и до конца, а потом уже высказывать своё мнение по ДАННОЙ конкретной аудиозаписи. Но вы не станете её прослушивать и до опыта выскажете своё осуждающее мнение про эту запись. Не слушая — осудите.

Почему же в случае с дистрибутивами вы обязательно требуете личного опыта для высказывания своего суждения? Где логика и где критерий с доказательствами его истинности?

>Почему же в случае с дистрибутивами вы обязательно требуете личного опыта для высказывания своего суждения?

Потому что дистрибутив — несравнимо более сложная структура, чем синусоида. И для оценки таких структур нет единого объективного критерия. Ваш Кэп.

Вся система с лхде собирается за 20 часов.
С КДЕ дольше часов на 3.

вторые сутки...

- нет я еще компилирую, в среду почитаю.

За это время можно 2 разы полностью систему с КДЕ скомпилить.

скажем что из исходников устанавливать это труЪ и дает прирост в 200-9000 процентов

Несколько скорость важная, как гибкость настройки ЮЗ-флагов. Простой пример: устанавливал моно, в дебиане потянуло тучу пакетов, при этом с --no-install-recommends, в генте обошлось 39 ЕМНИП.
Кстати, простые замеры: ffmpeg в дебиане дает ~280 к/с, в генте ~400. Разница чувствуется?

Gentoo i386, lxde 25 mb.

Во первых ты врешь про 25, во вторых что бы добиться этих 25mb ты просидел за компиляцией 25 лет - все верно подметил?

Ничего не верно. Скомпилил за часов 7 (нужен был минимальный диср на старый комп), перед этим полчаса чтоб дописать make.conf

Гентушники - долго не дристайте, я понимаю что прочитав мой пост вам правда глаза резать начнет, напоминая как вас в жизни нае..ли, но я тут ни причем.

Какая правда? Ни одной правды я не увидел.

20 часов на сборку системы для меня лично не есть рациональное решение. На этом извините но диалог оканчиваю.

>Потому что дистрибутив — несравнимо более сложная структура, чем синусоида. И для оценки таких структур нет единого объективного критерия.

А дерьмо тоже сложная структура со сложными молекулами белков. Однако вы одни сложные структуры с молекулами белка (предположим, колбаса) поедаете, а другие сложные структуры с молекулами белка (дерьмо) не поедаете.
Однако вы твёрдо уверены, что во втором случае это жрать не надо даже не пробуя. Значит о явлениях можно иметь осуждающие оценки и без личного опыта, лишь по «косвенным уликам».

Ну ведь систему, не раз в месяц перестанавливаете. Я , например, установил первый раз весной, перестанавливал только когда винт умер.

Часть материй из белка вы принципиально не кушаете, даже не пробуя (врял ли вы ели тараканов или крыс, но наверняка от них откажетесь). А другие материи из белка вы кушаете (например, дичь). Значит при оценке одних белковых материй вы применяете принцип «не ел, но осуждаю», а при оценке других белковых материй вы применяете только личный опыт их употребления.
Значит вы не можете осуждать принцип «не читал, но осуждаю», так как это является одним из ваших жизненных принципов.

Любой дистр + твой собственный репозиторий.
Желание распространять букет свежего софта, специфичного для каких-то твоих задач, плохо совместимо с ленью собирать свежие пакеты этого софта.
Маинтайнерам пакетов большинства существующих дистров наверняка тоже лень следить за актуальностью пакетов, нужных именно тебе. Поэтому лучше всего будет, если ты займёшься этим сам.

Не, ты тред не понял, я лишь хотел сказать что убунту это самый вменяемый дистрибутив а все остальное, нерационально, либо для узкоспециальных задач, либо для школоты которым религия в одно место стучит.

Кстати гентушникам спасибо, повеселили народ 20 часовым извращением :)

>>Gentoo i386, lxde 25 mb.

Во первых ты врешь про 25

Не вру. Пруф http://radikal.ua/data/upload/0fccf/0fccf/f3d74b90de.jpeg

во вторых что бы добиться этих 25mb ты просидел за компиляцией 25 лет - все верно подметил?

Часов 7 компиляция, до этого немного оптимизаторовав make.conf

пруф
http://radikal.ua/data/upload/c2184/04012/3e1c5d98cf.jpeg

KRoN73

Скучно сидеть, пока из / переношу на другой раздел /usr :)

Правильно! Пусть Леннарт подавится! :-)

Mandriva

> их область психология
Перестань. Это как раз мужская область.

> что посоветуете?
root@localhost# rm -rf /
И вкатать винду. А серьёзно, единственный более-менее безгеморный дистр – deb stable. Вкатал и работаешь.

openSUSE, PCLinuxOS, возможно Pardus (если KDE вкусное нужно)

его пакетный менеджер (если такой имеется) не должен закрываться после установки очередной проги, как это делает менеджер опенсюси.

man zypper