Что лучше NTFS или EXT*?

reiserfs

reiserfs.

Только если в мастдае тоже с ним нужно работать, то придется ntfs делать. Если не предполагается писать на диск файлы, «весящие» больше 4ГБ, то самым лучшим выбором будет vfat (не придется настраивать беспарольный sudo на ntfs-3g).

http://www.whylinuxisbetter.net/items/defragment/index_ru.php?lang=ru

Я использовал драйвер для windwos на ext3, основное, что нужно будет указать кодировку «UNICODE» в опциях монтирования файловой системы и точку монтирования (букву диска).

Но после нескольких записей из под Windows желательно выполнять проверку файловой системы в Linux стандартными утилитами, а то накапливаются ошибки.

Насчёт производительности не скажу, не сравнивал., да и в Windows почти не нахожусь.

Да, желательно, чтобы венда могла хард читать.

Если дуалбут — нтфс без вариантов. Если линукс онли — ext4.

vfat? На файлопомойке?
Не, ну можно, если файлы свои не жалко.
А так кроме ext и ntfs в голову ничего не приходит. Reiserfs под винду реализован отвартительно, ext будет читаться там тоже через задницу, я когда-то для этого плагин для TC использовал, ntfs везде читается нормально, только под Linux fuse драйвер немного тормоз, но 15-20 мб/c при полном использовании CPU даст.

>Linux не нуждается в дефрагментации. Совсем.
Сам писал?

Интересно с ext* под вендой какие-то существенные проблемы есть?

нет. там много желтых заголовков.

В венде лучше ntfs, под линуксом лучше ext.

Я виндой практически не пользуюсь, но основная файлопомойка у меня на венде. Вот спрашиваю, на какой ФС это лучше переписать и хранить, плюс хард не очень исправный.

дебильный вопрос. EXT4 рулит по дефолту. Сам Патрег сказал.

ну убей венду

NTFS на файлопомойке тоже нельзя, т.к. они с UNIX-правами не работают. Никакой разницы не будет: что vfat, что ntfs.

И как её венда переваривает?

> Я виндой практически не пользуюсь, но основная файлопомойка у меня на венде. Вот спрашиваю, на какой ФС это лучше переписать и хранить, плюс хард не очень исправный.

Ну так если файлопомойкой будешь пользоваться только из под линукса, храни её на нативной линуксовой ФС.

Интересно, восстановить ext после очередной «мухи ЦЦ» получится?

Ну вот мне знакомые таскают иногда харды с NTFS. NTFS-3G, может, и не шибко реактивный, но видео посмотреть вполне можно.
Виндовый Ext2Fsd вроде работает нормально, но всё равно советуют монтировать в ro.

Значит ext под виндой не самое надежное решение?

В общем, выбирать тебе: либо файлопомойка под линуксом и на нормальной ФС, либо под вендой на ntfs, либо забудь о разграничении прав.

Сравнил говно и самолет. Страшно представить, как ты будешь эти 750 гигов дефрагментировать.

> Интересно, восстановить ext после очередной «мухи ЦЦ» получится?

А конкретно после чего? Восстановить ошибочно удалённые файлы проблематично. Сбои крайне редки, но утилиты для решения подобных проблем есть кое какие, например восстановить слетевшую таблицу можно с помощью testdisk.

А при сбое железа что лучше себя ведёт?

Скажем так, «использовать с осторожностью».
Я лично, было дело, пару месяцев пользовался им на разделе с Ext3 в режиме чтения и записи, ничего криминального не случилось.

А при сбое железа, кстати, должно быть весело. Потому как Ext2Fsd журналирование не поддерживает. NTFS-3G, ЕМНИП, тоже.

Стоит винде упасть или пропасть питанию, как под vfat покоцаются файлы.

Ну это хардварная болезнь у сигейтовских винтов есть, через последовательный терминал вылечивается.

> с венды лучше NTFS использовать

да.

Зато в линуксе проблем нет, в отличие от ntfs.

reiserfs

Какой версии?

zfs

Боюсь под линухом проблематично будет, а под вендой не реально.

Третьей, естественно.

Правильно тут советуют, венду снести и отформатить диск в ext4. Я тоже долго ленился, потом все-таки снес и отформатировал. Правда все файло там теперь принадлежит root с правами 777. :) Но это можно теперь изменить (в отличие от ntfs). Например, сделать группу и туда вписаться самому, и других своих юзеров тоже вписать (например, если в дуалбуте другой линукс).

>И как её венда переваривает?

никак. см Что лучше NTFS или EXT*? (комментарий)

УГ мамонта

ну либо нестабильная помойка.

3 или 4?

Страшно представить, как ты будешь эти 750 гигов дефрагментировать.

С какой целью дефрагментировать? Если речь о торрентах, то, насколько я понимаю, Preallocate в торрент-клиенте решает проблему фрагментации.

>Что лучше NTFS или EXT*?

Это наплыв троллей такой сейчас?
Или винда скатилась в СГ?

Как по мне, так лучше reiserfs3 файловой системы нет. С другими постоянно какие-то «косяки» появляются.

>Интересно, восстановить ext после очередной «мухи ЦЦ» получится?

А перепрошить диск новой прошивкой, и с чего бы вдруг снова мухе ЦЦ взяться?

>С какой целью дефрагментировать? Если речь о торрентах, то, насколько я понимаю, Preallocate в торрент-клиенте решает проблему фрагментации.

1. в венде не решает 2. в нормальной ОС решает... Но место много тратится.

>Как по мне, так лучше reiserfs3 файловой системы нет. С другими постоянно какие-то «косяки» появляются.

EXT4 УМВР ЧЯДНТ?

Использовал ext3 несколько месяцев, писал туда из-под винды через ext2fsd изредка и немного. Проблем не было вообще. Перешёл на ext4 из-за большей скорости и быстрой проверки на ошибки (полутератерабайтник под ext3 проверялся около часа), теперь из-под винды писать туда нельзя. Но, поскольку используется она у меня только для игрушек, мне пофиг.

1. в венде не решает

Диску D: года полтора (разделам на нем), использовался для торрентов через preallocate и игрушек. 0% fragmented. Диск C: — 1%. Может расскажешь, откуда возьмется фрагментация, если все делать по уму?

EXT3, EXT4, reiserfs.

>Но место много тратится.

Какого? Того что и так будет занято в течеии пары часов?

>Вот думаю может сделать раздел под EXT2, как её драйвер в венде себя ведёт - скорость, надёжность? Или с венды лучше NTFS использовать?

Ext2 из всех линуксовых на винде проще всего. А вообще используйте только в ro, родный фс, а то фигня получается.

Смотря где ты будешь чаще писать. Если в линуксе - то ext2, если в винде - ntfs. А читать в общем-то всё равно с чего, и то, и то нормально читается.