[бекапы] софт?

rsync?

Смотри примеры в man pv, размер там можно подсунуть снаружи.

Он умеет засовывать в архив и показывать прогрессбар?

А откуда я возьму размер? Вручную сделать du -sh всем каталогам?

Он умеет копировать и показывать ход работы. Очевидно ж, что tar-ом указанную задачу не решить.

df же.

Зачем вручную, из скрипта. И там есть опция --total.

Вручную сделать du -sh всем каталогам?

Можно хранить размер каталогов nного уровня и выдавать его если ничто не изменилось. Изменения отслеживать incrond и пересчитывать через m минут после последнего изменения, например. Правда, это становится похоже на большую и монструозную систему на костылях...

А зачем мне копировать, если мне надо архив сделать?

Вот-вот. Хотелось бы просто инкрементальную архивацию с прогрессом и ETA.

Размер чего я получу? Размер изначальных каталогов. А для сравнения pv надо подсунуть размер предполагаемого готового архива, не?

Я не обратил внимания, что ты его ещё и жмёшь :)

btrfs / zfs ;-)

Там бекапы не нужны, там снапшоты есть.

Там бекапы не нужны, там снапшоты есть.

И чем снапшот поможет от жесткого диска, отправившегося к своим китайским богам?

Такого со мной ни разу не случалось. Бекапы я хочу только для защиты от кривых рук (моих или мейнтейнеров дистрибутива).

1. Бэкапы бывают разными, например для защиты от дурака (от себя, типа rm -rf / tmp).

2. zfs send

Вот зачем ты весь корень(с /tmp, /dev и всякими кэшами) упаковываешь?

Не весь, просто файл исключаний для tar'а не стал приводить.

tar cp / -X stage4.excl | pv -s $(df -kP / | awk 'END{print $3"k"}') | bzip2 ... > ./stage4.$date.tar.bz2

Как вариант, $(df -kP | awk '{N+=$3};END{print N"k"}'), если файловых систем много и они все архивируются.

Тьфу, забыл первую строку выхлопа df пропустить:

DIRECTORIES="/bin /boot /etc /home /lib /opt /root /sbin /srv /usr /var"
tar cp $DIRECTORIES -X stage4.excl | pv -s $(df -kP $DIRECTORIES | awk '(NR>1){N+=$3};END{print N"k"}') | bzip2 -9cf > ./stage4.$date.tar.bz2

Там бекапы не нужны, там снапшоты есть.

И чем снапшот поможет от жесткого диска, отправившегося к своим китайским богам?

и давно тебе бекапы заменяют отказоустойчивость? цель бекапа и, например, RAID1, не пересекаются чуть менее чем никак.

и давно тебе бекапы заменяют отказоустойчивость? цель бекапа и, например, RAID1, не пересекаются чуть менее чем никак.

Цели и бекапа, и RAID1 — обеспечить наличие данных в более чем одном экземпляре. Вся из себя отказоустойчивая конфигурация иногда не способна справиться с пожаром, поступлением воды и доступом идиотов к компьютерному железу, в рейдах с резервированием N+1 внезапно выясняется что они набраны из подверженных падучей дисков (типа барракуд десятой чтоль серии), и на этот случай должны быть бекапы, хранящиеся отдельно, проверенно рабочие и за разное время, когда внезапно выяснится что RAID и репликация последнюю неделю размножали мусор вместо данных, пока ты был в отпуске, а тот человек, которому оно нужно, на больничном, а снапшот файловой системы лежит на рассыпавшемся рейде где вышло из строя два диска с интервалом в полсуток и дежурного инженера не было, он проспал ночью или поленился и отложил замену сбойного диска до утра, а утром их уже было два.

спасибо, что обьяснил ;)

я собственно про это и говорил, что рейд не отменяет бекапа - но верно и обратное: бекап не отменяет рейда. диски мрут постоянно, и это не должно выводить систему из строя.