В чем плюсы и минусы использования initrd?

Не использую.
Проблем нет, необходимости тоже.

Использую.
Проблем нет, необходимость есть.

«живой» ответ получится только от тех, кто использует и initrd, и альтернативы. Потому что именно он может сравнить и сказать более-менее правдивое мнение(если, конечно, не было нанесено психологических травм от использования той или иной системы).

У меня тоже все вкомпилено в ядро, я живу и радуюсь. Просто интересно, что мне может дать это чудо.

В чем необходимость?

Использую ядро с вкомпиленной initramfs, оче удобно для отладки.

LVM.

На десктопах/лэптопах нет, т.к. джента с рукосборным ядром. Была такая причина как s2disk, из-за того, что оно работает в user space и того, что его надо стартовать до монтирования корня, но отказался, лень возится и поддерживать лишний элемент.

В бездисковой системе это способ доставить содержимое rootfs в ram прицепив его к ядру, использовал для роутерообразной коробочки.

Да и оно уже называется initramfs и не занимает лишней памяти во время работы.

Не использовать initrd - это все равно, что в свежекупленном шкафу, с криком: «а эта полка мне не нужна!», залить одну полку монтажной пеной. Т.е. может особо хуже и не стало, и полка действительно не нужна, но сам поступок идиотский.

Это если шкаф от бренда типа «убунту». А если набор досок типа «генту» - то ничего идиотского нет в том, чтоб не ставить полочку, которая не нужна.

Просто интересно, что мне может дать это чудо.

LVM, шифрование корня, экстренный шелл.

В чем плюсы и минусы использования initrd?

Считаю, что если он не нужен, то его не следует использовать, если нужен — следует.

Сам использую, поскольку в Slackware в generic-ядре нет даже вкомпиленной поддержки ext, так что без initrd не смонтировать корневую ФС.

Если буду пересобирать ядро, то вкомпилю все нужные мне постоянно модули в ядро и не буду использовать.

Минусы initrd в том что его надо пересобирать после замены ядра, плюсы в том что он позволяет сделать определенные вещи до монтирования корневой файловой системы, такие как:
1) Запрос пароля для расшифровки файлвой системы
2) Монитрование LVM и прочих рейдов
3) Монтирование корневой файловой системы по сети.

Примерно так. В общем, нужен — делай, не нужен — не делай.

можно подробнее про экстренный шелл?

Минусы initrd в том что его надо пересобирать после замены ядра

Необязательно. Я пользовался initrd с десятком ядер подряд. Правда, там был только бинарник lvm и обвязка к нему, а не модули =)

А что про него? В initrd можно закинуть что угодно, при желании хоть иксы. Будет работать даже если ядро не сможет смонтировать корневую ФС.

Можно ссыль на инструкцию?)

Использую. Проблем нет. Плюсы очевидны. Минусов не имеется.

Эм. initrd это фактически корневая ФС. Внутри есть свой инит, который обычно вызывает основной. Но ничто (кроме здравого смысла) не запрещает засунуть в initrd весь основной корень либо какой-нибудь мини-дистрибутив. Инитскрипт там как правило на busybox sh, если что.

Я не вижу плюсов. Минусы очевидны. Лишняя строка в загрузчике. Чуть больше время загрузки.

лвм, криптодевайсы, спасательный шел. продолжать? ;)
thread ne chital.

Лишняя строка в загрузчике.

Сильный аргумент. У меня там полторы сотни строк, причём я их видел всего пару раз.

Чуть больше время загрузки.

Секунда? Полторы? Неужто целых две?

Со строкой - действительно сильнейший аргумент)

Лишняя строка в загрузчике

В конфиге, что-ли? Так у тебя что, самописная фс с ограничением числа строк в файле?

Чуть больше время загрузки

Измерял? И насколько больше? Лично мне влом мерять, я не каждый месяц загружаюсь.

init=/bin/bash

Не вижу смысла в существовании initrd.

у меня Гента запускается 8 секунд. 2 секунды-много

без initrd нельзя примонтировать корень находящийся допустим поверх lvm или поверх lvm+mdraid, шифрованный корень и другие более специфические случаи. Также initrd нужен для бесшовной загрузки, а учитывая возможность интеграции его прямо в образ ядра - проблемы с его использованием в случае необходимости я вообще не вижу...

Лишняя строка в загрузчике.

решается интеграцией initrd напрямую в ядро

В Gentoo (ноут) - не использую, дискомфорта не ощущаю. На PC-шке убунтик перевел на zen-kernel, initrd было лень собирать - дискомфорта не ощутил.

Слушай, у тебя под дзен кернелом диск не трещит? если нет, скинь, пожалуйста, конфиг ядра и модель диска

В чем плюсы

поддержка корня на lvm,cryptsetup etc
busybox для восстановления системы
вариант от вашей фантазии

и минусы

... нету

самый главный минус в том, что он не нужен