Как получить полный путь до выполняемого скрипта?

При помощи shell, насколько мне известно, никак. Можно использовать промежуточный интерпретатор другого языка, где есть эта фича. Например, tcl.

При помощи shell, насколько мне известно, никак. Можно использовать промежуточный интерпретатор другого языка, где есть эта фича. Например, tcl.

Это херово :( Возможности использовать что-то кроме shell нет. Беда.

Можно так

#!/bin/bash

# Start of the script
SCRIPT_PATH=$(realpath $0)

# ...
echo $SCRIPT_PATH

~ > echo '#!/bin/sh\necho `pwd`/`basename $0`' > script.sh
~ > ./script.sh 
/home/gotf/script.sh

Хм, впрочем у меня вызов ./script даёт ./script в $0

rain@debian:~$ cat file.sh
#!/bin/bash

readlink -f $0
rain@debian:~$ bash file.sh
/home/rain/file.sh

readlink -f $0
Или например через dirname $0/pwd

А теперь:

$ mv script.sh bin $ cd /usr && /home/gotf/bin/script.sh

18:32:45
18:32:46

/me faster ^_^

Таки да, негодно вышло.

А теперь: $ mv script.sh bin $ cd /usr && /home/gotf/bin/script.sh

Да. В этом и проблема. sh знает точный путь к файлу, но скрипту его ни за что не скажет. Почему это не пофикшено за десятилетия — хз. Может есть способ, просто мы не знаем? Переменная какая-нибудь?

Спасибо, работает.

Костыль.

readlink -f $0

Тоже работает, сенкс.

Без внешних вызовов:

------------------
#!/bin/sh

cc=`pwd`

cd ${0%/*}

SCRIPT_PATH=`pwd`

cd ${cc}

echo $SCRIPT_PATH
------------------

Всем спасибо за ответы.

</thread>

rain@debian:~$ realpath
bash: realpath: команда не найдена


Это откуда? Свежий баш?

Стоп-стоп... Вполне вероятно, я тупой олень. Не исключаю. Я был уверен, что вызов без явно указанного пути (т.е. с подстановкой через PATH) даёт в $0 не полный путь, а только последнюю часть. Я был уверен, потому что когда-то проверял.

Мне пора пить таблетки от ложной памяти?

Да не полный он дает. Путь вызова дает: полный или относительно текущего каталога.

Кстати, мое поделие видимо работать не будет если скрипт в $PATH

Работает, блин! :-)

Свежие coreutils, ЕМНИП.

Работает, блин! :-)

Вот я и удивляюсь.

Проверил в dash и csh, чтобы убедиться, что это не башизм. Всё. Признаю себя тупой макакой. :-D

Я его и на FreeBSD проверил. Там не bash совсем.

[I] app-misc/realpath
     Available versions:  1.16 {{nls}}
     Installed versions:  1.16(12:12:09 03.02.2012)(nls)
     Homepage:            http://packages.debian.org/unstable/utils/realpath
     Description:         Return the canonicalized absolute pathname

Даже не подозревал, что отдельный пакет. Тогда readlink -f лучше...

Даже не подозревал, что отдельный пакет. Тогда readlink -f лучше...

Хм, в базовой поставке FreeBSD есть.

Синтаксис test для BASH, но исправить нетрудно:

    dName="$( dirname "${0}" )"
    fName="$( basename "${0}" )"
    
    [ "${dName}" == "." ] && dName="$( pwd )"
    [ -z "${dName}" ] && dName="$( pwd )"
    echo "${dName}/${fName}"

У меня заработал только такой вариант:

#!/bin/sh

DIRFILE=`readlink -e "$0"`
CURFILE=`basename "$DIRFILE"`
CURDIR=`dirname "$DIRFILE"`

echo $DIRFILE
echo $CURFILE
echo $CURDIR

cd $CURDIR