Издательский софт.

Посмотри Scribus, некоторые люди им очень довольны.

Смотрел - фигня. Слишком слабенький... Он даже в сравнении с Page Maker-ом намнооого от него отстаёт.

тогда наверное нет :)

хотя O'Reilly, говорят, как-то без Page Maker обходится :)

Ты хочешь сказать, что он сам проводит вёрстку и допечатную подготовку материала??? Недумаю, что у него есть время страдать такой фигнёй... В принципе и в досявом лексиконе можно текст наколотить, а потом отдать верстальщику и сказать, что эта книга написана в лексиконе... Вопрос пока открыт...

> Смотрел - фигня. Слишком слабенький...

Чего именно не хватает? С разработчиками консультироваться пробовал?

>хотя O'Reilly, говорят, как-то без Page Maker обходится :)

Не знаю. Но PH PTR "Уильям Стивинс UNIX Взаимодействие процессов":
"...
Выходные сведения
Оригинал-макет этой книги был подготовлен на языке PostScript. Форматирование осуществлялось с помощью замечательного пакета groff (автор - Джеймс Кларк) на SparcStation под управлением Solaris2.6.(Сведения о смерти groff сильно преувеличены). Я набил все 138 897 слов книги в vi, сщздал 72 рисунка с помощью программы gpic(используя макросы Гари Райта), сделал 35 таблиц с помощью программы gtbl, подготовил индекс (с помощью сценариев на языке awk, написанных Бентли и Брайаном Керниганом) и сверстал все это вместе. Программа Дейва Хэнсона loom, пакет GNU ident и сценарии Гари Райта помогли добавить в книгу 8046 строк исходного кода на языке C.
..."

А вы ПейджМайкер, КваркХПресс

> хотя O'Reilly, говорят, как-то без Page Maker обходится :)

Кажись, бОльшая часть книг у них готовится нынче в DocBook...