LINUX.ORG.RU

alsa и oss, так кто же?


0

0

burzum рассказывал про сложности перехода с alsa на oss, а один чел сказал что нехер с нормальных дров да дерьмо перелазить.

Я не так и не могу понять - дерьмо это или нет.

Е сли рассматривать ТОЛЬКО качество звучания, а не примочки, что лучше?
anonymous

поставь и послушай. делов то на 5 минут. не понравится вернешь загрузку alsa мне лично oss больше нравится. дело вкуса ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от berkuf

Если oss сдохнет, но звук у них будет лучше чем у "развивающихся alsa", то уж лучше я буду сидеть на beta oss

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да вряд ли такое будет. какой смысл делать новый звук хуже чем старый?

кстати oss вряд ли сдохнет совсем, скорее он просто будет частью alsa

в ядре 2.6 ведь есть в alsa эмуляция oss

berkuf
()

OSS deprecated. Не знаешь последнее слово - посмотри в словаре.

Технологически разница в следующем - задержка в oss 150ms, в alsa - 6ms.

alsa пришла на смену oss и тут и останется.

У тебя звук работает? Ну и замечательно. Чего его трогать-то?

jackill ★★★★★
()

До недавнего времени думал, что только OSS, ядро 2.6.10 сделал модульным и поставил комерческий OSS, модульное ядро позволило мне собрать и алсу модулем, и я узрел и услышал - ALSA реально лучше. Теперь, когда я хакнул алсу в ядре, и она грузится статикой, о модульности и закрытом OSS можно забыть :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

OSS теперь стала бесплатной для физических лиц, т.е. если использовать дома и никому не давать, то как раз подходит ;)

n1tro
()
Ответ на: комментарий от n1tro

Повторяю для непонятливых:

1) ALSA у меня звучит лучше, чисто на слух.

2) MIDI на OSS/non-Free не поднялся

3) Ядра у меня монолитные!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То ,что происходит у тебя, не значит объективно лучше.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.