xterm vs. urxvt

ах да, за 5 минут использования сразу нашел баг — пытался сгенерить в vim большой файл, сделал так

while true ; do cat ~/prj/deadbeef/todo.txt ; done | vim -

нажал ctrl+c, после этого намертво пропал курсор

Есть i3.

для терминалов таки лучше screen/tmux

Чем отличаются xterm и urxvt

xterm: есть эмуляция текстроникса

urxvt: быстрый, с плагинами, умеет работать демоном в одном процессе (то бишь, на несколькоких терминалах ещё и легче

приходится на удаленные машины экспортить xterm в переменных

rxvt не лучше?

всякие шашечки типа различных шрифтов

xterm умеет Xft

оформления полос прокрутки

у меня стоит URxvt.scrollstyle: plain, и то, не особо нужно

а есть хоть один эмулятор, кроме xterm, в котором нет кучи бесполезных приблуд типа плагинов, табов и прозрачностей?

rxvt-unicode-lite, st (но он совсем саклесс)

Программы такого типа нет смысла выкладывать бинарником :) Это как dwm и прочий софт с suckless.org.

использую dmenu из дебиановских реп, не умер :)

он 256 цветов принципиально не умеет?

Там не предусмотрены настройки TERM/COLORTERM — всегда задано xterm. Их можно экспортировать из rc-файла шелла (xterm-256color).

xterm и urxvt

На машине с слабой/неподдерживаемой видюхой ставь urxvt, не пожалеешь. При выводе очень длинных текстов в терминал ( например, find /etc ) xterm честно рисует всю прокрутку текста, что на древнющем железе даёт слайд-шоу, а urxvt мгновенно покажет последнюю страницу.

дай угадаю: ATI + закрытый драйвер

AMD + открытый драйвер, nVidia + открытый драйвер.

видимо от шрифта зависит. если хочешь - можешь попробовать «Anonymous Pro 16»

Абсолютно идентично выглядят оба эмулятора %)

я бы сказал что проблемы которые ты перечислил - явно связанные с драйвером

у меня было нечто похожее на ATI + закрытый драйвер. но в итоге я забил и поставил 7ку.

я не спец ни по ATI ни по NVIDIA. на счет NVIDIA можеш спросить у мегабакса

гм. интересно, почему я не подумал об этом?

не помогает. думаю, он их все же не умеет.

Абсолютно идентично выглядят оба эмулятора %)

ну я выше приводил скриншот.. выглядят не идентично, и врать мне ни к чему :)

зы: в связи с тем, что это баг, и я нашел решение ему в багтрекере убунты — подозреваю, что его уже исправили, а у меня просто староватая версия.

Я вот про это вот

URxvt.boldFont:
URxvt.italicFont:
URxvt.boldItalicFont:
URxvt.imFont:

Хотя надо ли оно - тот еще вопрос

xterm*jumpScroll:         true
xterm*fastScroll:         true
xterm*multiScroll:        true

не пофиксит?

А какой смысл задавать разные шрифты для normal, bold и italic?

xterm: есть эмуляция текстроникса

Офигительный плюс.

urxvt раз в 100 быстрее xterm.

Для меня давно не актуально. Если мой старый ноут с видюхой neomagic ещё жив, проверю.