Sed. экранирование символа \

С двумя тоже работает, а где примеры смотришь?

А где ты его взял? Может, там опечатка?

«\\\x» по-моему сработает так же, как «\\x», поскольку оставшийся «\x» будет воспринят как «x» (т.к. не является специальной комбинацией, следовательно, слэш ничего не делает).

А, смотри, чего я на stack overflow нашел:

http://stackoverflow.com/questions/2369314/why-does-sed-require-3-backslashes...

Ты, может быть, под виндой с Cygwin сидишь? cmd.exe не так работает, как POSIX shell.

Потому, что «\» тоже нужно экранировать, иначе баш отправит в sed не «\x», а специальный символ, имеющий это сокращение

Потому, что «\» тоже нужно экранировать, иначе баш отправит в sed не «\x», а специальный символ, имеющий это сокращение

Зачем он это сделает, если выражение в одинарных кавычках?

ну так он же экранируется тоже бекслешем, т.е. должно бы быть типа «\\» и баш должен бы понять как просто символ «\».

Кстати, наблюдается интересное явление:

Bash:

$ echo 's/%/\\\x/g'
s/%/\\\x/g

ZSH:

% echo 's/%/\\\x/g'
s/%/\/g

По ссылке двойные кавычки, а здесь одиночные.

Зачем он это сделает, если выражение в одинарных кавычках?

Похоже автор кода копипастил выражение из двойных :)

Похоже автор кода копипастил выражение из двойных :)

А, да, такое возможно. :)

вот пример

POST метод

TYPE=`echo $LOOP | sed 's/=/ /g' | awk '{print $2}' | sed -e 's/%/\\\x/g' | sed 's/+/ /g'`

Что я могу сказать об этом примере...
Зачем вызывать sed с параметром "-e", когда там одна команда?
Зачем такая комбинация? Можно как-то так:

awk -F '=' '{ $0=$2; gsub("%", "\\x"); gsub("+", " "); print; }'