буду ставить новое ядро. какое?

ставь 11

мне любопытно, даже от этого поста не смог удержаться,
а смысл? Новые ощущения, ещё что-нибудь? ради чего?..
работает да и ладно, меня мое 2.4.26 устраивает, например =)

все дело в том, что мне нужно чтобы в ядро было включенна поддержка RAMDISK и ROOT_NFS.... то которое там стоит сейчас не рамдиск, если ставлю из деба, там нет рут_нфс.... вот я и решил, раз уж пересобирать, почему не поставить поновее....

Ставь, ставь. 2.4.x скоро историей станет. Только тогда уж 2.8.1, там что-то важное было пофикшено. 2.6.11.7, в принципе тоже ничего. У меня пашет без проблем.

Только 2.6.8.1, конечно, а не 2.8.1 :)

самое интересное, когда меня в лабе только что спросили какой я ядро ставлю, я ответил что 2.8.11:)))))

NT :}

2.6.11.7 of course

>буду ставить новое ядро. вместо 2.4.25 хочу поставить 2.6.* какую здездочку посоветуете?

Последнюю.

http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2005-April/057572.html -- если прочитать весь тред, то выходит, что 2.6.11 лчше не ставить. Говорят, что это самое тормозное ядро из всей ветки 2.6

> http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2005-April/057572.html -- если прочитать весь тред, то выходит, что 2.6.11 лчше не ставить. Говорят, что это самое тормозное ядро из всей ветки 2.6

Хм. Заинтриговал ты меня этим заявлением. Я даже у себя проверил на ноутбуке. У меня тут до сих пор ещё 2.6.8.1 остаётся, на всякий пожарный. 150 сек - это, конечно, ненаучная фантастика. У меня слака 10.1 с ядром 2.6.8.1 от клавиши ENTER в lilo до появления окна логина в xdm грузится 46 секунд, а с 2.6.11.6 (лень 2.6.11.7 собирать, толку не вижу) - 50 секунд. Логи пока подробно не сравнивал.

Но у них конфиги немного разные, в 2.6.11 я включал поддержку infrared, в 2.6.8.1 - нет. Похоже, это частные проблемы данного человека с его конкретной машиной.

А, так у них альт... И ядро альтовское... Ну, тогдаааааа... :) У меня-то ванилла.

Посмотрел по логам - ничего особенного со времён 2.6.8.1 не изменилось. Единственное новое у меня в 2.6.11:

Apr 16 15:39:49 MyBook kernel: PCI: Using ACPI for IRQ routing
Apr 16 15:39:49 MyBook kernel: ** PCI interrupts are no longer routed automatically. If this
Apr 16 15:39:49 MyBook kernel: ** causes a device to stop working, it is probably because the
Apr 16 15:39:49 MyBook kernel: ** driver failed to call pci_enable_device(). As a temporary
Apr 16 15:39:49 MyBook kernel: ** workaround, the "pci=routeirq" argument restores the old
Apr 16 15:39:49 MyBook kernel: ** behavior. If this argument makes the device work again,
Apr 16 15:39:49 MyBook kernel: ** please email the output of "lspci" to bjorn.helgaas@hp.com
Apr 16 15:39:49 MyBook kernel: ** so I can fix the driver.

Ну, и далее - соответственно изменения в сообщениях о раздаче IRQ. По времени - я вспомнил, что в 2.6.11 ещё активировал usb network, так что лишние 4 секунды уходят именно на неё, а не на infrared.

в общем в аудитрии на рабочие станции я поставил 2.6.11, а себе пересобрал 2.6.8... посмотрим... если будут жаловаться, поставлю 2.6.8, т.к. оно меня пока что полность удовлетворяет и в нем я более ли менее уверен... скорее даже более чем менее...
я вооще слышал, что ядра 2.4 работают намного шустрее в 2.6... интересно насколько это реальность...

И, кстати, hdparm у меня показывает совершенно обратное:

2.6.8.1
-------
hdparm -t /dev/hda:
Timing buffered disk reads: 62 MB in 3.09 seconds = 20.04 MB/sec
hdparm -T /dev/hda:
Timing cached reads: 1088 MB in 2.01 seconds = 542.46 MB/sec

2.6.11.6
-------
hdparm -t /dev/hda:
Timing buffered disk reads: 62 MB in 3.09 seconds = 20.05 MB/sec
hdparm -T /dev/hda:
Timing cached reads: 1172 MB in 2.00 seconds = 585.80 MB/sec

Каждый тест запускал по 5 раз, чтобы исключить случайность.

Что касается 2.4.x vs. 2.6.x, то я, честно говоря, особой разницы у себя не заметил. Сколько-нибудь заметно быстрее, чем 2.6, оно точно не оказалось.