Какой дистр лучше всего начать изучать

rhel, debian

Debian/rhel.

Различия между дистрибутивами не такие большие, привыкнуть дело часа-двух.

убунту же красивости присутсвуют не чем макоси не уступает

rhel (centos) / gentoo

Если есть желание сразу начать с деланья всего руками, то Slackware. А так - Debian/rhel

Собрать линукс с нуля делов на час-два. Но если хочешь быстро влиться и без красноглазия, то ставь Arch Linux, в нем ты одной командой установишь/себерешь все что нужно, а потом уже, если надо, будешь вникать что да как устроено. То, что надо знать Slackware чтобы знать линукс - не правда. А работать можно с любым дистрибутивом, нужно только понять, «что авторы курилихотели этим сказать».

Для красноглазя - Gentoo. Для быстрого освоения - Arch Linux. Для ынтерпрайза - Debian.

debian/rhel

centos, бубунта

В России популярна FreeBSD.

Я просто хочу начать заранее изучать тот дистрибутив, с которым я вероятней всего столкнусь в работе если пойду работать в этом направлении. Маловероятно что я приду на какую то работу где еще ничего не будет и я буду сам выбирать с чем работать. В большинстве случаев приходиш где уже на чем то все держится

Я просто хочу начать заранее изучать тот дистрибутив, с которым я вероятней всего столкнусь в работе если пойду работать в этом направлении.

Debian и Red Hat. От них почти все дистры пошли. На работе скорее всего столкнёшься с одним из них, в крайнем случае с близкими производными вроде бубунты или центоси. И не слушай тех, кто говорит, что арч или гента позволяют лучше разобраться в линуксе. Основное различие всех дистров только в пакетных менеджерах.

У знакомых в фирме десктоп-роутер стоял на слаквари, через несколько лет на опенбсд, а потом купили готовую коробочку. Все зависело от наличного админа.

А изучать лучше что пологичнее, типа дебиана.

Debian/RHEL

У меня на работе FreeBSD (но не я админ).

У моих знакомых, кто работает в айти, на работе, на серверах установлены CentOS, FreeBSD, и не знаю никого, у кого бы стоял Debian, но на всякий случай изучай и его тоже, раз тут все советуют. :)

А чем центос от рхела отличается?

LFS.

привыкнуть дело часа-двух.

Но вот чтобы подставу нюхом чуять, это надо несколько больше...

Все равно нормальный админ придет и переделает все на свой лад. У каждого правда своя.

шляпа

RHEL/Debian.

Смотри статистику:
http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all

Всем спасибо за советы, но все таки расскажите чем цент ос отличается от рхела? Насколько я знаю цент ос это бесплатный клон рхела, а за что в рхеле платишь? только за поддержку? или еще какие то плюхи

RHEL/Debian
Всё остальное поделки школьников для школьников. Можешь сам посмотреть в галереи на их сраные каморки такова вершина карьеры,да. Знал чела он 10 лет в USA отработал знание программирования да и линупса нереальные. Он устранял неисправности на уровне ядра системы в крупных компаниях, вот к чему стремиться надо...
Если для себя то сюсю или уютненький минт поставь и не забивай голову.

centos

rhel/sles/debian

rhel/debian

а за что в рхеле платишь? только за поддержку? или еще какие то плюхи

за поддержку и доступ к обновлениям.

на базе какого дистрибутива чаще всего работают компании

Если ты про всякие кластеры и прочие крупные штуки, то там наверное перепиленные дебианы. А если мелкие сервера в конторах с <=1k человек, то что угодно. Я видел сервера и на федорках, и на гентах, и на дебианах. Разница минимальная, софт везде один и тот же.

Меня конечно закидают помидорами, но есть мнение, что можно начать изучение и с какого-нибудь не совсем user-friendly дистрибутива, например Slackware, Gentoo, Arch. На таком дистрибутиве обычные вопросы настройки часто заставляют ближе знакомиться с внутренним устройством системы, что весьма полезно. Только желательно использовать систему в повседневной деятельности, а не тыкать палочкой вечерами по выходным. Ну а после этого уже можно переходить на что-то применяемое в коммерческих организациях, при чем переход по сути должен свестись к изучению пакетного менеджера и особенностей расположения основных конфигурационных файлов, т.е. быть не таким уж и сложным.

rhel, orcale, scientific-linux, centos.

Но если хочешь быстро влиться и без красноглазия, то ставь Arch Linux,

какой подлый совет :-D

если хочешь именно линукс освоить, то Slackware. Дистр тебя приютит не усложнёнными пакетными менеджерами а простым и понятным интерфейсом, примитивными как пень пакетами, комментированными конфигами, и можно будет понять линукс как самодостаточную ось. Не ось где пакетный менеджер тупит, без него нельзя, без интернета нельзя, создать пакет сложно, устанавливать административные утилиты, читать каждый день вики и чтобы обновляться нужно выходить в инет и читать новости.

Слакварь - ответ для тех кто не хочет постоянно осваивать «комерческий продукт» и быть от него в зависимости. Это дистр от ленивого чувака ленивым чувакам, которым дорого время и чистая память, незамусоренная ненужными знаниями.

Выдохнул. Усё)

То, что надо знать Slackware чтобы знать линукс - не правда.

Согласен. Слака в последнее время далеко ушла от красноглазия, начиная с версии 13.37 работает изкаропки без лишних телодвижений.
А вообще, да, топикстартеру стоит поглядеть в сторону RHEL.

Насколько я знаю цент ос это бесплатный клон рхела

Были у меня диски RHEL4, Вообще говоря, неплохая ось. Первое знакомство с редхатом было году в 99, тогда еще версии 6.2. Уже тогда это было неплохо, хотя linuxconf заёпывал своей глючностью. А RHEL мне в общем и целом понравился. Чем меня он не устроил - отсутствием mp3-кодеков.

без интернета нельзя

Да в современном мире практически так и есть

топикстартеру стоит поглядеть в сторону RHEL

Неожиданно. А не ты ли рассказывал какие-то страшные истории про адЪ в зависимостях шляпы ;-)

rhel/centos, debian, gentoo

А ещё в России не грабят корованы и летают на марс.

Нет, это не очередной холивар дистр vs дистр, просто хочу узнать на базе какого дистрибутива чаще всего работают компании. Просто интересно какой дистрибутив полезней всего изучать в усиленном плане, чтобы была больше вероятность найти и комфортно начать работать в этом направлении. Понятно что досконально зная какой то дистрибутив можно легко разобратся в других, но всё же, например человеку который работал много лет с дебианом, будет гораздо проще работать именно с ним, а не например с ред хатом.

не понял вопроса? Если в продакшене RH - ставь CentOS, если деб - ставь деб. В чём вопрос? Не знаешь? Ну Slackware, тогда будешь в любом дистре разбираться (если слаку осилишь конечно).

убунту же красивости присутсвуют не чем макоси не уступает

долго думал над этим многомудрым постом. Вообще интересный ход - не ставить запятые, и фраза из тупой дебильности обрастает глубинным смыслом.

Собрать линукс с нуля делов на час-два.

копипастить команды, и ждать, пока они выполняться? На новом компе думаю и за 30 минут можно.

то ставь Arch Linux, в нем ты одной командой установишь/себерешь все что нужно

…А второй - похеришь всё, и будешь «вникать что да как устроено».

То, что надо знать Slackware чтобы знать линукс - не правда.

правда. А вот то, что не зная Linux не знаешь ничего про Slackware, кроме названия - ты доказал.

А чем центос от рхела отличается?

центос - бесплатный RH. А RHEL это Ынтерпрайз.

Лучше поставить wheezy, почему, потому что скоро будет stable и сквиз сейчас смысла немного ставить. И начать читать Linux Bible, будут какие-то общие представления хоть.

На работе скорее всего столкнёшься с одним из них, в крайнем случае с близкими производными вроде бубунты или центоси. И не слушай тех, кто говорит, что арч или гента позволяют лучше разобраться в линуксе. Основное различие всех дистров только в пакетных менеджерах.

если ты хочешь поработать ремонтником ДВС, то что нужнее: сделать из велосипеда мопед, или покататься в маршрутке? И это при том, что на твоей работе ДВС будут именно из газели? ИМХО любому понятно, что катание на маршрутке тебя ничему полезному не научит. Как и набирание в консоли apt-get install.

Он полностью прав. И «переносные сравнения» тут полностью не уместны.

Fedora (RHEL, CentOS) - энтерпрайз, большой и глобальный.

Debian - качественный, стабильный, удобный, продуманный, гибкий. Походит для самых разных задач. Всем хорош.

Slackware, Gentoo, FreeBSD - для дремучих говнарей с неполной картиной состояния дел в мире Линукса и особой извращённой логикой. Как правило, после «просветления» сваливают на Ubuntu или MacOS.

Ubuntu, openSUSE - бесплатная винда для хомячков.

Остальное - глючные недоразвитые школоподелки.

freebsd

От фряхи можно хандбук почитать,
там интересно про всякие сервисы.