Я пользовался fsarchiver (в т.ч. разворачивал из его образов Win7), работает норм.

unetbootin?

dd ?

unetbootin

UNetbootin (Universal Netboot Installer) — это свободная кроссплатформенная утилита для создания Live USB системы из ISO-образа CD/DVD диска с Linux/BSD. Утилита записывает ISO-образ диска с системой на USB-носитель и устанавливает загрузчик syslinux.

Как думаешь, под задачу подходит? :-)

dd

И как будет выглядеть создание образа и его восстановление?

fsarchiver

Я пользовался fsarchiver (в т.ч. разворачивал из его образов Win7), работает норм.

Почитал: очень интересная штуковина. Спасибо, я посмотрю.

man dd

там винды нет в огромном списке, что ли?

dd

man dd

Я таких советов кучу накидаю. Кроме того, если бы «dd» для таких целей всех устраивало, то никто бы не стал писать fsarchiver.

«dd» не подходит. Спасибо.

unetbootin

там винды нет в огромном списке, что ли?

Просто она

для создания Live USB системы из ISO-образа CD/DVD диска

А мне надо создать «бэкап» NTFS раздела вместе с «виндой» и программами так, чтобы потом его можно было развернуть на любой новый диск.

dd и засунь образ в сквош, если покажется великоват.

«dd» не подходит. Спасибо.

почему? я бы предложил cp, но права доступа на нтфс и атрибуты, хз что с ними будет.

почему?

Он же сказал, что не может прочесть ман :(

забить свободное место нулями а потом dd и xz

dd

Он же сказал, что не может прочесть ман

Создатели «fsarchiver» прочитали «man dd», но решили «запилить» fsarchiver с блэкджеком и ...

«dd» не подходит. Спасибо.

почему?

«dd» не подходит. Спасибо.

почему? я бы предложил cp, но права доступа на нтфс и атрибуты, хз что с ними будет.

Потому что это глупо. Образ, созданный с помощью dd, будет иметь размер, равный размеру раздела, тогда как образ, созданный специальными инструментами, такими как fsarchiver, будет иметь размер, равный занятому месту файлами или меньше, если использовалась компрессия.

Команды, друзья! :-) Пишите сразу команды! :-))

Вы ведь все «маны» прочитали, все умные, вот и пишите сразу командами :-)))

ты какого хрена слова про сквош из текста выкидываешь?

К примеру, у меня корневой раздел имеет размер 20ГБ. Занято 80%. Образ fsarchiver имеет размер 4.5ГБ. А образ dd имел бы размер 20ГБ.

ты какого хрена слова про сквош из текста выкидываешь?

Лишняя сущность и лишняя трата времени.

Читаю man по «fsarchiver». Перебрался на их «аглицкий» сайт. В ней ещё и многопоточность реализована! Можно на 4-х ядерном задавить по полной нагрузке!

«fsarchiver» рулит! Склоняюсь к её использованию.

Образ, созданный с помощью dd, будет иметь размер, равный размеру раздела

«Идиот!»©

http://help.ubuntu.ru/wiki/backup

«Идиот!»©

Сам идиот. Попробуй сперва, хотя бы поэкспериментируй с флешкой, например.

partimage

http://help.ubuntu.ru/wiki/backup

Кстати, огромное спасибо! Мега-материал!

Команды man-ы, друзья! :-) Пишите Читайте сразу команды man-ы! :-))

fxd

partimage

Я от него отказался в пользу fsarchiver, т.к. он не поддерживает до сих пор ext4. К тому же проект похоже заброшен. Поддержка ntfs до сих пор в стадии experimental.

Образ, созданный с помощью dd, будет иметь размер, равный размеру раздела

lol что? Связка dd+xz по твоему настолько упорота что нолики тоже будут сняты и ничего там xz не сожмет ?

Поддержка ntfs до сих пор в стадии experimental

Нет, ну вы поняли? :-) Я им писал, что мне нужно с NTFS, а они мне такое подсунули! :-))

Связка dd+xz

fsarchiver умеет многопоточность на CPU с более чем двумя ядрами. На сайте есть информация об успешном тестировании на Q6600. А эта ваша связка умеет в четыре ядра?

lol что? Связка dd+xz по твоему настолько упорота что нолики тоже будут сняты и ничего там xz не сожмет ?

А с чего ты взял что «не занятая данными» часть раздела содержит нолики? Там лежат «удалённые данные». Ведь при удалении файлов место на диске не затирается нулями. Физически файлы там и валяются, пока не будут перезаписаны другими файлами. Поэтому созданный с помощью dd образ будет содержать кучу ненужного хлама. Так зачем его использовать, если есть инструменты более эффективные? Тем более у dd есть и другие недостатки помимо этого.

Умеет.

К тому же проект похоже заброшен

Хм, и правда.

Умеет

Какие же вы все-таки sv0l0ch1, сообщество! :-))) Я просил помочь, ожидал команд, а меня опять послали читать маны, руководства ... Да ещё сколько!

Млять, опухнуть можно, пока бэкап создашь :-)))

Добро пожаловать в Linux!

/me: (с тяжёлым вздохом) Да уж! Сэкономил время! Уже бы давно все маны прочёл, пока помощи ждал :))))

ожидал команд

$200

ожидал команд

$200

Какие же вы все-таки sv0l0ch1, сообщество! :-)))

Clonezilla, хотя и не совсем «средствами «Kubuntu 12.10 64-bit»», но неплохой вариант в данной ситуации, думаю...

А с чего ты взял что «не занятая данными» часть раздела содержит нолики?

А с того что "забить свободное место нулями а потом dd и xz"

А эта ваша связка умеет в четыре ядра?

А что xz не умеет во много ядер?

Анонимус уже написал, что умеет и запросил двести баксов за команды :)))

Да! Анонимус на ЛОРе он такой. :)))

Плюсую.

А на свежем диске Parted Magic есть GUI-версия - qtfsarchiver - лучшая замена коммерческого акрониса на данный момент.

А на свежем диске Parted Magic есть GUI-версия - qtfsarchiver - лучшая замена коммерческого акрониса на данный момент.

Вот за это особое спасибо! Я ведь совсем забыл, что именно Parted Magic использую «сто лет». Но совсем вылетело из головы покопаться в его инструментах.

в любом случае всё упрётся в скорость чтения\записи диска

Создание образа диска средствами Linux

[треднечитай@сразуотвечай]
Я в таких случаях использую clonezill'у с live-usb (partedmagic), но местные Ъ уже наверняка объяснили тебе, что это хомячковый подход... и отправили читать маны к dd

К xz это не относится :)

прежде чем запускать команды ты должен осознавать, что они делают и как они это делают, иначе потом будешь плакаться, что «всё поломалось, а вы все бяки, неправильную команду дали»

но это относится в полной мере и к fsarchiver и к dd и к остальным программам осуществляемым чтение и запись

ТС, а ты вообще искать сам пробовал? А то я как ни задам вопрос в гугл, так сразу на первой странице куча ссылок на работающие решения.

И? Никто не предлагал использовать многопоточность для чтения с диска. Очевидно же, что речь о компрессии.