Как перенести своп раздел

Если не используется или используется редко, то нефиг трогать. Если своп используется постоянно и активно, то нефиг трогать и добавь памяти.

есть ещё одно мнение - помещать своп между корнем или usr и хомяком
т.к. при запуске программы головка винта будет скакать между корнем(usr) и хомяком (читать конфиги) и как бы заодно свопить
а т.к. корень обычно невелик, то разница в скорости на разделе свопа до и после корня в пределах погрешности

Если не используется или используется редко, то нефиг трогать. Если своп используется постоянно и активно, то нефиг трогать и добавь памяти.

+1

В файл в любом месте на усмотрение.

Прочитал, что своп в начале диска способствует большей скорости

Смотря что за диск.

И нужен ли тебе своп?

что за диск неважно
любой винт в начале быстрей, чем в конце
http://optimization.hardlinux.ru/wp-content/themes/filmix/img/LinuxHDD2.png
подумай почему так

И SSD и от размеров разделов и оборотов не зависит? Подумай тоже.

если пошла речь о скорости в начале и конце, то речь явно не о SSD
и называть SSD диском...это незнание матчасти - в SSD нет диска
думай дальше :3

Обычный винт нетбука.... «А нужен ли?» - если честно не уверен, на на 2 гиг оперативки, думаю пару гигов свопа не будут лишними, мне их не жалко. Как бы проц слабенький, диких нагрузок не даю ему, но тем не менее

И SSD и от размеров разделов и оборотов не зависит?

не. не зависит. И вообще геометрия современных дисков скрыта. Т.е. «начало» - это просто самая быстрая часть. А «конец» - медленная. А как оно на самом деле - это производитель только знает. Во всяком случае, «начало» оно не медленнее «конца», я проверял.

Ну а в SSD очевидно монопонесуально.

И да, своп использоваться не должен, потому пофиг, где он. Может и в файле.

Где ТС говорил о скорости в начале-конце кроме как «прочитал» и типе своего диска?
SSD — solid-state drive/solid-state disk.
Да и обычный тоже квадратный. Учи матчасть и пиши дальше.

solid-state disk

лол, ну ты и неуч
ты ещё флешку диском назови )
да, читай между строк

http://optimization.hardlinux.ru/wp-content/themes/filmix/img/LinuxHDD2.png

Говорят нынче физическая разметка с тем что мы видим слабо коррелирует.

пару гигов свопа не будут лишними, мне их не жалко

А мне диск жалко.

Да и обычный тоже квадратный. Учи матчасть и пиши дальше.

ты идиот? Открой букварь на букву «Д», и посмотри картинку. Диск круглый, бп. Сп тоже.

Да, «drive» исторически по-русски это «диск» в компе, учёный.

Говорят нынче физическая разметка с тем что мы видим слабо коррелирует.

цифрами докажешь?
или тоже SSD за диск принимаешь?

Открой букварь на букву «Д»

Открой крышку в компе.

пару гигов свопа не будут лишними, мне их не жалко

А мне диск жалко.

вот и выдели немного на своп места, если тебе жаль ресурса SSD. Он на 100% забитый не долго проживёт.

потому что раньше и были только диски:
гибкие - это дискеты
жёсткие - это hdd
так что учи матчасть, а не иди на поводу у быдла
а то и архитектура x64 появится )

Открой крышку в компе.

открой крышку HDD. И не говори ерунды. Диски - круглые. Даже в квадратных коробочках.

В магазине открой крышку HDD. И не говори ерунды.

Говорят нынче физическая разметка с тем что мы видим слабо коррелирует.

цифрами докажешь?

сам проверь. Там, где начинаются цилиндры - диск обычно быстрее. Я про HDD конечно. А вот ГДЕ они начинаются - от диска зависит.

hdparm -Tt /dev/sda2 /dev/sda4

/dev/sda2:
 Timing cached reads:   3832 MB in  2.00 seconds = 1916.06 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 250 MB in  3.01 seconds =  83.08 MB/sec

/dev/sda4:
 Timing cached reads:   3732 MB in  2.00 seconds = 1866.44 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 138 MB in  3.00 seconds =  45.93 MB/sec

подумай о говорящих о слабой корреляции

В магазине открой крышку HDD. И не говори ерунды.

ты упоролся? Там платить заставят. Если не веришь, могу дать тебе сгоревших и отвёртку.

Там круглые, и действительно жёсткие. И ещё магнитики прикольные.

я то как раз про это знаю :)
на картинку хоть глянь...

подумай о говорящих о слабой корреляции

по разному бывает. Я как-то видел небольшую зависимость, на ~10%.

Добавь памяти и своп никогда не понадобится.

та я не спорю. В начале быстрее.

Вот только на положение свопа это не должно влиять, ибо его нельзя использовать постоянно. Своп для факапа. При работе там должно быть 0. Если там не 0, это авария.

ты плохо смотрел на разметку
и не учёл размеры разделов

Я как-то видел небольшую зависимость, на ~10%.

Дефрагментацию делал перед этим?

даже при вин-стайл наличие чего-то в своп == авария? о_О
вот те раз...
а своп не нужен, да

Добавь памяти и своп никогда не понадобится.

запомни сынок народную мудрость: памяти много НЕ БЫВАЕТ.

хоть в 3013ом всегда найдётся быдлокод, который пожрёт все твои петабайты, и попросит ещё.

скорость чтения с раздела делают читая не конкретные файлы
и даже не дёргая фс
учись дальше

скорость чтения с раздела делают читая не конкретные файлы

И в реальной работе тоже конечно. Компиляй/оптимизируй Gentoo дальше.

я всё учёл. пополам делил. но доказать - да, не могу, давно этот спор случился.

Дефрагментацию делал перед этим?

как вы достали - я делал dd if=/dev/zero. Не вчера родился.

даже при вин-стайл наличие чего-то в своп == авария?

вин-стайл - это УЖЕ авария. Потому - не знаю.

а своп не нужен, да

OOM статистику лучше набирает. Без свопа иной раз ошибается. Впрочем на десктопе пофиг наверное.

Не вчера родился.

А ощущение, что вчера, т. к. хренью занимаетесь облизываясь на пару процентов.
//овчинка выделки не стоит

я всё учёл. пополам делил

/0
подумай почему )

И в реальной работе тоже конечно.

спор за скорость разделов. а не про какую-то «нормальную работу». Любая работа с любой фрагментацией будет быстрее на быстром разделе. К.О.

подумай почему )

знаю. Потому делил и на 3:

• 10% вначале
• 80% дырка
• 10% в конце.

сделай в конце диска раздел в 10-20 гигов
тогда поймёшь про конец диска

Читал через прерывания биоса по секторам, головкам, дорожкам и пластинам и проч. промерял осциллографом - хрен знает его как он внутри устроен, задержки там где не должно быть по теории. Говорят, при изготовление бракованные сектора перемещают табличкой в ПЗУ + всякие ноу-хау производителя. Короче, темный ящик этот винчестер.

Гентушникам пофиг на производителей дисков, у них всё рассчитано до этого уже.

сделай в конце диска раздел в 10-20 гигов

говорю-же: ИНОГДА попадаются диски, где зависимость несильная. У меня _один_ такой был. Конечно ОБЫЧНО - ты прав.

Читал через прерывания биоса по секторам, головкам, дорожкам и пластинам и проч.

забей. давно устарело.

Говорят, при изготовление бракованные сектора перемещают табличкой в ПЗУ

там флешка стоит. некоторые вещи из неё видно в smartctl.

Короче, подведем итог. Половина из вас считает что своп нафиг не нужен, а вторая - лишним не будет. Я за вторых. Дальше. Половина за то что скорость одинакова, вторая за то что в начале - больше. Я снова за вторых. Но на вопрос КАК его перенести ответа я так и не прочел, 99% - переливание воды из пустого в порожнее и чисто технические споры....

Если размечал диск нормально, то запусти gparted и проверь, можно ли удалить своп, и уменьшить первый раздел с начала диска.

У меня на первом разделе стоит корень. Gparted отказывается его отмонтировать (что и так понятно). Вот и думаю как это сделать. Загрузиться в лайв режиме? А если корень сместить, система сама себя не потеряет, загружаться будет?

тебе всё равно менять фс на разделы из-под винды - что мешает удалить этот раздел и на его месте создать 2?