Fedora и минимализм

Ммм, я совсем бреда хочу или никто не занимается подобным? Гуглил, но каких-то официальных рекомендаций не видел.

Ты выбрал неподходящий дистрибутив для минимализма. Попробуй Debian или Ubuntu.

В Debian пакеты старые, заморозка, все дела. В Ubuntu Космонавт со своим Mir'ом, Unity, патченными либами и другим адом.

Алсо, даже в openSUSE зависимости демократичней.

У меня точно такие же вопроосы. Но на данный момент этот вопрос я решаю включенеим в yum.conf отдельные пакеты, которые не следует ставить.

ИЛИ вы можете установить пакеты, а потом вручную удалить другие пакеты, и выполнить ОСТОРОЖНО yum autoremove. Так например у меня с fe+gnome.

ИЛИ вы можете попробовать вообще выключить поддержку модулей а если быть точнее то логику yum. И попробовать ставить пакеты теперь.

YUM вообще сказать очень расширенный и функциональный пакетный менеджер и отличается от политики apt-get.

Выключить поддержку модулей а если быть точнее то логику yum. И попробовать ставить пакеты теперь

Ну я вот об этом и думаю, т. к. в группах пакетов не много вроде, думаю возможно будет следить за ними.

Ну или свои группы создавать. За пол дня никто особо чего-то не отписался, грусть печаль.

Ну или свои группы создавать.

как вариант конечно.. )

Еще вариант не очень, это поставить, удалить пакеты и сохранить историю трансанкций в файл и использовать данный файл для последующей быстрой установки.

За пол дня никто особо чего-то не отписался, грусть печаль.

Подождите, вечером набегут.. ))))

узнаешь - отпишись)

X'ы притащили blackbox, jwm, кодеки и кучу всего

фееричное говно эта ваша Федора, лол

cast ArtKun

Fedora, которой я пользуюсь на основном ПК, со всем установленным софтом, среди которого и Qt, и Mono, и Wine и куча всего остального занимает не более 2Гб

Гента, слакварь, арчик. Насчет последнего не уверен, давно им не пользовался.

Генту компилять лениво, не вижу будущего за сурс бэйзед.

Слаку тоже собирать лень.

В арчике пакман все же не такой крутой как yum/zypper/aptitude, но на крайний случай рассматриваю.

Вообще пришел к выводу что вот они, гиковские дистрибутивы и если хочешь сам затачивать под себя, то прямая дорога на них, но пока хочу с Fedora и Suse попробовать (Debian стаааааар, суперстар).

Ну тут либо маргинальный и максимально гибкий, либо десктопный, но сам понимаешь. Либо Debian, который как бы и наше фсио, но в то же время ни то, ни се. ;-)

Дооо, с заморозкой полная лажа, хочу потыкать KDE 4.10 и Gnome 3.8, но енжой заморозка :(

Есть Siduction кстати и надо просто в нем участвовать, фиксить баги в заморозке. Думаю много нормальных людей вернется на Debian с Ubuntu из-за дурацкой политики космонавта. Правда мне RPM нравится больше, особенно фишка с зависимостями от файлов, а не пакетов, дельты удобные. Ну и стандарт LSB, хотя это не очень правильно.

Алсо, репортинг ин: можно использовать Critical Path группы

Правда все равно тот же critical-path-gnome тянет драйвера для ATI, Nvidia, Intel, но это уже как-то лучше. Правда все равно не удовлетворяет. Видимо действительно путь только на гиковские дистрибутивы, хотя тут есть один момент - SUSE и Debian например вполне себе позволяют исключить из групп (метапакетов) не нужные драйвера. В SUSE даже прямо из Yast при установке.

Легче всего поставить вручную базовые пакеты, такие как xorg-server или gnome-shell

В SUSE даже прямо из Yast при установке.

А ещё в SUSE kopete тянет по зависимостям linphone, а wine - dosbox.

Не верю что это нельзя отключить :( Пойду проверю

Наглое 4.2, только что проверил на 12.3 в VirtualBox.

Хотя Wine действительно тянет dosbox, но его можно убрать. Вообще как в SUSE сделать чтобы она не тянула то что можно не тянуть?

Но это не меняет абсолютно диких зависимостей в ней, например минимальная установка зависит от libqrencode, libgobject, libmozjs, dbus, некоторые X'овые либы и, судя по выводу при попытке сделать табу, это просто зависимости паттерна minimal_base, от которого как бы не избавиться.

видел где-то, что можно удалить ненужные зависимости, но «просрал все полимеры»

18 гигов система занимает ):

Я сейчас на суську перешел, она мне нравится. Правда, за зависимостями не слежу, как-то пофиг.

не парься по этому поводу. ставь, то что нужно для работы, учебы, развлечений. все равно федора плохо обновляется и систему придется переустанавливать.

Да я тоже думал об этом, но теперь есть желание собрать арчик, хотя пока что Федору тыкаю. Но если ничего не получится, то пути три:

• Debian и сидеть ждать новых пакетов, трудиться ради этого
• openSUSE и забить на все
• Arch и бороться за свою личную систему :3

Чего то надо спать идти, уже разметку как HTML делаю

Можно ставить с LiveCD и удалять то, что не нужно. Так ты сразу и без специальных знаний получаешь рабочую систему со сравнительно небольшим набором пакетов, а при удалении компонентов будешь видеть, что собрался сломать.

Debian и сидеть ждать новых пакетов, трудиться ради этого

sid?

sid?

По большей части такая же древность, как и текущий тестинг.

Оо, а я и не знал даже.
Не смущает, что по умолчанию она ставит пол репозитория тебе на машину? :)

4.2
отлично обновляется, есть машина, перешедшая с F16 (возможно, и F15, не помню даже) до F18 без единого заглядывания в терминал.

Ничего особенного. Ставлю базовую систему и иксы с netinstall, и дальше- любимое окружение - gnome-terminal + gnome-panel или же xfce4-panel + xfdesktop + Terminal, а оттуда уже все остальное.

X'ы притащили blackbox, jwm, кодеки

Как (какими командами) ты этого достиг? А то у меня X'ы есть, а ни blackbox'а, ни jwm'а. И кодеки ставил отдельно.

Т. е. отдельными пакетами после миксов ставил?

yum groupinstall «Basic X Window System»

иксов* лол

Что такое миксы? А, да, именно так. Только я забыл там gdm приписать, а еще после этого нужно будет задать runlevel для systemd, это делается так:

 ln -sf /lib/systemd/system/graphical.target /etc/systemd/system/default.target 

На втором компьютере у меня по прежнему F17. :-)
Не сказал бы, что суська ставит сильно больше дебиана. Установленная со всем нужным софтом весит 6,7G, примерно столько же занимал дебиан.

Если хочешь минимальную систему, то на мой взгляд самое простое, это устанавливать не группами, а пакетами, выбирая лишь нужные тебе.

А сказал бы yum install base-x, такого бы не было. И вообще, Fedora и минимализм (комментарий)

base-x тянет все драйвера на видео, все. А делать exclude для стольких пакетов уже какое-то порно.

Ну я так и понял что надо попакетно ставить, спасибо.

У меня такой же юзкейс как у тебя — навернуть минимал систему и ставить то что нужно. И в дебиане так же как ты делал, до побега на федору.

Вчера добился необходимого результата — сначала накатил иксы через yum group install base-x (вообще как показала практика группы смотреть лучше через yum group list ids), потом глянул какие пакеты в группе xfce-desktop и поставил только нужные. В результате обезжиренная система с xfce готова. ;)

Кстати раньше ран-левел менять было не нужно. Помню на лэптоп осенью накатывал минимал систему, а потом yum install group base-x xfce-desktop. После перезагрузки оно сразу грузило графику.

Кстати, есть полезный плагин для яма — yum-plugin-list-data. Может помочь для липосакции федоры.

Все systemd мать его. Но у меня все вышло проблемней, с трудом удалось запустить Gnome и то после установки нескольких наверное и не нужных пакетов, потому что какие из @gnome-desktop нужны не понятно. Грусть печаль, если так дальше жить. В Debian все было круто продумано с этим.

cryptohedge
systemd при установке смотрит, есть ли какой-то DM. Есть нет - он записывает себе runlevel 3, и его придется менять вручную уже после установки gdm.

Ну я так и понял. Это кстати баг или фича - при загрузке доступна лишь одна tty, остальные появляются только после входа в первую.

Дооо, с заморозкой полная лажа, хочу потыкать KDE 4.10 и Gnome 3.8, но енжой заморозка :(

гном чудесно лежит в экспериментале, насчет кед - не в курсе.

Ну и стандарт LSB, хотя это не очень правильно.

вообще-то по стандарту, емнип, надо уметь устанавливать rpm или конвертить их в свои пакеты. дебиан умеет и то и другое.

И насколько хорошо получается? Я таки пробовал, но может у вас лучше получалось.

то, что имеется только в виде rpm-ок - нормально ставится. то что существует в виде deb-ов - не пробовал, ибо зачем?

Конечно же я имел ввиду - насколько получается жить с относительно большим количеством пакетов установленных из rpm, а не просто их установить.

гном чудесно лежит в экспериментале

Ну это гуру системоразрушения, хочется все таки более стабильный пакет, чтобы даже можно было работать по человечески, а не баги отслеживать. Во все дистрибутивах скоро будет уже, а вот в Debian надо ждать разморозки.

Конечно же я имел ввиду - насколько получается жить с относительно большим количеством пакетов установленных из rpm, а не просто их установить.

а зачем ставить большое количество? обновить не получится, большая их часть есть уже есть в виде дебов, в общем какое-то эталонное буратинство.

хочется все таки более стабильный пакет

хочется стабильный пакет только что вышедшей версии программы? взамоисключающие параграфы детектед. к тому же экспериментал - это не означает, что сразу все сломается, я вот живу на фаерфоксе из экспериментала уже год - ни разу никаких глюков не видел.