RSYNC-сервер быстрее, чем просто RSYNC

то для разбирательства с изменившимися файлами через канал будет проганяться большой трафик

не обязательно идти дальше, чем timestamp + checksum (md5 например)

checksum (md5 например)

Чтобы сделать checksum, файл надо сначала прочитать.

то для разбирательства с изменившимися файлами через канал будет проганяться _большой трафик_

Чтобы сделать checksum, файл надо сначала _прочитать_.

Безусловно, а теперь: какое это имеет отношение к тому, что было прокомментировано?

А самому проверить, не? :)

какое это имеет отношение к тому, что было прокомментировано?

Использовать timestamp для отсеивания изменившихся файлов эффективно (в разрезе потребления трафика), а контрольные суммы — нет. Это в случае, когда внешнее хранилище доступно только как сетевая ФС.

Парад К.О. тут что-ли?

Естественно, что файлы с сетевой шары, в случае необходимости проверки контрольной суммы, будут скачаны по сети на локальную машину.

файлов эффективно (в разрезе потребления трафика), а контрольные суммы — нет

А вы уже знаете как именно rsync запущен, для протокола: таки поверх ssh rsync на суммах будет гонять траффик?

Действительно, тут одни гуру собрались :) , потому что из всех реплик понял одну, с которой стопудово согласен:

Чтобы сделать checksum, файл надо сначала прочитать.

Так все-таки, как считаете - скорость вырасте в связке [клиент-севрер]?

Вот жеж: RSYNC-сервер быстрее, чем просто RSYNC (комментарий)

Вот жеж: RSYNC-сервер быстрее, чем просто RSYNC (комментарий)

В смысле проверить вживую? Нееее, это не наш метод :) Нужно вначале мозги включить, т.е. сначала подвести научную платформу, а потом произвести эксперимент и объяснить этой платформой полученный результат.

А иначе (если наоборот), эксперимент может зависеть от множества сторонних факторов, и фиг потом поймешь что к чему :(

т.е. сначала подвести научную платформу, а потом произвести эксперимент и объяснить этой платформой полученный

Экперимент первичен, спросите любого физика).

Эксперимент первичен, спросите любого физика).

Троллейбусы, ходившие по Мюнхену в те годы, когда там работал крупный физик-теоретик Арнольд Зоммерфельд (1868 - 1954), охлаждались летом двумя маленькими вентиляторами без моторов, вставленными в два отверстия в потолке. На ходу под напором набегающего воздуха вентиляторы начинали вращаться. Один студент заметил, что, хотя направление вращения каждого вентилятора было совершенно случайным, он мог вращаться как по часовой стрелке, так и против нее, но два вентилятора в одном троллейбусе почти всегда вращались в противоположных направлениях. С вопросом «Почему это так?» студент обратился к Зоммерфельду.

- Это легко объяснить, - сказал теоретик. - Воздух сначала попадает на передний вентилятор и придает ему случайное направление вращения. Когда троллейбус движется, завихрения воздуха, созданные первым вентилятором, распространяются вдоль потолка назад, доходят до второго вентилятора и заставляют его вращаться в том же направлении.

- Но, профессор, - запротестовал студент, - дело как раз в том, что вентиляторы почти всегда вращаются в разных направлениях!

- Ага, - сказал Зоммерфельд, - прекрасно. Но это еще легче объяснить!

Понятно, гуру думать не хотят, слились, отсылают на икспиримент :) Как думаете, для этого я задавал здесь свой вопрос?

Тебе уже дали ответ, а ты его типа не заметил и решил потупить. Давай, до свидания!

типа не заметил

ТС не «читатель» же.

Это не утверждение, а вопрос ;) Причем к Rsync-гуру :))

Почему просто не поставить знак вопроса в заголовке?

В самом деле не заметил.