Есть вероятность, что установочный скрипт написан на питоне. Распакуй пакет и посмотри. В крайнем случае поставь вручную.

И сейчас яростно стараюсь не затащить питон в систему.

Там же его просто дохера.

И сейчас яростно стараюсь не затащить питон в систему.

Рано или поздно затащишь...

а он мне ответит: «Ни за что! Он же от мерзкого питона зависит.»

Да вам лечиться надо

echo 'Package: python' >> /etc/apt/preferences
echo 'Pin: version *' >> /etc/apt/preferences
echo 'Pin-Priority: -1' >> /etc/apt/preferences

И да, тебе не повезло. qemu-kvm действительно зависит от питона, там прямо в пакете питоновый скрипт. Тут только пакет пересобирать.

Откуда у тебя такая ненависть к питону? Что он тебе плохого сделал?

Видел это решение. Это не то. Это скажет, что у меня есть такой пакет в системе. Тогда пакеты, которые зависят от питона будут устанавливаться нормально.
Я же хочу опцию, которая скажет, что у меня этого пакета нет и не надо. Тогда пакеты, зависящие от запрещённого не смогут установиться вообще.

Я люблю на досуге читать исходный код своей системы. Беру исходники рандомной утилиты и читаю. Когда вижу код на питоне, тянет блевать. Никогда не было аллергии, а теперь есть.

удваиваю, хоть и сам бидон не люблю

дурацкое предложение, может тебе найти самку, или даже двух?

 // Recommends are as of now still abused in many packages
APT::Install-Recommends "0";
APT::Install-Suggests "0";

На всякий...

+1 У линуксоидов что-то вечно психику шатает

Когда вижу код на питоне, тянет блевать.

У меня наоборот, питон — единственный ЯП, который не вызывает рвотных рефлексов, даже наоборот, им хочется любоваться. И его реально можно читать, а не парсить посимвольно, как приходится в некоторых других языках, не буду показывать пальцем.

И сейчас яростно стараюсь не затащить питон в систему

Тогда тебе придется яростно собирать пакеты самому. И не гентой, - гента без питона не живет. Возьми слаку или LFS.

ЗЫ Но вообще-то тебе тут сказали правильно - это болезнь((

Соберите пустой пакет, назовите python и обратитесь к врачу радуйтесь жизни

Когда вижу код на питоне, тянет блевать.

Довольно странно ненавидеть инструмент за то, что им пользуются криворукие быдлокодеры.

ТС просто вбрасывает, очевидно же что он ничего не «читает». Иначе бы его стошнило гораздо раньше.

Тогда тебе придется яростно собирать пакеты самому. И не гентой, - гента без питона не живет. Возьми слаку или LFS.

Генту я тоже не люблю за питоноложество. Такого тормозного пакетного менеджера ни у кого нет.
На слаку засматривался, но не стал её трогать. А вот LFS собрал.
Сейчас сижу на Debian 7. Питона нет.

Нет, ну почему же. Я в какой-то момент понял, что когда я задаю глупый вопрос в Devlopment, меня тыкают носом в исходники, где на на понятном языке написано, что да как.
Тогда я решил прочитать и выучить наизусть исходный код своей системы, чтобы опередить свои вопросы. Уже почитал немного ядра, немного coreutils, ещё пару утилит.
А с питоном две беды: быдлокодеры и синтаксис. Да, я серьёзно — синтаксис питона ужасен, мне гораздо приятнее инопланетянкий Си.

синтаксис питона ужасен

Примеры ужаса будут или это как всегда комплексы из-за скобочек и точек с запятой?

Создай пакет-пустышку, который будет конфликтовать с питоном.

КАК можно вестись на такой толстенный троллинг?

На питоне написал либвирт. Ты перестань жрать тяжелые наркотики, потому что квм без либвирта - это... ну плохая идея, в общем.

тихо, я наношу ответный удар... :)

На питоне написал либвирт

к сожалению, это лютый п*ц. И написано оно, кмк, по большей части на сях: http://libvirt.org/git/ . В общем, три года назад когда я его патчил для того чтобы оно хоть как-то завелось с новым qemu-kvm мне хотелось чтобы все разрабы прошли принудительную кастрацию.

У себя я пользуюсь простеньким скриптом на питоне для запуска в tmux c -curses драйвером.

Удобнее все равно ничего не придумано :(

Установи пока его, потом посмотри список файлов в *deb пакете питона и удали их все. Очевидно же.

Гвидо и компания любят пускать по кругу незадачливых школьников, очевидно же.

Отступы являются частью синтаксиса. Не ужас ли? Как мне написать однострочник в таком случае?

У себя я пользуюсь простеньким скриптом на питон

у меня на sh :)

в tmux

в screen мониторинг, а цепляться при необходимости через vnc

Как мне написать однострочник в таком случае?

так у тебя программы целиком из однострочников? Ну гугли тогда python one-liners, научишься и на питоне их делать.

Да, кстати, что там с однострочниками на твоём любимом си?

что там с однострочниками на твоём любимом си

Легко. На Си можно писать как угодно. Даже так:

#include<stdio.h> /******** SpigotQuine -- usage: ./spigot [pi or e] ********/
char*s="G1%%xJ{;Q7wunmuGuu%%uu#include<stdio.h>/*Spigot_Quine*/#include<stdli"
"b.h>/*_IOCCC2012_*/int*e,"    "i,j,k,n"     ";char*q"    ",*a,*d,*z,*p=%s%c;"
"int" "%cmain(){a=calloc("                                 "1,1e4+n*2);;for(*"
"a=\0@3,z=d=a+n+1,j=n*8-7;"    "k=0,j-1"     ";j-=2){"    "for(a[1]+=2;--z-a;"
"*z=k%%10,k/=10)k+=j/2**z;;for(;k=k%%j*"     "10+*++z,z<d;)*z=k/" "j;;\0@2,z="
"d=a+n*2,*z=1,j=0;++j<n;){for(;k=k%%"           "j*10+*z,a-z;*z"   "--=k/j)a+"
"+;for(k=0;z-d;*a--=k%%10,k/=10)k+"               "=*++z+*a\0"     "@;}d+=spr"
"intf(q=d-20,p,p,34,32,n+1)+2;;;;"                 "for(n=n*2"     "0-400;k<n"
";++k%%n?j=!puts("                                                 "d):(d[j]="
"47,d++,d[j-2"                                                     "]=42),k%%"
"20<1?puts(d"                                                      "-1),a++:0"
"){for(i=-1"                                                       ";i++<32;!"
"*z?q[662]"          "=0,z=q+207:"                 "*z+z[1]<6"     "5?z+=11:*"
"z==34?p=0"         ":0)d[i]=((k/2"               "0-1?275*q["     "*a+10]-8*"
"q[*a+0]-8"         ":128)>>(i/11+k/"           "4%%5*3))&1?k"     "/3*!j&&p?"
"j=34:(j="           "i+1,*z++):32;k/3*"     "j--&&p?d[z--,j]=3"   "4:0;}}int"
"*y,n=%d;/*..~",*f="nnLa5~z23~|22t$q(s82r&q(s82q'q(s8;q(s8;q(s8:" "r(s8:r(s8:"
"q)s89r)sLr#t+" "sLx,uJw-yGu/wnnnU",*g="nnLa<z::t$u88t(u67t*u57s,t56t,t56~v56"
"tF6tF6tF8t1p"   "Nu/qOv+rS}Xxnng";int main(int m,char**v){char a[2012],b[2012
],*p=a,*r=m>1     &&*v[1]=='e'?g:f,*q=b,*t=r;;sprintf(a,"%s%s%s",s,r==g?s+281:
s+168,s+386);     sprintf(b,a+22,a,34,32,24);for(sprintf(a,"%.33s/*%.28s*/%.3"
"3s/*%.28s*/%"   ".33s\"%s*/",b,b+66,b+33,b+76,b+66,b+99);*r;r++){;for(m=0;m++
<(*r-34)%77;*q++=*r>111?32:*p++)(q-b)%66<1?*q++=10:0;*r-110&&*r-126&&r-t<(t-g?
62:45)?*q++=34,((q-b)%66<1?*q++=10,*q++=34:0):0;}*q=0;puts(b+1);}/*IOCCC2012*/

Это не однострочник.

вау, как удобно читать

tr -d '\n'

И получишь однострочник.

Так тебе не однострочники нужны, а обфрускаторы кода чтобы потом никто ничего не понял. Тогда да, питон не подходит.

Мне нужен не ущербный синтаксис. Написание однострочников — пример того, что такой синтаксис должен позволять. Питон не подходит, синтаксис ущербный.

метапакет ломающий/конфликтующий с питоном

Ты не понял, питон позволяет писать однострочники. Я тебя уже отправлял в гугл и подсказал по каким ключевым словам искать.

Язык для однострочников уже придумали, второго не надо.

Спасибо, так и поступлю. Тем более, что выше по треду уже советовали.

Страдай!

Вам это к доктору бы. Не ну правда.

Отступы являются частью синтаксиса. Не ужас ли? Как мне написать однострочник в таком случае?

Ужас это когда их ( отступов нет). Или краники в коде, как в твоем примере. Причем такие краники никак не говорят о синтаксисе языка, а скорее об уровни развитии автора. Вот это ужас, да!
Однострочные программы не нужные, исключение это скрипты где в одну строку можно уместить несколько коротких команд не нарушая при этом читабельность.

А зачем так писать?

Красиво же, нэ?

Почитал бы ты «Совершенный код» — у тебя очень извращенное понятие о «красоте» кода. Примерно на уровне секретарши.

Так и запишем: проблемы с головой.

Да вам сударь в дом скорби пора.

Разве:

# apt-mark hold список_пакетов_python