Помогите с 12309

Повтори тесты (dd, virtualbox, и прочее) и посмотри на значение IO, у каких процессов оно высокое.

Нахрена? Или ты ожидаешь услышать, что у jdb? :) Достаточно смотреть на %wa в top.

Ради интереса попробовал

В виртуалбоксе ставлю создавать фиксированный виртуальный диск гигов в 20, во время создания ничинаю лазить по интерфейсу, запускать программы, и.т.д

Получил задержки при переключениях раб.столов, окон и в анимациях. Muon запустился только после прерывания процесса создания виртуального диска. Полного зависания ждать не стал.

Kubuntu 13.04, Core i3 + 6GB DDR3 + Radeon HD5650M.

Полгода назад на этом же железе гонял Arch - такого беспредела не было (какое ядро было - не помню, но KDE было точно, все летало) :)

Да.

Странно, сейчас повторил - зависаний не заметил, что это за магия!? Виртуалбокс по-прежнему вешает систему. WTF?

мне помогло

vm.swappiness                         = 10

vm.page-cluster                       = 2

vm.vfs_cache_pressure                 = 50

vm.overcommit_memory                  = 2
vm.overcommit_ratio                   = 90

vm.dirty_bytes                        = 4194304
vm.dirty_background_bytes             = 4194304
vm.dirty_expire_centisecs             = 1000
vm.dirty_writeback_centisecs          = 500

Что да? Просто ждал или пускал программы?

Если создавать образ виртуалбокса в пределах одного винта, то вылезет 12309. Если же на другом винте, то все нормально.

В общем переключил на noop, теперь действительно более-менее отзывчиво, но все равно заметно.

Зы. У меня 3.2.0 стоковое. Рекомендую попробовать 3.9.6.

Компилирую 3.9.7, посмотрим что выйдет.

Справиться с зависанием UI при высоких значениях I/O мне помогло вот это:

vm.dirty_background_bytes = 4194304
vm.dirty_bytes = 4194304

Насколько мне известно, в кде тормозная анимация только у cashew, а остальное вполне сносно при наличии аппаратного ускорения, так что вполне вероятно, что у ТС ещё и проблемы с дровами. Debian - имхо, не лучший выбор для десктопа, стоило сперва проверить, как будет работать тот же арчик, и только после этого переходить на него.

На ядре 3.8 я кстати, пару раз ловил этот 12309

Вот именно, я должен волноваться, а не ты. Предпологаю, что своим постом я разрушил твой выдуманный мир, в котором линукс совершенен и багов в нем нет, отсюда и баттхерт, извини тогда.

Плюсую вас. dirty_ratio вообще трогать не надо никогда. Либо оставить его «0» и ядро само будет подгонять в зависимости от скорости устройства, на которое идет запись, либо использовать dirty_bytes, 4 мегабайта самое то.

Те, кто ставит dirty_ratio больше 5, пожалуйста, прочитайте, что оно вообще делает. Вы делаете только хуже.

Помогите с 12309

Вроде же у линукса с этим проблем нет, прямо изкоробки.

причём здесь кде?

тормозной анимацией KDE и глючной панелью KDE (сменить KDE не предлагать).

Тыц

vm.overcommit_memory = 2
vm.overcommit_ratio = 80
...
Свопа нет, решил убрать за не надобностью, всё равно он никогда не использовался, а 12309 что со свопом, что без свопа есть.

Если это всё будет сделано одновременно, то у тебя приложения никогда не получат ВИРТУАЛЬНОЙ памяти больше чем 80% от физической оперативной памяти (формула выделения СВОП+%физич). Более того, реально занятая приложением память может быть в несколько раз меньше (firefox в 4 раза) выделенной виртуальной (смотреть RES и VIRT в top).

Таким образом возможна ситуация: 1Гб физической памяти, выделено 800Мб виртуальной, использовано 200Мб (free столбец used), свободно 800Мб (free столбец free), ты запускаешь еще что-то и получаешь сообщение о нехватке памяти, и это при свободных 800Мб!

vm.dirty_ratio = 10
vm.dirty_background_ratio = 8

Если я не ошибаюсь, делать dirty_background_ratio меньше dirty_ratio бесмысленно.

А оперативной памяти сколько? Если 16Гб, то 10% это 1.6Гб данных, которые должны быть сброшены на диск прямо сейчас, вот система и вешается. Может имеет смысл сделать?

vm.dirty_ratio = 3
vm.dirty_background_ratio = 1

vm.dirty_bytes = 4194304
vm.dirty_background_bytes = 4194304

Зачем сбрасывать на диск данные каждые 4Мб, если скорость записи жесткого диска около 100Мб/сек, а sdd и того больше. Это имеет смысл только для флэшек, чтобы при копировании показывался реальный индикатор копирования, а не 99% скопировалось за 1 сек, оставшийся 1% за час.

Лучше поставить тогда vm.dirty_bytes = 16777216 (кэш диска) или больше (например 50-100Мб).

Ну и что, зато затюнил и нитормазит!

vm.dirty_ratio = 3
vm.dirty_background_ratio = 1

Черт, перепутал :) Правильно так

vm.dirty_ratio = 1
vm.dirty_background_ratio = 3

Да, такой смертельный баг, пипец прям. Мне он особо и не мешал, хоть и выглядит некрасиво.

После венды - просто начинаешь относиться к этому более придирчиво.

А оперативной памяти сколько?

4 ГБ.

Если я не ошибаюсь, делать dirty_background_ratio меньше dirty_ratio бесмысленно.

Не знаю, я делал всё по мануалу, там было так.

В том то и дело, что тормозит.

После венды - просто начинаешь относиться к этому более придирчиво.

На самом деле такие некрасивые баги GUI есть и в венде. Корзина, содержимое которой перестает отображаться, и сама она выглядит пустой, индикатор языковой раскладки пропадает или переключается с задержкой и т.д. и т.п. Да-да, это всё в семерочке.

Корзина, содержимое которой перестает отображаться, и сама она выглядит пустой

Ни разу не видел, хотя я и корзиной-то забыл когда пользовался. Shift+Del наше всё!

индикатор языковой раскладки пропадает

Вот это бесило в 7ке, да! В 8ке я это встречаю, только когда выхожу из игры Dishonored, в остальных случаях не пропадает. Скорее всего, тут быдлокодеры игры накосячили.

Ни разу не видел, хотя я и корзиной-то забыл когда пользовался.

А вот мне сейчас не понятно как посмотреть на содержимое в корзине, винда такая виндовая...

Shift+Del наше всё!

Очень плохая привычка, я как-то так сносил файлы, которые потом были мне нужны... Друган периодически так удаляет, а потом хватается за голову.

А вот мне сейчас не понятно как посмотреть на содержимое в корзине, винда такая виндовая...

Открыть корзину, не? :)

Очень плохая привычка

Наоборот, заставляет думать перед удалением и не оставляет ненужные данные на диске.

Открыть корзину, не? :)

Так в самой корзине (внутри) их и не видно, но они есть и удаляются.

Наоборот, заставляет думать перед удалением и не оставляет ненужные данные на диске.

К сожалению не знаешь заранее, что из них нужно, а что нет..

O_o
А если хард на 2тб, а то и 10тб несколько хардов?

Так в самой корзине (внутри) их и не видно, но они есть и удаляются.

Wat? Бред какой-то.. Если ты удалил файл (без Shift+Del, а просто удалил), то они должны быть в корзине и отображаться там.

К сожалению не знаешь заранее, что из них нужно, а что нет..

Тогда не надо удалять вообще.

Ну,если внимательно присмотреться, то там или смайлик или мелким шрифтом на обратной стороне «сарказм-ирония», что-то в таком духе.

Не знаю, я делал всё по мануалу, там было так.

Все правильно делал

dirty_background_ratio < dirty_ratio dirty_background_ratio - c этого момента начнется фоновый сброс данных на диск. dirty_ratio - c этого момента начнется синхроннный сброс данных на диск.