UMA and MDA

гон какой.

Почему гон? Нередко такое наблюдается.

>гон какой.

Это довольно любопытный вариант анализа ;).

Если тебе не трудно, сформулируй свою мысль более детально.

Моя задача как прикладного программиста предельно проста: максимизировать количество счастливых пользователей своего продукта. Обладатели криво настроенных MDA рискуют выпасть из этого списка, чего бы мне не хотелось.

1) Что значит uplink?

2) Если ты хочешь, чтобы программа посылала сообщения на ВСЕХ без исключения системах, тебе придётся поставить где-то в интернете некий почтовый сервер, через который эти письма ходить и будут и добавить в программу некий маленький функционал MTA. Но всё равно ВСЕХ вариантов ты не предусмотришь(файрвол, ограниченный NAT, соединение по VPN, etc)

>Что значит uplink

Более удачно было бы сказать SMTP relay. SMTP сервер провайдера или SMTP сервер в локальной сети, умеющий отдавать почту во внешний мир. В sendmail.cf называется DS.

>Если ты хочешь, чтобы программа посылала сообщения на ВСЕХ без исключения системах

Я хочу максимально приблизиться к этой цели, не выходя за рамки стандартов и традиций.

А еще больше я хочу узнать о том, как справляются с этой проблемой другие люди. Как, например, отсылает почту Open Office? А еще какой-нибудь офис? Нет ли пакета (или планов его создания) который бы знал в лицо значительное количество почтовых программ и умел бы их вызывать? Нет ли дистрибутивов, которые хранят в каком-нибудь доступном месте имя любимой пользователем почтовой программа?

Ok. Smart Host ;)

ставится любой почтовый сервер на компьютер(sendmail/postfix/etc), в дистрибутиве это настраивается быстро. Или ставится smail(который может обходиться без установленного на локальной машине почтового сервера и "лазить" ну релей.

Ты идёшь по неправильной дороге. Нет единого АПИ в линуксе и не будет(надеюсь). Нельзя описать ВСЕ программы в гуе. Лучше рядом положить README, в котором написано, что надо поставить программу, которая корректно взаимодействует с, например, nail.

>Ты идёшь по неправильной дороге.

Завидую твоей категоричности.

Пока я, собственно, выбираю дорогу. И хотел бы выбрать правильную.

>Нет единого АПИ в линуксе и не будет(надеюсь).

В Линуксе уже нет, к сожалению. Всего каких-то десять лет назад я бы завел конфигурационный файл, в котором бы хранил соответствующую команду. По умолчанию это было бы что-нибудь типа "mail -S %1 %2".

>Лучше рядом положить README, в котором написано, что надо поставить программу, которая корректно взаимодействует с, например, nail.

Я не очень знаю, как и зачем можно взаимодействовать с nail, но, поверь, подобные идеи приходили мне в голову. Хотелось бы найти что-нибудь лучшее с точки зрения usability, ибо от современного пользователя современного линукса трудно требовать сколько-нибудь нетривиальных телодвижений.

Еще одним вариантом является встраивание SMTP-клиента в приложение. Мне это не очень нравится, но, боюсь, теперь это такой linux way.

Ты путаешь unix-way и GUI-API почему-то.

Ты и сейчас можешь "забить" строчку mail -S %1 %2" и она будет работать(при маааленьком включении головы) nail - это более продвинутый mail(пользуется в некоторых дистрибутивах, есть обратная совместимость со стандартным mail)

От современного пользователя - да, трудно добиться. От современного пользователя linux - надо добиваться. Потому-что в linux надо думать головой. И я с грустью смотрю на дистрибутивы, где не надо думать, а надо только бездумно нажимать кнопки.

>От современного пользователя linux - надо добиваться

У моего начальства другая точка зрения на этой вопрос. И я с ней согласен пятого числа каждого месяца, получая свои деньги за то, чтобы пользователь имел возможность думать поменьше.

Я все еще не теряю надежды увидеть обзор поведения распространенных офисных приложений, желающих посылать почту, и узнать о каких-нибудь хитростях на этот счет.

Спасибо.