Стабилен ли CentOS для базы данных Oracle?

Centos - не поддерживаемый дистр со стороны oracle(хотя крутится без замечаний), смотри в сторону oracle linux либо solaris.

да, он достаточно протух

centos протух?

Стабилен.

Oracle Linux - твой выбор.

Я хочу свободный, не коммерческий вариант для домашнего использования.

CentOS - это тот же RedHat, если RedHat стабилен, то и CentOS стабилен.

Недавно только 11.2 разворачивал на центосе. Разворнулось и крутится без замечаний.

Для дома хоть на дебяне ставь.

Я хочу свободный, не коммерческий вариант для домашнего использования.

И чем вас не устраивает бесплатный Oracle Linux c бесплатными обновлениями?

Теперь устраивает. Я то думал он тоже коммерческий как RedHat.

Нужно установить на такой ОС, чтобы потом в паблик не стыдно было вывести, как на реальных условиях.

Я то думал он тоже коммерческий как RedHat.

Ну, он-то коммерческий (то есть энтерпрайзный), но бесплатный, да. Тем более кто как не собственное оракловое поделие зопилено под оракловые же продукты (жаба, Oracle DB и прочее).

Так я не понял, мне не придется во время установки ключ какой нибудь вводить? И вообще платить за пользование? Получается, лицензия на него коммерческая, но дистрибутив использовать бесплатно.

Так я не понял, мне не придется во время установки ключ какой нибудь вводить? И вообще платить за пользование?

Нет.

Получается, лицензия на него коммерческая, но дистрибутив использовать бесплатно.

Да.

Онли зарегаться у Оракла придется для получения обновлений, но как я уже сказал - это бесплатно.

Нужно установить на такой ОС, чтобы потом в паблик не стыдно было вывести, как на реальных условиях.

Чтобы потренироваться в PL/SQL необязательно приобретать RedHat enterprise. Для этого ставте bd oracle хоть на win, хоть на centos, хоть на debian... на чем вам более привычно.

Про центос я уже написал тут!!!

И с каких это пор сервера на Debian стало стыдно выводить в паблик?

А чем плох Solaris, я всегда полагал, что для продукции оракла самый совместимый дистриб это он.

Коммерческая поддержка и стабильность - это разные вещи.

CentOS, Scientific Linux, RHEL и Oracle EL собираются из практически одного и того же кода, бинарно совместимы, поэтому «стабильность» у них одинаковая. И то, что у оракла кривая лицензия, не делает его более надежным вопреки типичному «менеджерскому» представлению.

Если не хочешь платить за поддержку - бери стандартный CentOS, будешь полагаться на сообщество. Если будешь брать поддержку - то сравнивай цены и условия.

А если он потом захочет взять поддержку(лицензировать)?

Кодом они и своим насыщают, не надо.

И то, что у оракла кривая лицензия, не делает его более надежным вопреки типичному «менеджерскому» представлению.

Я скорее о том, что свои продукты они хотя бы подпиливают для совместимость и полноценной работоспособности со своими же продуктами. Это не значит, что CentOS плох, это значит что возможно некоторую часть действий, уже проделанную ораклом, пользователю CentOS придется делать самому.

http://www.mysqlfanboy.com/2012/11/in-place-replacement-upgrade-redhat-and-ce...

http://docs.oracle.com/cd/E37670_01/E37355/html/ol_switch_yum.html

и к чему все эти танцы с репами? Только для того что бы показать всем что Centos хорош. Так это и так все знают.

Вы уверены, что после всех этих манипуляций у вас база останется живой? Или еще ссылок кинете как после этого базу поднять?

свои продукты они хотя бы подпиливают для совместимость и полноценной работоспособности со своими же продуктами

Oracle DB официально сертифицирована Ораклом же для работы с RHEL 6. И официальная поддержка там ничем не отличается.

Oracle DB официально сертифицирована Ораклом же для работы с RHEL 6

Во во, Центоса там нет, зато есть - Redhat, Oracle Linux, Oracle Solaris и Windows.

и к чему все эти танцы с репами?

Это был всего лишь ответ на ваш собственный вопрос. Захотелось поддержки - переключаетесь на поддерживаемые репы и получите её в полном объеме.

Вы уверены, что после всех этих манипуляций у вас база останется живой?

Я - да. Если вы не уверены - ставьте рядом другой сервер и переносите последовательно.

да хоть на арчике, генту или собственноручнособранном LFS стабильность одинаковая при наличии прямых рук

Во во, Центоса там нет, зато есть - Redhat, Oracle Linux, Oracle Solaris и Windows.

Верно. А кто из этой славной компании единственный официально бесплатный?

Захотелось поддержки - переключаетесь на поддерживаемые репы и получите её в полном объеме.

Кем поддерживаемые? Комьюнити?

Вопрос в другом, зачем (какие выгоды) ставить oracle на centos, если планируешь потом переводить базу в паблик, а как следствие лицензировать (мы же здесь все законопослушные) и далее опять менять операционку (не вариант, если техподдержка oracle потом не найдет следов centosa) - если можно сразу поднять на поддерживаемом дистре?

Или садо мазо это наше?

да хоть на арчике, генту или собственноручнособранном LFS стабильность одинаковая при наличии прямых рук

Бесспорно. Но судя по всему, ТС с LFS точно заморачиваться не намерен.

как связаны лицензирование проприетарного софта типа базы данных и поддержка дистрибутива, на котором этот софт крутится?

Верно. А кто из этой славной компании единственный официально бесплатный?

Думаю вопрос не ко мне он очевиден

Кстати забыл упомянуть еще SUSE Linux Enterprise Server

Чем _бесплатный_ оракл лучше бесплатного центоса?

Думаю вопрос не ко мне он очевиден

Как раз не тебе - просто цитата твоя :)

Оч просто - проприоритарный софт, который крутится на неподдерживаемом дистрибутиве автоматом становится отговоркой в техподдержке на все проблемы софта - помоему это очевидно, НЕ?

опять путаете лицензирование и поддержку

Чем _бесплатный_ оракл лучше бесплатного центоса?

А как ты думаешь?

а вам в oracle не залицензируют без поддержки

опять путаете лицензирование и поддержку

Поддержка (бесплатная) в Oracle Linux - это хотя бы доступность официальных репозиториев.

с момента выпуска

Ничем. Теперь ваш вариант?

Ну, это собственно ваше мнение (которое не обоснованно, просто «протух» ничего не значит). Другие думают иначе, даже настраивают сервера исключительно на CentOS в сторону стабильности.

Такая «бесплатная поддержка» есть у любого дистрибутива Linux

Другие думают иначе, даже настраивают сервера исключительно на CentOS в сторону стабильности.

А что вы подразумеваете под словом стабильность?

Кем поддерживаемые? Комьюнити?

В случае каких-то проблем можно и задать вопрос на их форуме с комьюнити. Только в случае не сертифицированных составляющих там очень любят просто посылать типа - «ССЗБ, ставь оф сертифицируемое ПО»

В смысле ? Понимаешь что входит в оф. репы?

Я могу это слово применить и к Debian, Gentoo, LFS (как без него), Solaris.

Стабильность - частые обновления пакетов в ветке stable, малое кол-во ошибок, техподдержка (можно активное сообщество).

Расскажи мне, чем «официальные репы» Oracle отличаются от «официальных реп» Scientific Linux при отсутствии поддержки и там, и там.

Различия в поддерживаемом ПО. Что то может отсутствовать.

А я - это работа сервиса 24x365, без простоев и не важно на чем этот сервис крутится, хоть на Dos 6.22. И Oracle Linux в данном случае (если собираетесь ставить oracle) я считаю лучший для вас вариант.

Хотя не партись - ставте на Centos, если он вам так нравится.