Можно ли обьеденить 2 процессорных ядра в одно? Чтобы мощность суммировалась.

посмотрел список тем vmart333. http://img8.joyreactor.cc/pics/comment/Комиксы-фэйспалм-facepalm-просто-пизде...

как гласит народная примкмета «Что нельзя спаять то приходится программировать»

однопроцессорных мейнфремов

o_O это где такие бывают?

однопроцессорных мейнфремов

o_O это где такие бывают?

Судя по «бородатому и корявому», имеются в виду мэйнфреймы старых времен.

Зачем спрашивать что-то в этом треде?

Ну сам подумай, если прога настолько древняя что тупит может работать только в одном потоке, но настолько прожорливая что одно ядро современного компа с ней не справляется, под что её пилили? Ну очевидно же что под какой-то ламповый мэйнфрейм, ну а то что она однопоточная, нам как бы намекает на его однопроцессорность ;)

http://www.youtube.com/watch?v=I0st8pTnP1I

Ну ты понел.

Да в теории, несмотря на недовольные крики местных лоровцев, можно. Ну т.е. процессор будет смотреть на инструкции и раскидывать их по ядрам, если они не зависят друг от друга.

А на практике проще запилить многопоточность в приложение.

taskset?

На практике современные процессоры с суперскалярной архитектурой отлично выполняют параллельно независимые команды в небольшой локальной окрестности и на одном ядре. А если раскидывать их по разным ядрам, накладные расходы могут быть больше профита от параллельности

А посаны, правильно понимаю что идея тухлая потому, что декодер инструкций однопоточный, плюс с кэшем будут проблемы?

Просто надо забанить того кто эти треды создаёт пока ещё не поздно...

клб

Вот поэтому у нас и не взлетит аналог stackoverflow.

Вместо одного вменяемого простого ответа — две страницы насмешек.

http://stackoverflow.com/a/1732454

Нет.

А кому нужен ещё один стековерфлоу? Нужно извести школоту на лоре

обьеденить

обьяденить

double facepalm