Скрипт заместо init

tcsh/mksh/dash или busybox ash

Вопрос: не будет ли замедления запуска приложений по сравнению с бинарным инитом?

За исключением дистрибутивов с системой инициализации, основанной на systemd в initramfs используется обычный init скрипт.

в initramfs используется обычный init скрипт.

там передаётся управление бинарному init'у.
и я не об этом, а о fork, exec в уже стартанутой системе.

Можно ли заместо /bin/sh указать какой-нибудь другой шелл?

Попробуй интерпретировать «init.rc» буквально. Под линуксы есть несколько реализаций.

уже была мысль использовать csh и в нём кое-что сделать на C, например монтирование, когда раздел с /bin не подмонтирован.
Но когда я изучу C ещё не известно.
Посмотрел в википедии, там написано, что csh не поддерживает функции. Или поддерживает, но только в рамках C?
Какие ещё есть csh-based шеллы?

rc — ничерта не csh.

csh не имеет ничерта общего с C.

rc — ничерта не csh

этого я не говорил. просто думал там тоже интерпретируется ЯП.
если не правильно понял, то объясни, что это за rc и что значит "интерпретировать буквально"

csh не имеет ничерта общего с C

разве оно не интерпретатор C?

разве оно не интерпретатор C?

Естественно, нет, более того — csh ненужно.

Интерпретаторы C, впрочем, существуют и ничего кроме здравого смысла не запрещает указать их в shebang

за какое место?

csh

разве оно не интерпретатор C?

А гейша — интерпретатор геев.