Существование Wine в бинарах для FreeBSD

А вы запускайте компиляцию в несколько потоков.

ты ещё посоветуй ему асемблер выучить

А что такого? Потоками - быстрее же. Количество ядер + 1, хотя с HT юзаю количество_ядер*2+1 - и все отлично: проц загружен и быстрее собирается. Если не осилить -j N - может, стоит погуглить маны?

если проблемы с компиляцией:
* http://www.playonlinux.com/ru/ - можно через тулзовину поставить любую (почти) версию вайна
* либо руками стянуть готовую: http://www.playonlinux.com/wine/binaries/
по идее должно и на FreeBSD работать , хз
з.ы. .pol == .tar.bz2

во фри сложнее это делается чем в генте,но судя по вопросу тса ему читать об этом будет лень .Я вон в 8 потоков,но слабо представляю,как я это во фри сделаю .

Количество ядер + 1

каков резон? Или у вас по 2 потока на ядро?

Во FreeBSD есть репозитории с пакетами. Ставьте через pkgng.

отворенное враньё,не сможешь ты заставить компилиться в 12 потоков,i7 тупо не выдержит и ребутнётся,в худшем случае вообще сгорит

i7 тупо не выдержит и ребутнётся

А это нормально? Термопасту не пробовал менять? Я такую бойду не встречал.

скорее память закончится и своп переполнится
после этого тупо прервется компиляция с аут-оф-мемори...
некто Con Kolivas в тестах своего шедуллера запускал 100500 потоков - и ничо ( это, правда, под linux было)

i7 сам по себе печь,а если ещё без водянки, то компилить более чем в 8 потоков сразу ребут.

Народ, спс....я понял.... Либо pkgng либо компилька....а скок часов длится, если там выделить все галки? Я через виртуалку пробую просто. Про на реале: AMD ZM-82M (2 ядра)

Спасибо большое))) Попробую стянуть оттуда))))

$qlop -gHt wine
wine: Sun Oct 20 11:59:10 2013: 33 minutes, 40 seconds

Это на ноутбучном Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz

О спасибо))) буду тогда ориентироваться)) Просто наслышан, что компиляция лучше намного, чем бинарники))

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ)) Вопрос закрываю)))

MAKE_JOBS = 2 (если не ошибаюсь, опция так называется) в /etc/make.conf

Так же, pkg_add -i wine
:)

Просто наслышан, что компиляция лучше намного, чем бинарники))

Ага, греет помещение и тратит время (как компьютерное, так и человеческое). В сотни раз лучше!

$ grep MAKE /etc/make.conf
MAKEOPTS="-j4"

и это переменная окружения для make, должно работать с

MAKEOPTS="-j4" make 

Сборка Wine вместе с созданием и обновлением сборочного окружения в Mock длится не больше 15 минут. Такие дела...

https://forums.freebsd.org/viewtopic.php?&t=19172

УМВРЧЯДНТ на i7 на гораздо больше, чем 8 потоков

ясно :)
у bsd'шников не только свой кернел, но и make
признаю, был не прав

Есть gnu coreutils, есть bsd coreutils, есть plan9 coreutils
Мейков штук нцать разных - gmake, make, bmake, nmake, pmake, <...>
Велосипеды разные нужны, велосипеды разные нужны.

смысл компилить есть только если у тебя i386 проц... а вообще, то бинарники особо не хуже

У меня гостбсд на 32 архитектуре...и 3 гига оперы :)

сборки с CSMT есть, в некоторых играх разница будет только в +
http://www.playonlinux.com/en/commentaires-1191.html

Не, не для игр, я хотел привинтить некрософт офис, а то через виртуалбокс поднадоело :)

man pkgng или pkg_add -r wine

)))
))
компиляция лучше намного, чем бинарники
))
))
)))

http://www.playonlinux.com/ru/supported_apps-3-0.html
я не пиарю (хоть и получается наоборот) , но просто при клике на «Source code» видно что это баш-скрипт , и можно понять логику : «на какую версию вайна какие патчи и настройки применяются»

playonlinux, q4wine, winetricks - типо как вспомогательные инструменты для успешного запуска win-прог

во фри сложнее это делается чем в генте,но судя по вопросу тса ему читать об этом будет лень .Я вон в 8 потоков,но слабо представляю,как я это во фри сделаю .

Ты либо тролль, либо наркоман. Ну или либо ФрееБЗД в глаза не видел. Чем опция -j отличается?

отворенное враньё,не сможешь ты заставить компилиться в 12 потоков,i7 тупо не выдержит и ребутнётся,в худшем случае вообще сгорит

Уходи, пожалуйста. Не позорься.

помню в одном холиваре читал от гентушника что это количество ядер для компиляции, хотя его знания поправили и сказали про потоки

каков резон? Или у вас по 2 потока на ядро?

В процессорах с использованием технологии Hyper-threading каждый физический процессор может хранить состояние сразу двух потоков,

хорошо, тогда как аргументируете вот это вот:

хотя с HT юзаю количество_ядер*2+1

откуда берётся еще один поток?

Потоки, именно потоки.

откуда берётся еще один поток?

Первое: официально разработчики ФрееБЗД рекомендуют. Второе: make не только компилирует и не всегда загружает процессор на 100%.

Первое: официально разработчики ФрееБЗД рекомендуют.

Кстати и генты тоже. Но я считаю что это актуально только для ht

make не только компилирует и не всегда загружает процессор на 100%.

но большую часть времени он всё же компилирует =)

количество потоков != 100% занятости всех ядер
если прога хочет в данный момент для формирования some_lib.so только somelib_1 и somelib_2 - ставь хоть -j100

это так, грубо на пальцах поясняю
просто понаблюдайте за компиляцией, сколько и куда ресурсов/времени отводится

Кстати и генты тоже. Но я считаю что это актуально только для ht

А есть процессоры без HT?

отворенное враньё,не сможешь ты заставить компилиться в 12 потоков,i7 тупо не выдержит и ребутнётся,в худшем случае вообще сгорит

гы... Какой ты смешной, однако.

А это нормально? Термопасту не пробовал менять?

это обычное нормальное рукожопие. Другая паста не поможет.

Просто наслышан, что компиляция лучше намного, чем бинарники

4.2

хуже.

откуда берётся еще один поток?

он не берёться, а как раз наоборот, теряется. Нужен для подхвата. Процесс сборки довольно сложный, и make старается всё сделать СРАЗУ. Но всё делать сразу нельзя, ибо есть внутренние зависимости кода. Потому ВНЕЗАПНО один из потоков заканчивается, и нужен один свободный поток, дабы подхватить работу. Проблема в том, что make не знает, какой именно поток завершится первым, и потому не может подготовить очередной процесс. В итоге, на один поток больше получается немного быстрее. Но разница не сильно значительна, т.ч. ты можешь и тупо все ядра задействовать.

А есть процессоры без HT?

конечно. Например мой http://ark.intel.com/products/71070/Intel-Pentium-Processor-G2020-3M-Cache-2_...

А есть процессоры без HT?

Лично 2 моих домашних core 2 duo без HT

А есть процессоры без HT?

i7 сам по себе печь,а если ещё без водянки, то компилить более чем в 8 потоков сразу ребут.

аналогично:
* а разве есть процессоры без Cool'n'Quiet ?
* кто-то еще делает так : «шшас докомпилится и пойду на работу....» ?
* у кого-то реально при компиляции/цацкации перегрев случается ?
* и чо, в биосе нет установки «пороговый нагрев» ?
* ктонть еще ССЗБ ?..

их там 12, но все 12 без водянки не заюзаешь

то, что ты настолько слабоумен, что не в состоянии осилить простейший ман, не значит, что слабоумны все

если до тебя не дошло что написано выше, привожу краткую версию для дебилов: по себе людей не судят

скажи это владельцам атлонов, у которых процессоры горели на дешёвых кулерах.