LINUX.ORG.RU

amd64

Ещё один, который не может написать «x86_64» /0.

А на AMD, если что, гипер-þрейдинга нет и не было.

djambeyshik ★★★★★
()
Последнее исправление: djambeyshik (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Уже есть.

Всё равно тупая идея. У AMD давно уже есть недорогие четырёхъядерники, тогда как Intel за те же деньги предлагает либо два голых ядра, либо два ядра с распараллеливанием. Причём - я говорю о процессорах поколения Trinity / Ivy Bridge, потому что плотно имел дело лишь с ними - Intel может похвастаться абсолютно никакущим видеоядром.

djambeyshik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

Сложный спор. Очень сложный. 32 нм против 22 у интела дают о себе знать (мой не-супер-быстрый процессор на ноуте считает нормальным греться до 92 С). Адски глючный драйвер тоже портит приятные ощущения от нового ноута.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

Intel может похвастаться абсолютно никакущим видеоядром.

в ivy отличный GPU. Отлично летает 2D графика в KDE4 например, также совсем не тормозит флешанимация(игры фконтакте, видео онлайн).

потому что плотно имел дело лишь с ними

дай угадаю: папа купил макбук, и отдал свой старый ноут тебе? А у тебя круизис тормозит в загаженной семёрке максимальной с тремя антивирусами?

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Ты бы хоть потрудился сравнить HD Graphics 4000 и Radeon HD 7660D. Первый для yoba-игр вовсе не годится, а 2D и PowerVR из атомов обрабатывать может.

дай угадаю: папа купил макбук, и отдал свой старый ноут тебе?

Ну вот, ты опять всё напутал. Папа купил ноутбук Lenovo с i5, а я - noname десктоп с A10, и это - два не связанных между собой события.

А у тебя круизис тормозит в загаженной семёрке максимальной с тремя антивирусами?

Ты хорошо шутишь, мне нравится. Продолжай. Только в следующий раз учти, толстячок, что у меня ничего не тормозит в чистенькой семёрочке без каких-либо антивирусов.

djambeyshik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

А на AMD, если что, гипер-трейдинга нет и не было.

Там два потока выполнения на одно реальное ядро в архитектуру заложено начиная с бульдозеров. И по идее для сильно нагруженной системы такая моделька должна быть лучше, хотя и проигрывает в однопоточной производительности.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

Ты бы хоть потрудился сравнить HD Graphics 4000 и Radeon HD 7660D. Первый для yoba-игр вовсе не годится, а 2D и PowerVR из атомов обрабатывать может.

одно маленькое но: мне не нужны йоба-игры. Моим детям — тоже. И жене. Нужно купить рекомендованное тобой говно для того, что-бы потом на ЛОРе хвастаться сравнениями?

у меня ничего не тормозит в чистенькой семёрочке без каких-либо антивирусов.

я рад за тебя.

emulek
()
Ответ на: комментарий от yakunprufovnebudet

У AMD не чистый SMP, там два видимых наружу ядра являются половинками общего вычислительного блока, содержащего по паре целочисленных ядер, один общий AVX блок, который может исполнять по две SSE инструкции с разных ядер одновременно. В целом этот сдвоенный блок является двухпоточным ядром, для всех инструкций, кроме 256битных AVX, симметричным.

У Intel есть одно настоящее ядро, и есть неиспользуемые в данный момент блоки, которые собираются во второе виртуальное для HT, получаются те же два потока на ядро, но потоки принципиально асимметричные.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yakunprufovnebudet

Иди обратно за прилавок, и доширак доедай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

Ещё один, который не может написать «x86_64» /0.

Это официальное название архитектуры. amd64 ибо везде сейчас амдшная реализация. Учи матчасть, еще один.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yakunprufovnebudet

Охереть какой SMP, кучка ядер делит один общий FPU. Говно тормозное твой AMD.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.