Практическая польза от ТОПового процессора?

Кодирование видео, всякий тяжелый софт (типа кед), софт на скриптовых языках, разработка, ...

Можно же обойтись.

Можно, для таких и продают младшие core i3/i5. Никто не заставляет покупать i7 extreme. :)

Можно и без рук и ног обойтись (Ник Вуйчич). Вот только зачем?

Вот какой мне толк, допустим, от i7?

Главное в процессорах это не иметь топовый процессор, а показывать всем в онлайне то, что он есть.

Ну, i7, вроде, уже не любой топовый. А так
— Ресурсоёмкие задачи (скажем, обработка того же астрофото)
— Дольше хватит машинки без апгрейда
— Игрушки тоже как бонус

Вообще, всё зависит от конкретной задачи. На десктопе у меня, как раз, i7-3770 и стоит. А пишу я этот текст с ноута со стареньким i3 и процессора хватит тут ещё надолго...

ну, например численное решение уравнения Шредингера будет быстрее работать.

По мощности для офисной машины хватит и селерона.

А мне, вроде как, не нужно. Основная задачи - интернет-серфинг.

например численное решение уравнения Шредингера будет быстрее работать

Он или жив или мёртв. Ну или и то и другое. Для этого нужны троичные процессоры.

Время - деньги. У меня проц i7 с разблокированным множителем, руками уменьшил частоту до 2.2 Ггц - хватает с головой для поиграть и тп. Когда работаю - иногда поднимаю частоту до 2.8 Работаю на Java based IDE, RAM на 1.6 Ггц, можно и 1.8 выставить, разницы нет.

Никакого толка. Если компьютер — инструмент для работы, то оно себя окупит.

Вот какой мне толк, допустим, от i7?

С каких пор оно стало топовым?

Дома толк от мощного процессора - только играть в игрушки?

Мне вот дома надо всякие тяжелые задачи сеточными методами считать. Мало ли, кто чем дома занимается?

Легко.

Двухядерного пня хватает.

Окупаемость это довольно расплывчатое понятие. Для меня компьютер это тоже инструмент, но непосредственно доход он не приносит. Хотя служит для поиска в сети важной информации и полезность её трудно переоценить.

А зачем люди покупают дорогие машины? Если знаешь, что будешь себя лучше чувствовать с дорогим железом - бери, если на самооценку ни как не влияет - не бери.

Правильно, поэтому отдай его мне.

Правильно ли - руководствоваться чувствами в информационных технологиях?

Хромобука должно хватить.

Кстати, да. Домой себе каждый второй человек, обычный юзер, берёт если не i7, то хотя бы i5, хотя для игор, интернетов и кинца хватит Pentium с головой, а порой даже Celeron (с нормальной видеокартой, естественно). Или AMD APU с интеграшкой, у самого так.

А как иначе? Общеизвестно, это именно то, что делает человека человеком.

Причем тут видеокарта? У селерона и пня графическое ядро той же модели.

На правах К.О. завяляю, что у каждого свои потребности в вычислительных мощностях, так то!

можно вообще сидеть на 486 и почитывать txt-файлики, а видео смотреть на плеере и музыку слушать по фм-радио.

В том-то и дело. Чем больше разбираюсь в компьютерах, тем меньше мне хочется тратить на них деньги.

каждый второй человек, обычный юзер... для игор, интернетов и кинца... Pentium/Celeron... с нормальной видеокартой, естественно

либераст чтоль?

плюсую за АРU. Самое то для мультимедиа-решений

1. грелка.

2. дык энтропия должна расти. А что ТЫ сделал для работы этого фундаментального закона?!

ну ещё могу сказать, что на Athlon 445 мне было не очень комфортно играть в игры через xen, поэтому пришлось апгрейдиться до FX-6300. Тяжёлые игры стали работать получше.

всякий тяжелый софт (типа кед)

4.2

кеды неплохо работают на третьем пне. Только вот моих 768Мб было маловато. А больше в ту мамку не лезло. На Atom N270 + 1015Mb нормально кеды работают.

говнософт на скриптовых языках

//fixed

разработка говнокода

//fixed

это вроде лозунг коммунистов, хехе

Он или жив или мёртв. Ну или и то и другое. Для этого нужны троичные процессоры.

«жив или мёртв» это ОДНО состояние.

тяжелый софт (типа кед)

смищно. вполне хватает 1-ядерного целерончика.

И никто до сих пор не кастанул Spoofing???

ass

кеды неплохо работают на третьем пне

Я про современные кеды, не про эти.

Мне - вот такое считать: http://bit.ly/MzBxPb

Я про современные кеды, не про эти.

Не тому отвечаешь. Но повторюсь, четвёртые кеды вполне на одноядерном целерончике. И кеды эти, естественно, собраны не в каноникл.

Я про современные кеды

я про http://www.kde.org/announcements/4.10/index.php?site_locale=ru

Когда начнутся тормоза, чтобы успокаивать себя мыслью что лучше процессора не было.

У меня двухканальная память на 2гб. Выдернул планку - даже не почувствовал разницы. Напрашивается еще один вывод: зачем тратить деньги, если тебя наверняка обманывают за твои же деньги?

При чём тут память, когда я говорю о том, что Штеуд HD Graphics 2000/2500 (даже 3000, 4000) для игр не хватает?

Я просто к слову. Что грейдить память - тоже мало профита.

Ну, у меня на AMD вторая планка памяти (не самой высокой частоты - 1600 МГц, кажется) дала неслабое повышение производительности. В играх-таки. В Intel'овском ноутбуке (i5) планки две, но там нет ни одной игры, чтобы в полной мере ощущать профиты.

Плюсую АРU еще раз, для игор, пока еще не видел игры которая бы у меня тормозила на ультра настройках(с дискреткой).

не самой высокой частоты - 1600 МГц, кажется

Уже за 2к перевалило давно.

Плюсую АРU еще раз, для игор, пока еще не видел игры которая бы у меня тормозила на ультра настройках(с дискреткой).

У меня и без дискретки Fallout 3 в 1080p шустро бегает.

Вот какой мне толк, допустим, от i7?

Ты покупать собрался или что?

если мне понадобилась раз в год собрать ядро из исходников, я могу сделать это на моем двухъядерном Pentium'е, просто придется немного подождать

Молодец.

Дома толк от мощного процессора - только играть в игрушки?

Смотря что ты дома делаешь.

Хороший процессор бывает полезен при активном использовании виртуализации. Из-за специфики работы держу парочку тестовых виртуалок и на домашнем компе. Но мой случай не очень типичен.

На Atom N270 + 1015Mb нормально кеды работают.

на этом атоме ничего нормально не работает, сказочник.