Оптоволоконные локалки

Но зачем?

Как пользователи используют обретёные возможности (для чего)?

А, вижу ты и сам не знаешь.

Даже на гигабитном канале если передавать файл то скорость упрется в жесткий диск, а от оптики тем более толку не будет.

Возмем монитор 1920*1080
у него формат пикселов возмем RGB24
частоту возмем 60 кадров в секунду
байты возмем по 8 битов

Тогда для организации видеозвонка понадобится канал 3 гигабита в секунду (в каждую сторону). И никаких жестких дисков.

1) зачем нужны видеозвонки подобного качества?
2) зачем они нужны между компами локалки(одного здания)?
3) адекватные люди сжимают видео перед передачей.

Сжатие данных? Не, не слышал.

Сжатие без потерь много не даст (ну может в гигабит уложите). А с потерями - это уже потеря качества. Если отказывать в качестве, то можно и без звонков обойтись - пешком дойдут...

2) зачем они нужны между компами локалки(одного здания)?

чтобы не ходить пешком. Рассмотрим здание Пентагона - там кирометры коридоров. Пешком идти минут 15 от одного места до другого.

Кроме того, можно соединять здания между собой. Есть же стандарт 100GBASE-SR10 - до 40 километров между коммутаторами

Оптика в локалке не нужен.

Хорошая витуха даёт 10-100 гигабит, состоит из меди, обслуживается одной отвёрткой и не имеет никаких побочных эффектов.
Витуха просто втыкается в комп или роутер и всё.

Хорошая оптика даёт 10-100 гигабит, состоит из адовой смеси ядов и опасных для здоровья материалов, обслуживается бригадой специалистов с зарпалтой от 50к у каждого и тонной дорогущего и опасного оборудования и в случае повреждения может привести к раку или слепоте.
А чтобы подключиться к оптике нужен целый вагон железа и целый программно-аппаратный комплекс.

Нет, у витухи конечно же есть один недостаток — максимальная дальность сигнала без усилителя не превышает полукилометра, а в реальности это одна-две сотни метров. Отсюда мораль: оптикой надо вязать удалённые объекты, а в пределах локалки звездить медью и не вые.

Сжатие голого видеосигнала без потерь это как минимум раз в десять экономия траффика. И купить пару процессоров для такого сжатия будет раз в сто дешевле строительства локалки с десятикратной пропускной способностью.

А всё потому, что количество пикселей на мониторе зависит от экономической целесообразности такое количество пикселей передавать с использованием текущих технологий. 1080p у нас пользуется популярностью именно потому, что передавать его с приемлимым качеством можно без немеряных затрат в инфраструктуру. Будет можно больше — будут телевизеры с большим количеством пикселей мейнстримом.

И приемлимое качество будет как рас со сжатием и с потерями. Но с приемлимыми.

Сжатие без потерь

Но зачем?

А с потерями - это уже потеря качества. Если отказывать в качестве, то можно и без звонков обойтись

Ты телефонами не пользуешься? Даже в аналоговых есть какое-то уплотнение сигналов (на ТС) с неизбежной потерей.

Даже в аналоговых есть какое-то уплотнение сигналов (на ТС) с неизбежной потерей.

в аналоговых без потерь принципиально быть не может. Учи матчасть.

Ты случайно не двойник анонимоуса?

все люди братья (Быт. 1:27–28)

в аналоговых без потерь принципиально быть не может. Учи матчасть.

Т.е. ты не пользуешься телефоном?

я сторонник концепции Psi+ everywhere

Монтаж оптоволоконных сетей требует высокой квалификации…

можно заутсорсить. одна точка сварки = $10

видеозвонка
60 кадров в секунду

лицо треснет

Монтаж оптоволоконных сетей требует высокой квалификации

Лет десять как 4.2

ты видимо как упоролся в тяпницу, так и не разупарывался

Гигабит спокойно держит витая пара (в которой все жилы подключены к разъёму RJ-45, хотя правильнее говорить, что это 8P8C). Если нужно больше, то вот.

лицо треснет

Почему, думаете, не внедряются видеозвонки?
Потому что изображение маленькое, некачественное и лагает.

хоть один человек по теме ответил!

В статье ещё одно применение - видео с NAS.

Я и ещё одно могу придумать - общедомовые игровые серверы (при использовании мониторов без системных блоков в квартире для снижения шума и снижения ТСО за счет концентрации оборудования)

Затратно.

Теоретически - любой вменяемый провайдер может оптику в квартиру затащить.

Практически спроса на такое нету - массовый потребитель почему-то не желает оплачивать требуемое для оптики оконечное оборудование. У нас лишь пара маньяков по оптике подключена. Зачем оно им - неизвестно. Скорее всего просто для понтов.

на гигабитном канале упрется в жесткий диск

нет:
http://habrahabr.ru/post/120393/#comment_3947929

Дерматолог шоле?
Нужен каждый прыщик и бородавка?

Зачем оно им - неизвестно.

подрабатывают хостинг-провайдерами (и колл-центрами).

Думаете как вызов такси работает? Неужели думаете что офис снимают?

вот ещё юз-кейс:
http://habrahabr.ru/post/120393/#comment_3948214

нет, это очередной из 95%, просто остальные молчат в тряпочку дабы за умных сойти

для примера возмем монитор 1920*1080

Для захвата видео лучше все-таки взять камеру.

ты видимо как упоролся в тяпницу, так и не разупарывался

Ага, та тяпница была несколько лет назад =).

Человеческий мозг не может переработать входящий поток данных быстрее, чем 1 килобит/секунду. Все остальное он игнорирует. По реалистичным оценкам предел даже меньше, порядка 100 бит/секунду.

Так что видео такого невероятного качества не нужно.

Гигабит спокойно держит витая пара

хоть один человек по теме ответил!

И этот человек спрашивает о соединении двух зданий оптикой. Хоть бы википедию почитал про езернет что-ли.

В детстве его уронили в чан с веществами и теперь ему не надо их принимать.

Провалы Debian и победы Fedora (комментарий)

хватит и гигабитной сетки для такого юзкейса

Рассмотрим здание Пентагона

Тебя попросили поднять локалку в пентагоне?

Хорошая оптика даёт 10-100 гигабит, состоит из адовой смеси ядов и опасных для здоровья материалов, обслуживается бригадой специалистов с зарпалтой от 50к у каждого и тонной дорогущего и опасного оборудования и в случае повреждения может привести к раку или слепоте.
А чтобы подключиться к оптике нужен целый вагон железа и целый программно-аппаратный комплекс.

ерунду написал.

Почему, думаете, не внедряются видеозвонки?

потому что не удобно, сидя дома перед компом да, а в машине, на улице, на работе...

В статье ещё одно применение - видео с NAS.

так и сейчас смотрят фильмы со всяких длна

Я и ещё одно могу придумать - общедомовые игровые серверы (при использовании мониторов без системных блоков в квартире для снижения шума и снижения ТСО за счет концентрации оборудования)

Нужно быть конкретно повернутом на играх чтоб такое придумать.

Покажи мне в продаже диск среднего уровня у которого скорость записи больше гигабита

подрабатывают хостинг-провайдерами (и колл-центрами).
Думаете как вызов такси работает? Неужели думаете что офис снимают?

Заказывают услуги внешнего колл центра.

Ага
Всё, что выше твоего понимания — ерунда

Чойта?

золотые сети получаются, не выгодно, к тому же в эксплуатации оптоволокно сложнее, инструмента только более чем на 30 шт, к тому же не у всех провайдеров оптоволокно даже к офисам подходит, часть центра в питере до сих пор сидит на адсл . Я даже себе слабо представляю где потом эникеев набирать,золотые будут.

Ты думаешь в средних и мелких провайдерах интернета есть бригады специалистов для обслуживания оптики? И какая там тонна оборудования кроме сварочного аппарата?

У человека по ссылке 218 виртуалок с виндой на 8 говно дисках которые шумят. Ситуация мягко говоря специфическая.

Человеческий мозг не может переработать входящий поток данных быстрее, чем 1 килобит/секунду. Все остальное он игнорирует. По реалистичным оценкам предел даже меньше, порядка 100 бит/секунду.

Хватит смотреть РенТВ.

Ты думаешь что если провайдер аутсорсит оптиков, то они ему дешевле выходят?

Ну и найди мне варилку по цене обжимки и затычки по цене RJ-45.
И ещё сорокапортовый свитч в пределах четырёхсот баксов.

А на сдачу купи пылесос с микрофильтром, перчатки и маски от осколков.