LINUX.ORG.RU

зачем нужен HDD кэш

 ,


0

1

объясните плз для тру, в чем разница между 32/64 мб hdd кэша?

почему операционка не может то же самое кэшить в оперативке?

понятно, что задержка от hdd до кэша меньше, чем до оперативки. но какая разница, если из этого кэша потом все равно в оперативку грузить?

★★★★★

почему операционка не может то же самое кэшить в оперативке?

потому что оперативка занята софтом, лол

понятно, что задержка от hdd до кэша меньше, чем до оперативки. но какая разница

копирование в пределах диска

anonymous
()

Разницы между 32/64 метрами по большому счету нет. И 8 с головой. А то и двух. Маркетинг такой маркетинг...

Кеш - диск при чтении читает немного больше секторов (с расчетом что следующий кусок может сгодиться), а при записи - пишется в кеш и потом уже сбрасывается на блины. Ну и плюшки типа NCQ тоже кеш юзают - суть в том что винту дается список заданий, он произвольно выбирает порядок из выполнения, как считал/записал блок - подал хосту сигнал а сам занялся чтением следующего блока. В кеш, да.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

копирование в пределах диска

SATA умеет это без участия оперативки?

MyTrooName ★★★★★
() автор топика

Линукс тут при чём?

anonymous
()

В кеш сбрасывается инфа при сейфти-парковке головке при вибрациях. Контроллер ловит вибрации -> головки срочно паркуются, чтобы не дай бог не покарябать диск -> то, что пришло на запись во время парковки, скидывается в кеш, а записано будет, когда все успокоятся и перестанут трястись. Всё это доли секунд, если не в танке едет пациент. Так что большой кеш (больше ссаных 64 МиБ) нужен хардам, работающих в полевых условиях. А дома... Ну, если только эпилептик предпочитает работать на ноуте, положив на колени. А так это для писькомеров и новых рюске.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

где-то после 16 особой пользы не прибавляется

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К слову, от парковки этой толку тоже немного. Первые % 10-20 диска убиваются в хлам - голова не успевает долетать до парковочной рампы...

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Повлияет, но только в одном случае, при обращении к одним и тем же мелким файлам, на протяжении длительного времени. А так, то же что-то не замечал разницы. Да и тестов подобных не припомню. Влияния кэша HDD, на скорость записи/чтения.

wld
()

для этого вашего дополнительного флрмата

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В кеш сбрасывается инфа при сейфти-парковке головке при вибрациях. Контроллер ловит вибрации -> головки срочно паркуются, чтобы не дай бог не покарябать диск -> то, что пришло на запись во время парковки, скидывается в кеш, а записано будет, когда все успокоятся и перестанут трястись. Всё это доли секунд, если не в танке едет пациент. Так что большой кеш (больше ссаных 64 МиБ) нужен хардам, работающих в полевых условиях. А дома... Ну, если только эпилептик предпочитает работать на ноуте, положив на колени. А так это для писькомеров и новых рюске.

а ты прав чьорт побьери!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.