Какое нужно минимальное количество транзисторов для процессора?

fsm

имеется в виду универсальный процессор, а не специально заточенная под задачу аппаратная схема

ну вот считай, что около 600 и есть минимум

на лампах или транзисторах - разницы нет

вот считай, что около 600

хотелось бы увидеть прикидку/конкретику - почему именно столько и какие функции там как реализованы

Даже схему из пары тысяч транзисторов собрать энтузиасту в общем-то реально. Было бы желание. Вот из сотен тысяч - уже нет. Но проблема в том, что рассыпуха будет плохо работать с повышением частоты (слишком большие расстояния придётся проходить электричеству от одного конца схемы к другому и это ограничит максимальную частоту исходя из скорости света).

А вообще люди делали микроконтроллеры даже на механике и пневматике, вообще без транзисторов.

http://3.14.by/ru/read/homemade-cpus уже не совсем минимальные.

И даже просто виртуально сэмулировать в какой-нибудь программе для моделирования электроцепей было бы прикольно

FPGA, например http://marsohod.org/index.php/prodmarsohod2/amber-arm-soc

или курс «От физики к программированию»

если руками собирать, то лучше использовать вентили а не транзисторы. Ну и поработав с ПЛИС понимаешь, что провода лучше соединять загружая прошивочку с флеша, сгенерированную на верилоге или вхдл, а не ручками, паяльником.

«Урал-1»: 1000 ламп.

О, тут два интересных:
1) Собран на 415 реле, на взгляд около 7Гц :-)
2) собран на самых простых низкочастотных биполярных транзисторах (около 3000 штук). Тактовая частота – 500КГц, из микросхем только память и генерация синхросигнала. Производство таких транзисторов на кухне вполне реально наладить уже через год после ядерной войны

Правило 110, скорее всего, можно реализовать на менее чем сотне транзисторов (где большая часть будет контроллером доступа к шине памяти).

https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_110
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_110

Rule 110 is arguably the simplest known Turing complete system.

Правило 110

http://xkcd.com/505/

42

Быдло не может в селеновые выпрямители.

а почему нужно минимизировать кол-во транзисторов? самый малотранзисторный проц будет менее полезен, чем проц с чуть большим числом транзисторов, но намного большей областью применения.

а по таким критериям остается выбирать из списка выше

ты бот?

Например, чтобы разместить максимально возможное количество ядер на кристалле. Или для реализации на экзотическом техпроцессе (3д-печать, тканная электроника, механика, и т.д.)

Гугли про BMOW и другие самодельные процессоры.

ты не бот?

Например, чтобы разместить максимально возможное количество ядер на кристалле

нужно оптимизировать в первую очередь не количество транзисторов, а размещение связей

Или для реализации на экзотическом техпроцессе

ну, разве что ради извращений)

большую часть кристалла занимает кэш

большую часть кристалла занимает кэш

В Parallela никакого кэша нет. Однако ядер все равно с гулькин нос поместилось.

нужно оптимизировать в первую очередь не количество транзисторов, а размещение связей

Эти величины и так скоррелированны.

ну, разве что ради извращений)

Это не извращения, это до фига полезных технологий, включая RFID, электронику, вшитую в одежду, биочипы, имплантируемую электронику, стрессоустойчивую электронику, и т.д.

Было бы наверное правильнее - сколько нужно базовых элементов.
А про них и их примерные схемы в микросхемах здесь.

Эти величины и так скоррелированны.

какие - эти?