LINUX.ORG.RU

Выбор жёсткого диска для файлопомойки

 ,


0

1

Много данных раньше хранилось на CD/DVD (помимо копии на основном HDD). Для надёжности, чтобы в случае сбоя компьютера, который работает каждый день по несколько часов, не потерять всё. К тому же с каждым годом объём данных увеличивается (больше всего фото + видео, которое снимается своими руками - о том, что можно вытянуть с рутрекера - речь не идёт)

Потом как-то дошло, что DVD нельзя назвать надёжными (царапины, деформация материала и т.п.), и что через X лет они так или иначе будут портиться (какие-то быстрее, какие-то медленнее).

Хранить всё на основном компьютере на его же HDD не хочу, так как подозреваю, что наращивание «возраста» жёсткого диска не идёт ему на пользу. Покупать дополнительный HDD и втыкать его в тот же комп может и вариант - но не очень удобно, если часто надо вынимать - и опять же, он подключён к питанию (хотя можно вырубить шнуры, оставив в корпусе), следовательно, он работает и тоже изнашивается.

Подумываю купить внешний HDD большого объёма (с запасом даже на Y лет вперёд), и все хранить там (и может ещё где-то дублировать). Облака даже обсуждать наверное смысла нет. (разве что для выборочного дублирования)

Вопрос в том, что лучше - купить обычный жёсткий диск 3.5 и коробочку к нему (с интерфейсом usb-2.0/3.0) или обычный внешний жестяк? Цена особо не интересует, интересует - что надёжнее и долговечнее.

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)

Вопрос в том, что лучше - купить обычный жёсткий диск 3.5 и коробочку к нему (с интерфейсом usb-2.0/3.0) или обычный внешний жестяк?

Обычный диск и док-станцию с eSATA или USB 3.0.

что надёжнее и долговечнее

Два диска.

Gotf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gotf

Ну 10 дисков ещё надежнее, это понятно. я имею ввиду, надёжнее обычный 3.5 диск или внешний (поменьше, в прорезиненной коробочке или в чём они иногда бывают)?

BattleCoder ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от BattleCoder

я имею ввиду, надёжнее обычный 3.5 диск или внешний (поменьше, в прорезиненной коробочке или в чём они иногда бывают)?

Внешний это обычный внутренний, но сразу в коробочке. Коробочка, ясен пень, менее универсальна, чем док-станция. Вот и вся разница.

Gotf ★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Да. У меня как раз такая же, только чёрная. К ней можно подключить даже два диска и она работает как port multiplier (но в таком случае крайне желательно перед подключением выключить устройство).

Gotf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gotf

С одного на другой можно перебрасывать? Эх, помню. в молодости ради такого приходилось комп разбирать... Прогресс.

Наверное, на том и порешу.

BattleCoder ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от BattleCoder

С одного на другой можно перебрасывать?

Можно (вроде проверял, но точно не помню). Вообще там второй порт для встроенной функции клонирования дисков, работающей и без участия компьютера.

Gotf ★★★
()

DVD нельзя назвать надёжными

Можно.

царапины, деформация материала

Храни в боксах, не сгибай.

UNiTE ★★★★★
()

А по чему не хотите облака? У dropbox например сейчас довольно заманчивый тариф 100$ в год, за 1 тб. К современным дискам совершенно ни какого доверия нет, особенно больших размеров.

prot ★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Диски, которые поставляются для этих коробочек, ещё более расходники, чем обычные десктопные, и производитель даже не пытается это скрывать.

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

5-10 лет их срок.

Если мне не изменяет память, срок жизни оптических дисков, не менее 100 лет. Это конечно, если вы не полнейший ширпотреб покупаете, который через год начинает обсыпаться.

prot ★★
()

Купить два жёстких диска одинакового объёма (с запасом), объединить их в RAID1, и там хранить всё важное. А тот, который сейчас — оставить под неважное (восстановимая инфа, которую можно «выкачать с рутрекера»).

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

cd? 600mb хватит всем

Точно, данные сроки жизни применимы только к cd, давно оптическими носителями не пользовался. Тогда только облака.

prot ★★
()
Ответ на: комментарий от prot

Изготовленных на промышленном оборудовании может быть, а вот что касается dvd-r записываемых то как раз 5-10 лет в идеальных условиях и то никто точно сказать не может потому что материалы постоянно меняются.

hidden_4003
()
Ответ на: комментарий от prot

Crashplan или Backblaze почти в 2 раза дешевле и без ограничений. Amazon Glacier еще дешевле.

hidden_4003
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

5-10 лет их срок

Пруф?

Богатый опыт. Там же плёнка органическая. Окисляется. CD с золотой плёнкой и то портятся, хотя и дольше хранятся. Через 10 лет едва ли не четверть DVD перестаёт читаться.

Естественно, речь о записываемых, заводской алюминий надёжнее. Хотя и с ними тоже всё не хорошо. Вот частная статистика:

http://www.exler.ru/blog/item/8565/

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prot

Если мне не изменяет память, срок жизни оптических дисков, не менее 100 лет.

Раз в 10 надо сказочку сократить :)

Это конечно, если вы не полнейший ширпотреб покупаете, который через год начинает обсыпаться.

А ширпотреб надо сокращать раз в 50 :) Да какой там, через год часто нонеймы осыпаются.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Фталоцианиновые компакт-диски теоретически хранятся сотни лет при соблюдении условий хранения, но чувствительны ко слишком многим факторам.

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Органические красители деградируют. На которых лазер выжигает питы.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prot

Вы о CD/DVD-ROM или о R/RW?

ROM - возможно. Там пластиковая штамповка + слой фольги. R/RW - нет.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timuaz_one

Винты примерно все одинаковые по надежности... Русская рулетка. Мне нравятся хитачи, сейчас они тошибы. За то, что контакты не окисляются. Но все равно большинство отказов - из-за механики идет...

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Винты примерно все одинаковые по надежности...

сменил по гарантии 2 wd и одну тошибу на прошлой недели.

timuaz_one
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Естественно, речь о записываемых

Конечно. Для долгого хранения есть особые серии. Они лучше. Хотя дороже. Например Taiyo Yuden & JVC. Очень хорошие. Блок стоит ¥13200. Вряд ли господин Экслера купил сотню таких дисков. Verbatim digital movie тоже неплохи и дешевле. Большими пачками продают диски для небольшого временного хранения.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Например Taiyo Yuden & JVC. Очень хорошие.

Блок на 50 dvd-r стоит 50-70 долларов. За эту сумму я получаю 250 гигов одноразово записываемого места. Проще, дешевле и компактней выйдет держать несколько дублирующих hdd.

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidan

несколько дублирующих hdd

Для бэкапов хорошо. Для долгого хранения плохо. Механика, электроника, ненадёжно. Ещё потребление энергии.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

а что за технологии они применяют, когда делают эти внешние коробочки, какие диски туда суют? Поэтому я наоборот больше доверяю обычным на 3.5"

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Да относительно всё надёжно, но не на 100%. До меня доходит, что НЖМД - это всё же железо, кристаллическая рёшетка и т.п. А пластик (или из чего диски делают) - он текучий.

BattleCoder ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от prot

Подозреваю, что впоследствии терабайта может быть и мало. Не, ну что-то можно и дублировать. Кажется, на яндексе фоток можно хранить сколько угодно, например... если ничего не поменялось.

BattleCoder ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UNiTE

Да, механика, электроника, потребление энергии - ненадёжно. А если НЖМД спрятать в шкаф собирать пыль на 10-15 лет (чтобы не увеличивался «счётчик» возраста) - он как-то вообще будет ухудшаться с возрастом? Магнитных полей тоже наверное бояться глупо, если у него корпус металлический.

BattleCoder ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UNiTE

господин Экслер, как и все богатые гонщики за технологиями, взял самые первые, самые дорогие болванки...>первые. Неотлаженный техпроцесс, опытные компоненты... Результат немного предсказуем, не так ли?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

спрятать в шкаф собирать пыль на 10-15 лет (чтобы не увеличивался «счётчик» возраста) - он как-то вообще будет ухудшаться с возрастом?

После 10-15 лет неработы он вероятно вобще не запустится.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timuaz_one

всегда использую с запасом по мощности и не китайский ноунеймы.

Ты это серьезно?

LogicPower GS-ATX-570W

Ха-ха-ха. Ты сам себя троллишь. БП 570W c Active PFC за 40$ неизвестной фирмы, купленный в лавке дядюшки Ляо. У тебя и другие веники вряд ли долго проживут. За эту сумму можно купить что-то ватт на 300-350 не совсем левое. Мощность у тебя большая, а качество питания плохое, большие отклонения от номинала напряжений будут.

andrew667 ★★★★★
()
Последнее исправление: andrew667 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UNiTE

Для долгого хранения плохо. Механика, электроника, ненадёжно. Ещё потребление энергии.

А зачем для долгого хранения хранить HDD под питанием? o_O Выдернул USB, поставил на полку, через год проверил данные... Тем более, что проверить один HDD на 4Тб нанмого проще, чем 800 дисков :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

чтобы не увеличивался «счётчик» возраста) - он как-то вообще будет ухудшаться с возрастом?

Будет. Электроника деградирует, пластики окисляются, смазка испаряется и т.п. Но фишка в том, что HDD намного проще тестировать и поддерживать в актуальном состоянии. Мало кого заставишь раз в год проверить читаемость тысячи DVD, чтобы обнаружить отказы и реплицировтаь резервную копию. А для пары HDD это элементарно.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.