если не нужны иопсы, то WD Red ибо цена гуманна, есть TLER, надежность выше чем у Seagate NAS

если нужны иопсы, то WD RE ибо труъ

кстати перед закономерным холиваром хочу отметить, что у WD основные поломки идут в первые полгода, а у сигейта после 2х лет, при этом после 4х лет надежность падает у всех, но у сигейтов больше

Поясни на пальцах насчёт нужности/ненужности WD red

В своё время натрахался с сигейтами, теперь только WD/HGST (ex-Hitachi).

WD Red ибо цена гуманна

Цена не критична.

Тут важно с чем сравнивать и для каких кейсов. Если под хранилище, то лучше гринов за счет TLER, MTBF 24/7, гарантия 3 года. Лучше сигейтов за счет более предсказуемой долговечности, не дохнут сразу после окончания гарантии, да и парковка выключается штатной утилитой. Лучше хитачи за счет более быстрой смерти, т.к. в рейдах медленно дохнущие или сбоящие диски намного хуже. Лучше всех по экономии энергии и особенно линии 5В, которую на бытовых БП не сильно жалуют, как по мощности, так и по стабилизации.

Минус - цена. На сигейтах HDD.15 можно за счет рейдов добиться того же уровня надежности/отказоустойчивости за меньшую цену или с получением большего объема.

Дело не в сферической цене, а в соотношении цены и требований. Кроме «средней нагрузки» я пока ничего не увидел. Если все так запущено, тогда реды самый простой вариант, чтобы не трахать моск. Но если юзеров будет много, то лучше взять что-то побыстрее, например RE.

У WD Red двойные акураторы в головах.
Это даёт +800% надёжности и очень хорошую эффективность при случайном доступе на коротких расстояниях (соседние дороги).
Ну и железки крепкие и отбалансированные на них идут.

Но если юзеров будет много, то лучше взять что-то побыстрее, например RE.

Быстрее вряд ли получится потому, что контроллер SATA2. Но для производства они, вероятно, лучше годятся чем Red. Гарантия 5 лет против 3-х имеет значение.
Спасибо!

контроллер влияет на потоковую скорость, я же намекал на иопсы... ну простейший пример, 7200 RPM будет намного комфортнее 5400 RPM, если на БД будет много запросов

WD VelociRaptor или Seagate Savvio.

двойные акураторы

первый раз о таком слышу, может актуатор? и там он один... что до остального, то элементная база у редов и гринов одинаковая, разве что реды проходят расширенное тестирование после схода с конвейера (это видно по проценту брака свежих винтов, у гринов в первую неделю раза в 2 больше отказов)... отличие в механике только в чуть лучшей балансировке (меньше вибрации, чуть выше устойчивость к вибрациям)

Посмотрел в справочнике.
Не совсем, но таки эту деталь начали называть actuator arm теперь.
У красных там весьма интересный сустав в этом месте.

У последних (которые 5 ТБ и больше) уже по 4 актуатора. Итог - жутко капризные и непредсказуемые. И практически непригодны для восстановления данных при смерти головы.

SATA2 с головой для всех современных винтов. Ни один не обеспечивает более 300 МБ/с скорости линейного чтения.

А серверные винты (RE) - куда шустрее в случайном чтении.

Хотя я бы советовал хитачи/тошибы ультрастар...

Любой серверный. ES2 от Seagate, RE от сигейта.

Все можно, лично у меня в рабочем сервере стоит Hitachi Travelstar 7K1000 1TB (HTS721010A9E630).

WD Red.

Можешь особо не заморачиваться. Производители могут быть любыми. Главное у них не брать зеленую линейку (тормозные) и ноутбучные веники(тормозные+паркуются часто, за редким исключением). Для надежности купи 3 винта. Собери softraid1 (или аппаратный) на 2-х винтах, а третий настрой в горячий резерв.

P.S. более правильно брать винты из соответствующих линеек (ultrastar для hgst, seagate constellation, wd RE, хз что у toshiba).

4.2

ноутбучные веники(тормозные+паркуются часто, за редким исключением)

я собрал рейд 10 на 4х серверных хитачи, очень приятные винты, по потоковой скорости чуть меньше 3.5" аналогов, по иопсам даже превосходят, по компактности, тепловыделению и энергопотреблению вообще супер, минус только по цене

Экий ты молодец. 4.2 на ноутбучные писать, а сам про серверные заливать.
Афтар, пешы исчо.

RTFM

http://www.hgst.com/hard-drives/mobile-drives/9.5mm-mobile-hard-drives/travel...

Mobile/Laptop Drives с префиксом HTE

Разупорись. Ты что употреблял? И что сказать то хочешь? И зачем пишешь про raid на серверных винтах, а приводишь в пример travelstar. Я тебе скажу совершенно точно, что travelstar - это не серверные винты (низкая производительность, нет адаптации и устойчивости к вибрации, нет TLER). Прочитай еще раз

ноутбучные веники(тормозные+паркуются часто, за редким исключением)

Про исключение, в которое входят твой пример и аналогичные ты так ничего и не понял. Надеюсь, что сейчас поймешь.

Какие производители и модели в настоящий момент предпочтительнее?

Невозможно узнать, для этого надо не менее пяти лет, но через 5 лет они устареют и на рынке будет что-то новое.

Есть ли серии, которых следует избегать?

См. на какие больше всего жалоб (типа WD green)

P.S. Я в первую очередь ориентируюсь на срок гарантии и беру в магазине, который меняет без придирок.

Для надежности купи 3 винта. Собери softraid1 (или аппаратный) на 2-х винтах, а третий настрой в горячий резерв.

С удовольствием бы, но сервер одновершковый, три не поместятся.

Заказал вчера два лотерейных билета Western Digital WD1003FBYZ. Думаю, что для моих задач более чем достаточно.
Спасибо всем за ответы!

wd red имеет адаптивную скорость вращения по какой-то своей хитрой технологии. это может иметь значение, стоит об этом помнить.

Брал недавно пару десятков HGST HUS724020ALA640 по согласованию с производителем рейд-контроллера.

При выборе накопителя хорошо подходит вариант посмотреть список сертифицированного или рекомендованного оборудования для сервера-корзины-контроллера. Помогает прикрыть жопу, если вдруг купленные 4ТБ-ки откажутся показать полный объем (например!), или выплывет несовместимость прошивок какая-нить.

И зачем пишешь про raid на серверных винтах, а приводишь в пример travelstar

Ладно, приведу в пример WD Red WD10JFCX. Я ваще то хотел их брать, но торгашня ценник бессовестно накрутила

низкая производительность, нет адаптации и устойчивости к вибрации, нет TLER

TLER у хитачи нету, а все остальное твоя фантазия и ложь, 1-2-блиновые 2.5" почти не вибрируют, а по скорости я уже сказал. Ты думаешь что «серверность» дает какой-то волшебный бонус к скорости?

При выборе накопителя хорошо подходит вариант посмотреть список сертифицированного или рекомендованного оборудования для сервера-корзины-контроллера.

Вообще, согласен. Но в частности у меня контроллер LSI SAS 6/iR - дела давно минувших дней. Думаю, что у них нет актуальных рекомендаций.

Ну типа, согласно http://wdc.com/wdproducts/library/cs/2579-771506.pdf WD WD2003FYYS совместим с Dell 6/iR (возможно, это и есть твой lsi). Как то так, короче. Немного геморно искать, конечно :)

wd red имеет адаптивную скорость вращения по какой-то своей хитрой технологии.

Которая просто адаптирована к качеству получившихся блинов при прохождении тестов у производителя. чтобы итоговый диск по скоростным показателям оставался в заданных рамках.

не знал этот нюанс. Интересно, это как то влияет на построение рейдов на них? По-моему механическая реализация не очень влияет, только численные параметры типа линейная скорость, время доступа и размер кеша

Ну типа, согласно http://wdc.com/wdproducts/library/cs/2579-771506.pdf WD WD2003FYYS совместим с Dell 6/iR (возможно, это и есть твой lsi). Как то так, короче. Немного геморно искать, конечно :)

Ох, спасибо, не стоило. Да, «Dell PERC 6/iR» — это, вероятно, он. Хотя сам Dell называет его «SAS 6/iR», но никакого другого «* 6/iR» среди PERC'ов (PowerEdge RAID Controller) нет.

TLER у хитачи нету

У них это по-другому называется, а у seagate тоже по-другому. Но смысл, заключающийся в том, чтобы винт быстро вывалился, а не драл поверхность остается.

а все остальное твоя фантазия и ложь

Э нет, батенька. Это ваша некомпетентность.

1-2-блиновые 2.5" почти не вибрируют

Лол, основная вибрация идет от серваков (оборотистые кулера и др.). В стойках находится достаточно много серверов, и вибрация в стойке ощутима. Твой локалхост («сервер» из десктопных комплектующих) никому не интересен. А тому реду самое место в домашней NAS-коробчонке.

WD Red WD10JFCX. Я ваще то хотел их брать, но торгашня ценник бессовестно накрутила

Сэр, серверные 2,5 когда смотрите, добавьте в посковике SAS, чтобы отфильтровать весь шрот.

Ты думаешь что «серверность» дает какой-то волшебный бонус к скорости?

Дает в виде 10000/15000 оборотов, малого времени поиска и других вещей, указанных ранее.

Умные слова я тоже умею писать. Но еще я умею читать, например ТСу нужен (был) самый простой вариант из 2х дисков и как я понял по причине ограниченного пространства. Все написанное относится только к очень большим массивам. Так что тут вы изрядно напердели в лужу.

Твой локалхост («сервер» из десктопных комплектующих) никому не интересен

А бурная фантазия и галлюцинации ставят крест на конструктивном диалоге.

я на интерес, иначе и пальцем бы не пошевелил :) тем более, значимость этого не столь высока, что бы благодарить - только подтверждение моей догадки. Производители и накопителей, и оборудовния обновляют списки совместимости. Сталкивался с контроллером 2010 года, к которому был список совместимости с 4TB-SAS/SATA

Реально меня беспокоит в десктопных дисках только отсутствие «TLER» или аналога, иначе они ничем принципиально не отличаются от аналогичных по количественным характеристикам серверных вариантов (да и по цене, на самом деле, чаще всего).

Приводимая статистика отказа 5-7 тысячников подтверждает это - серверные варианты не лучше, чем десктопные.

Это что касается необходимости «набить объем».

Насущный принципиальный вопрос - это наконец везде использовать raid6(0) вместо raid5(0).

Высокоскоростные решения - это отдельный разговор, тут альтернативы две сейчас SSD и 15k об. Я пока не сталкивался глубоко.

Умные слова я тоже умею писать. Но еще я умею читать, например ТСу нужен (был) самый простой вариант из 2х дисков и как я понял по причине ограниченного пространства. Все написанное относится только к очень большим массивам. Так что тут вы изрядно напердели в лужу.

Ты решил поумничать и облажался по полной программе. Слив засчитан. Конфигуряй дальше свой локалхост, ламер. Да, с чтением у тебя большие проблемы. И не только того, что я написал. У ТС помер 3,5 винт (ST3500320NS), а ты ему предлагаешь в сервер скормить мало того, что несерверные, так еще 2,5 потому что ты какого-то черта решил, что у него ограниченное пространство. Грибов объелся, или что?

А бурная фантазия и галлюцинации ставят крест на конструктивном диалоге.

Смотришь в книгу, а видишь фигу. Разберись лучше с матчастью и своими галлюцинациями.

Реально меня беспокоит в десктопных дисках только отсутствие «TLER» или аналога, иначе они ничем принципиально не отличаются от аналогичных по количественным характеристикам серверных вариантов (да и по цене, на самом деле, чаще всего).

Раньше эту опцию в винтах можно было менять фирменным софтом. Возможно в некоторых и сейчас есть эта возможность. Но с учетом расширения ниш на рынке производитель тот же самый винт по-разному настраивает, и продает под разными этикетками.

TLER у хитачи нету

Hitachi - command completion time limit (CCTL)
Seagate - Error Recovery Control (ERC)
WD - Time Limited Error Recovery (TLER)

Ах извините ваша светлость, что спутал и не указал общий термин «STC». Самые дешевые диски с ним у WD. И по 2.5" сата винтам тоже только WD. Выкуси.

Слив засчитан. Конфигуряй дальше свой локалхост, ламер

Вот это прогрессирующий идиотизм и переход на личности. Браво. Крутой одмин решил пальцы веером пустить. Но видимо спутал топик. ТСу нужно было 2 диска и нехер тут придумывать что-то еще. Даже 2 супер-дорогих серверных SAS по общей надежности/скорости (кроме иопсов) сольют четверному зеркалу или десятке из 4х добротных винтов. А 4 и больше влезут именно ноутбучные. О чем и был базар. Так что иди ка дядя в школу пока не научишься читать. Когда научишься, почитай почему щас на 2.5" и даже на сату весь интерпрайз мигрирует. Колхозный одмин блеать.

ты перешел на личности постом выше, дятел.

p.s. А свои высеры на заборе палкой размазывай. Указывать он тут будет, ламерье мля.

Ах извините ваша светлость, что спутал и не указал общий термин «STC»

До того, как я тебе не разжевал, ты и не предполагал, что у других такое бывает, лошарик.

wd red имеет адаптивную скорость вращения по какой-то своей хитрой технологии. это может иметь значение, стоит об этом помнить.

Не имеет адаптивную скорость. Скорость у red постоянна, но не одинакова у всех.

Ты думаешь что «серверность» дает какой-то волшебный бонус к скорости?

man UER. В серверных винтах на два порядка больше, чем в десктопных.

Реально меня беспокоит в десктопных дисках только отсутствие «TLER» или аналога, иначе они ничем принципиально не отличаются от аналогичных по количественным характеристикам серверных вариантов (да и по цене, на самом деле, чаще всего).

Увы, там не только TLER отсутствует, но и ещё кое-какие полезные функции: http://true-system.blogspot.ru/2013/04/mtbf-afr-uer-raid.html

Блин :) Вы чо почкованием размножаетесь или чужой пример заразителен? Каким местом UER относится к скорости? Это может сохранить массив на ребилде, когда число дисков или общая емкость over9000. Для малых серверов он нафик не нужен (точнее хватает десктопного уровня), тем более для массива на 1-2 Тб.

В серверах обычно довольно важная информация, там скорость и надёжность должны быть одновременно. Почитай ссылку чуть выше.