i7-4790 vs i5-4670

а чем амд не устроил?

Переехал в другую квартиру, системник с FX 6300 дома оставил. А под LGA1150 уже материнка имеется.

Ну если работа со звуком, то я бы взял i7. Для игр проц не так важен, так что разницы в играх ты бы не заметил, ща игры лагают только из-за видяхи.

для звука(я думаю) любой проц подойдет.

В приличном обществе за использование тегов ни к месту бьют лицом об стол.

mac os x, opensuse

убери.

Отнюдь. Товарищь говорит не о том, чтобы музыку сидеть слушать, тут процессор нужен напортив, как можно мощнее, чтобы кучу реалтаймовых DSP держать.

Если собрался работать со звуком, — бери проц на столько мощный, на сколько можешь, лучше лишний раз не экономить, меньше «замораживать» придётся.

на сколько денег хватит)

Ну на данный данный момент на ноуте пытаюсь записать, т.к. нормального пк нету, сейчас проц AMD 4600m + 8Гб озу, при 7 электронных дорожек + 5 реальных инструментов, записывающихся в реальном времени и наложении на каждый инструмент электронных эффектов в реал-тайме, хорошо, что аналоговые эффекты имеются, проц загружается на +85-90%, что от перегрева начинает тормозить, и дальнейшая запись становится невозможна, при битрейте около 5000.

А вообще если реально звукорежиссурой планируешь заниматься, то (так понимаю ты нюфаг) тебе возможно следует сэкономить эти 6 килорублей и купить на них более-менее ЦАП/мониторинговые лопухи/спикеры какие никакие (за 6 что-нибудь одно). И почитай по поводу подготовки помещения (в условиях дифицита денег можно хоть комнату 2х2 из одеял и покрывал сделать).

Когда проц ложится под нагрузкой, — после того как сделал всю необходимую основную обработку на дорожке, — рендеришь только эту дорожку и кладёшь отдельным треком, а эффекты в исходной выключаешь (если конечно в DAW нет встроенной функции «заморозки»).

http://ark.intel.com/compare/80806,80810

</thread>

Производительность процессоров intel сильно зависит от размера кэша. А HT всегда пригодится.

Сейчас же делаю выбор между i7-4790 и i5-4670

ИМХО, лучше будет взять модель с «суффиксом» K

Главное назначение будущей машины - это работа со звуком - звукозапись, обработка и т.д.

Зависит от сложности выполняемой работы.

игры, не геймер, но все же, на будущее.

Для игр, как правило, и i3 хватит.

Так стоит ли переплачивать 6к, и будут ли видны отличия этих процессоров на глаз?

Если будешь покупать сейчас, то переплатишь 6к, а если через месяц — то, наверное, где-то 8-9. Отличия будут видны «на глаз» в зависимости от выполняемых задач, например, в той же звукообработке будут видны, причём весьма и весьма. В любом случае, если бы я мог себе позволить переплатить, то взял бы i7, ибо компиляция более шустрая :)

ИМХО, лучше будет взять модель с «суффиксом» K

Предлагаешь человеку заняться школоклокерством?

За core i7 переплачивать не стоит, core i5 тебе хватит с головой. Да и к тому же к тому времени когда устарее i7, тебе все равно придется апгрейдить железо.

4670 достаточно, на сэкономленное лучше купи e-mu 0404 или 0204.

4790

ИМХО, лучше будет взять модель с «суффиксом» K

Не лучше. Нет vt-d, а это сегодня как никогда актуально.

За core i7 переплачивать не стоит

Стоит. Потом ТС будет жалеть, что взял i5.

Я не жалею.

За core i7 переплачивать не стоит

у i7 частота выше на 100 мгц, что мелочи, конечно, а вот НТ - вовсе даже не мелочи, так что если важна производительность и отклик при множестве тяжёлых задач, то стоит взять i7

работа со звуком

Ты сам себе ответил.

Я не жалею.

Ты со звуком работаешь?

ИМХО, лучше будет взять модель с «суффиксом» K

Я ведь правильно понимаю что «K» это всего лишь возможность гонять одно из 4 ядер на 4ггц. Когда перегреется - 4ггц пойдет на следующее. И так по кругу. ?

нет

К это разблокированный множитель, а то, что ты описал - это Turbo Boost

HT на практике даёт ~30% производительности в многопоточных приложениях.
В очень хорошо оптимизированных приложениях такого прироста может и не быть. А в специально оптимизированных для HT в теории прирост может быть до 90%.
Выключить этот HT можно довольно просто, если будет мешать, так что если 6 тыр лишние есть, то можно и доплатить.
А если 6 тыр не лишние и 30% негарантированного прироста не интересуют, то бери айпять и не парься.

Да, ни в коем случае не храни деньги в тырах.

Нет, я просто предлагаю взять процессор с разблокированным множителем.

Зачем?

ИМХО, лучше будет взять модель с «суффиксом» K

Процессоры с префиксом K, не умеют некоторых полезных вещей, на пример аппаратную виртуализацию. Не оправданное лишение, ради сомнительной возможности разгона. Ещё и переплатить придётся.

Я пишу музыку как хобби на Core i7 3770K. На кубейзе. Под мак ос(и под виндой тоже). VST, реактор, вангвард. Дорожек не много - около 6-8. Загрузка около 5-8% при реалтаймовом воспроизведении, со всеми vst-эффектами типа натив инструментс реактор сурраунд и т.п. Поэтому, думаю, тебе того i5 хватит за глаза. Как и мне.

Они умеют аппаратную виртуализацию. Просто не полную. Не на все 100%. Vt-x они умеют, а vt-d - нет. Это нужно только для Xen, Qemu, и kvm. Короче, для хостинга. И то, все системы виртуализации прекрасно работают и на одном vt-x.

Они умеют аппаратную виртуализацию. Просто не полную. Не на все 100%. Vt-x они умеют, а vt-d - нет.

Я вот прикупил недавно i7-4790K, он умеет vt-d.

Ну так тем более! К для дома самое оно, если не одно НО: цена. Цена не оправдана за К серию, имхо. Я даже думаю, что ТС лучше брать АМД А10 последних ревизий и техпроцесса, это дешевле и выгоднее для музыки под виндой. Если мак ос не так нужен, конечно. Вот у моей девушки АМД А8 на компе, 8 ядер FM1 сокет. На бытовых задачах: поиграть, винда, кодинг на webstorm, sublime, adobe fireworks - разницы почти не заметно между моим i7 и её A8. При том, что её проц мы брали за 3.200 рублей, а я себе свой за 11.000 годом позже. Да, у меня мак ос, убунту для тестов и винда для игр, и всё на одном компе, я практически счастлив, но цена за это 11.000, имхо, перебор.

FM2 AMD Athlon II X4 750K OEM 2 790 руб

http://www.dns-shop.ru/catalog/i157507/processor-amd-athlon-ii-x4-750k-oem.ht...

Но это не ровня i5, скорее - соперник i3 поколения haswell. И этот вариант хорош, если ТС купит видеокарту уровня r8 или выше. В противном случае - FM2 A10-6800K OEM 4 990 руб, что дешевле и быстрей, чем А8+дешёвая дискретка.

Предлагаешь человеку заняться школоклокерством?

разве он предлагал покупать amd?

Я там ошибся выше: «4 ядра FM1 сокет», коннечно же. В общем, я за А10 амд и винду для музона, это дешевле и оправданней раз в 5, наверное. Я ещё пробовал рендерить на девушкином компе и на своём софтварный рендер терраген, он рендерит в несколько потоков землю, атмосферу, воду и т.д., короче, её амд в рендеринге медленнее моего раза в 2-2.5, не более. А разница цен на процы огромная. При этом у меня 8 виртуальных ядер, у неё 4 реальных. В общем, я очень доволен последними АМД в цену за 3-5 тыс. рублей для дома самое оно.

Процессор AMD Athlon X4 860K, сейчас уже имеется- это практически а10 8750к, только без встроенной видеокарты. Цена примерно 4 тысячи.

Зачем брать FM1, если есть FM2/FM2+ c нормальными чипсетами?

Я писал, что FM1 брали девушке. Ещё во времена последнего iby bridge. Сейчас я рекомендую последний сокет и A10 последних ревизий, естественно. То было прошлое.

4790

Не лучше. Нет vt-d, а это сегодня как никогда актуально.

Это не относится к 4790k. Он поддерживает vt-d и tsx-ni.

Это не относится к 4790k. Он поддерживает vt-d и tsx-ni.

Проснулся через месяц. Чукча писатель. Почитай сообщение сначала. Там речь про 4670 и 4790. Если ТС возьмет 4670K, то там нет vt-d. Поэтому я сказал не брать K. Кстати 4790k все-равно огрызок. vPro отрезали.

Я пишу музыку как хобби

Какой жанр? Есть, что послушать?

https://www.dropbox.com/s/k87vbxvtes3zziq/menangen-snow galaxy.aac?dl=0