а тебе зачем?

Как бы там упор делается не на мощность, а на компактность, дешевизну (доступность конечным пользователем) и на энергоэффективность.

Твоя претензия на счёт нищебродства весьма странная.

Не взлетело направление, получается? Нищеброды-энтузиасты не берут?

Взлетело, раз зоопарк развели. А ты хочешь странного. Твой капитан.

Зы: штеудовские нуки смотрел?

Не взлетело направление, получается? Нищеброды-энтузиасты не берут?

Как по мне, так Raspberry Pi суют куда надо и куда не надо. Куча всякого ненужно на нём. Так что взлетело.

http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php
За 35 баксов неплохой мини-сервачок на ARM 4 core.

За 35 баксов неплохой мини-сервачок на ARM 4 core.

За такие деньги реально хорош. Малинка отдыхает.

а тебе зачем?

например, запустить 1-2 браузера на нём и отлаживать сайты, медиаплеер (S/PDIF), сервачок с БД.

Вот если будет время поковыряться в кубитраке, попробую, как там его SATA. Потому как я не осилил поднять chroot в qemu, а на флешке генту компилять — это жесть!

А еще, как я понял, кубитрак еще не готов: железо есть, а ведра нет (в смысле — львиная доля набортного железа вообще не поддерживается).

"малинку" суют во все дыры потому, что дешевая и с линуксом. Где ты еще найдешь такую компактную фитюлинку с линуксом на борту? И стоит тысячи полторы кажись. Если городить на микроконтроллерах, то все равно столько же потратишь, да еще натрахаешься с выдумыванием своей RTOS.

!

У меня бюджет до $200, за $179 можно взять бомбу, как раз то, что я искал, спасибо, если не найду лучше буду заказывать, более того, на НГ буду в Германии, а там есть ихнее представительство магаз, вообще кайф!

Спасибо за сайт, не встречал.

Зы: штеудовские нуки смотрел?

А оно в Android умеет? Что-то я сомневаюсь, да и гигабайт делает похожие коробки за чуть меньшие деньги и что характерно, тоже на штеуде.

О таких решениях знаю, но я хотел именно типа малинки.

У меня бюджет до $200, за $179 можно взять бомбу,

В этом диапазоне есть еще Allwinner A80 Optimusboard. Тоже 8 ядер.
В зависимости от цены бывает 2 или 4 гига оперативки. Имеет на борту 8гиг флеша.

Китайцы обещали цену меньше $100, на старте продавали по $126, а сейчас цену подняли до $140.
Плата относительно свежая, поэтому софт, скорее всего, довольно сырой.

Смотря зачем.
Я буквально неделю назад интересовался, хотел поднять на такой штуке сервер-торрентокачалку, и понял, что не годно оно для этого...

хотел поднять на такой штуке сервер-торрентокачалку, и понял, что не годно оно для этого...

Почему не годно?

P.S. Я на роутере с 400Mhz MIPS-ом и 32MB оперативки поднимал.
Тормозила, конечно, адски, но работала.

есть Tronsmart Draco AW80 Telos с 4GB/32GB

Tronsmart Draco AW80 Telos с 4GB/32GB

Видел. Но в моем случае нужны выводы spi, i2c. А искать их в этом Draco еще тот гемор будет.

это тот же Allwinner A80 Optimusboard, только в коробке?

Вряд ли. Плата другая должна быть по идее.

https://developer.nvidia.com/jetson-tk1
вот что надо под линукс

в Расеи цена немного подросла http://www.eltech.spb.ru/item/940_7r375_0001_000

Да, действительно адский девайс. Вот только их CUDA, мне не нужна.

кубитрак еще не готов: <…> в смысле — львиная доля набортного железа вообще не поддерживается

Завелось всё, что было нужно, включая WiFi, только Bluetooth не поднимал за ненадобностью. Ядро 3.4.91. Периферию не подключал.

правда, плата-то немаленькая 127х127

Почему не годно?

У меня, например, несколько сотен раздач, в скором времени это число может вырасти до тысячи.

в скором времени это число может вырасти до тысячи.

Ну а где bottleneck?

ЦПУ и память.

Поясню детальнее - слабые процы крайне плохо выдерживают одновременный upload и download по протоколу uTP на скоростях близких к 100 Мбит/с в каждую сторону. TCP включен, но всё равно большинство пиров на uTP, вырубать uTP не вижу смысла.

Оперативы просто не хватает, чтобы загрузить и держать кучу информации, а так же держать множество соединений (из-за многих медленных пиров, которые не создают значимой нагрузки на сеть, но держат коннект и качают с скоростью около 1-10 КБит/с).

В это же время стационарный десктоп справляется с этим легко.

ЦПУ и память.

Что 4 гига не хватит? o_O
Для 4-х Cortex-A15 это не нагрузка

И вообще,скорее всего, винты будут тормозить и/или сеть.

Ну я про более ранние варианты, вроде Raspberry Pi и других. Мощные недорогие SoC появились только недавно.

Ну я про более ранние варианты, вроде Raspberry Pi и других.

Raspberry со старта была тормозом.
Сейчас уже есть ARM-ы которые на уровне некоторых десктопов.

Т.е. у тебя работают CAN, SPI, UART'ы, DMA не выпендривается, АЦП и ЦАП отлично пашут?

На хрена SATA и 100mbit в роботе или контроллере погодной станции?

Мощей кубитрака хватит, чтобы в реальном времени видео обрабатывать. И складывать на хранилище. А снаружи периодически можно эти данные забирать.

Еще вариант — АСУ какая-нибудь. Правда, это уж слишком фантастический вариант получается: у обычного человека тупо баксов на сотни приводов и тысячи датчиков не хватит, а предприятие не будет говно вешать, а возьмет гарантированно работоспособный промышленный компьютер (ну, на крайняк — у миландра контроллер).

В общем, фактически, все эти кубитраки — попытка выкинуть кучу пайки и программирования микроконтроллеров и сократить таким образом время на разработку наколенных поделок. Если обычно нужно было разработать схему, заЛУТить плату, напаять там все, запрограммировать микроконтроллер, а потом еще и на ПК написать софт для работы с этой железякой, то в случае с этими кубиками все становится проще: соединил блочки проводочками, да написал говнокод. Ну, даже если напаял, то все равно сильно сокращается время на разработку, т.к. нужно лишь сразу написать код на ПК (т.е. этот кубитрак), а не параллельно для МК и для ПК.

Мощей кубитрака хватит, чтобы в реальном времени видео обрабатывать.

Мощей малинки тоже на это хватает, и за намного меньше ватт. В конце концов, она от рождения всего лишь графический сопроцессор. Только это не та задача, для которой это все используют.

Мощей малинки тоже на это хватает

Нет, не хватит. Она пару сотен Фурье в секунду на 640х480 + еще промежуточные расчеты не сможет сделать. Т.е. для выделения и отслеживания объектов не годится. И, кстати, разве в малинке GPU работает по-человечески?

Нет, не хватит.

Тебе 24GFLOP мало?!?

Она пару сотен Фурье в секунду на 640х480 + еще промежуточные расчеты не сможет сделать.

На VPU + VC4 - запросто сможет.

И, кстати, разве в малинке GPU работает по-человечески?

Работает, и, более того, полный даташит опубликован, других embedded GPU нет, которые могли бы этим похвастаться.

К сожалению, по VPU ничего не публиковали, но его уже доволньно неплохо реверснули, так что и им тоже можно пользоваться.

Работает, и, более того, полный даташит опубликован

Мне просто интересно, как это делается. Через openmp работает? Или только велокостыли (== не работает фактически)?

Мне просто интересно, как это делается.

Например, вот так: https://github.com/raspberrypi/userland/tree/master/host_applications/linux/a...

Я про нормальный С спрашиваю! На асме софт только наркоманы пишут!

Я про нормальный С спрашиваю!

Не мужик, что ли?

На асме софт только наркоманы пишут!

Ну точно, не мужик.

Да и зачем тебе что-то писать, когда fft уже написано и доступно в виде удобной библиотеки?

http://www.raspberrypi.org/accelerating-fourier-transforms-using-the-gpu/

Почему не годно?

Тормозила, конечно, адски

Ну как бы вот =)

А я что, говорил, что собираюсь сам БПФ писать? Я fftw3 использую для этих целей!

А я что, говорил, что собираюсь сам БПФ писать?

А какое тебе тогда дело, на чем оно написано?

Я fftw3 использую для этих целей!

Не надо. Используй ту библиотеку, на которую я дал ссылку.

Не взлетело направление, получается?

90% таких плат более-менее прилично работают только под Android.
А плат с нормальным форм-фактором (mITX например) вообще нет.

Не надо

Я таки не просто так fftw3 выбирал: быстрей ничего не было!

Разве меньше? Когда я последний раз тыкал малинку, она требовала БП на 900 мА, на 700 мА заводилась, но могла вырубится при нагрузке. Куча энергии уходила вникуда из-за линейного стабилизатора. Кубитрак (на котором я лично насчитал 4 дросселя для импульсных стабилизаторов) даже с включенным Wi-Fi модулем и на полной загрузке отлично работает от USB 2.0 (т.е. 2.5 Вт), внешнее питание нужно только при подключении прожорливых USB-устройств типа 3G-модемов. Для CubieBoard всех версий это тоже верно.

Посмотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/Cubieboard должно заинтересовать, если я правильно вас понял.

Пожалуйста. А ты из какого города? И каковы твои интересы в arm? (Для каких нужд берёшь борду). Я всё облизываюсь на эти одроид и кубитрак 2, кубокс 2. И не решаюсь что себе взять :-) Не знаю точно какой из них меньше всего жрёт. Мне нужно макс 1 ватт в простое, при котором будет запущен 1ин java server в 1 гиг рамы, при этом процесс будет «спать» и ждать коннекшна. Вот в таком режиме мне надо 1 ватт, ну а под нагрузкой хоть 10ватт, нагрузка мне не столь важна, даже процы интел последние очень ничего, те что на 2-3, 5 ватт :-)

Одесса; мои интересы в arm я обозначил выше, использовать для не тяжелой веб-разработки за городом (без мощного блока питания, подключив через HDMI к 24" монитору), а дома как S/PDIF музыкальный плеер, всякое такое.

Никак не замена полноценной машине.

Понятия не имею, не было нужды подключать периферию.

vim: мои интересы в arm я обозначил выше, использовать для не тяжелой веб-разработки за городом (без мощного блока питания, подключив через HDMI к 24" монитору), а дома как S/PDIF музыкальный плеер, всякое такое.

Так и использую.

Ну так под каждую платформу отдельно выбирать надо.