Такого нет, S.M.A.R.T стандарт и кажется все винты только через него выдают инфу.

Ну как бы не совсем. Мне же нужны не сверхсекретные диагностические коды производителя, а статистика по секторам. Например, тупо вразнобой почитать секторы, фиксируя время выполнения

Пока нагуглил mhdd и victoria

MHDD, Vctoria, WHDD, встроенные тесты SMART (extended self-test, short, и т.д.). Только как это поможет тебе предугадать попадание пыли на поверхность блина, когда разрушение идет очень быстро? Сегодня у тебя всё ок, а завтра пыль попадает под головку и в течении короткого времени винту жопа.

какие есть способы диагностики винтов

У тебя винт, пыль сосёт через щель, что ты там диагностировать собрался ? Дырку замазывай.

А ещё механику может ВНЕЗАПНО заклинить.

тупо вразнобой почитать секторы, фиксируя время выполнения

в MHDD, команда - cx

pc-3000

Оно разве не герметично? В новых дисках вообще инертный газ обещали закачивать, де позволит повысить отказоустойчивость.

Сабж. Очередная статья

После прочтения статьи «Статистика Backblaze: какой HDD самый лучший» стало понятно, что Seagate Barracuda (ST3000DM001) лидер по числу отказов. Два диска именно этой модели на файловом сервере менее чем за полтора года вышли из строя практически одновременно.

Эти диски не для 24/7, в таком режиме они дохнут, да. Но для десктопа Barracuda очень тихая и быстрая.

Чтобы прогнать тест на несколько часов ( дней? ) и получить более-менее объективную информацию о состоянии блинов

Помимо уже сказанного могу добавить очевидный тест записью, dd if=/dev/zero of=/dev/sdx.

Только виктория. Несколько суток под бабочкой расставят все точки над Ы.

Victoria. MHDD лично у меня работает далеко не со всем железом.

Эти диски не для 24/7, в таком режиме они дохнут, да. Но для десктопа Barracuda очень тихая и быстрая

Эти диски очень тихие и быстрые, главное их не включать и сдувать с них пыль. Да старые Barracuda были нормальные, но мне никогда не везло с Seagate, как-то купил шесть, а оказалась эта партия плохая. Потом поменяли только на refurbished и два из них умерли через полгода, а другие наверно еще у кого-то работают до сих пор.

Оно разве не герметично?

http://habrahabr.ru/post/251941/

Да и вообще диски (абсолютное большинство) не герметичны, там просто фильтр стоит.

У каждого свой опыт работы, я всю жизнь WD использовал, раздражали шумовые характеристики, Seagate на фоне этих дисков показался чрезвычайно тихим.

Еще раз повторюсь, брать 7200.14 под сервер, это высшей меры дибилизм. Лучше всего ST1000NC001 - более лучше оттестированная версия вышеупомянутой барракуды, при этом так же тихая, но дороже будет.

Ну я фанат WD как раз. После самсунгов, WD кажутся бесшумными.

badblocks?

по жизни с 4 такими винтами

в «Очередной статье» всё написано - нужно замазать дырку в гермоблоке

От производителя — SeaTools bootable.

Лорчую mhdd и викторию.

Регулярные smartctl -t long по крону как минимум. То, что винт сейчас читается - не гарантирует что он будет читаться через месяц.

А вообще - чем выше плотность, тем ниже надежность. Не говоря о том, что сигейты начиная с 11-й серии - таки какашки.

есть способ диагностики молотком, дает 100% результат, причем всегда верный.

Однотерабайтные Constellation ES даже сыпятся, это же вообще леденящий душу писец.

леденящий душу писец

эт ты видимо ещё не застал винты Fujitsu-MPG, у мну ими целый мешок из под картохи был забит, после восстановления данных

и пол мешка IBM-DTLA)))

Безотказный тест на бэдблоки с одновременным их исправлением

dd if=/dev/zero of=/dev/ada1 bs=10M

Застал, у них процессор выгорал. Сдохли вроде все винты.

И дятлов помню.

и хрен поспоришь)