все там правильно крутится

//thread

объясни

я правда не понимаю

лопасти же оптимизированы на вращение только в ОДНУ сторону

т.е. оно должно крутиться по часовой стрелке, чтобы забирать воздух и гонят его лопастями в нужном направлении.

Как он может эффективно работать, вращаясь против часовой с такими то лопастями?

Забор происходит там, где у тебя стенка близко находится к лопастям, а выход уже где широко.

Против часовой он выдувает в бок.
По часовой будет забирать воздух сбоку.

всё верно

радиатор теплотрубки обычно сбоку от вентилятора и расположен

недавно менял на таком ноуте сдохшую теплотрубку - потеряла герметичность

если вентилятор воет, а проц на минимальной частоте троттлит - это как раз такой случай

лопасти же оптимизированы на вращение только в ОДНУ сторону

Именно. И смысл оптимизации — снижение на них нагрузки на разрыв.

На фото центробежный вентилятор, сильно искажённый, по сравнению с классическими воздуходувками, но, тем не менее центробежный. Забор воздуха из центра. Направление вращения определяется улиткой — лопасти должны набегать на «нос». Лопасти могут быть без загиба, с прямым загибом и с обратным загибом и их профиль вычисляют/подбирают. При обратном загибе, как на фото, лопасти не только раскручивают воздух, но и как-бы выдавливают его центра, что даёт больший КПД и расход воздуха. При прямом загибе (загнуты по направленю вращения) лопасти как-бы не дают воздуху разбегатся к краям, поэтому воздух закручивается сильнее и вентилятор при более низких оборотах создаёт больший перепад давления (но КПД ниже).

Вам не нужно менять направление вращения лопастей.

нагрузки разрыв, ахах, в пластиковом кулере? ящитаю они оптимизировали бесшумность

Ага. Пластик и от потока воздуха надломиться может. А насчёт шума — я не в курсе, сейчас уже можно расчитывать шум? Раньше это было почти нереально.

всякими ANSYSами считают аэродинамику ЕМНИП

Моё знакомство с CFD ограничивается Fluent'ом, ещё до того как ANSYS их купил. Там вроде было что-то оценки шума, но это считать сложнее, чем просто поток газа. При расчёте потоков характерная скорость — скорость потока, скажем, метра три в секунду. А при расчёте звука характерная скорость — 300 метров в секунду. Поэтому в лоб считать звук нереально.

Вот мне и интересно, продвинулись там или нет.

я хз насколько реально расчитывать, но знаю, что принимают меры для снижения шума