Intel и AMD APU.

сливающими древнему зиону 2006 г.в., как это мило.

При том, что потребление зиона в полтора раза больше, а у нас ещё и видяха под крышкой.

Но вообще да, если не использовать AVX/FMA и не играть в игры, то зион будет порезвее.

видяха

На которой всё равно не поиграешь - в 1080p она сливает древней ПЕЧ460.

Энергопотребление

Самое волнующее для меня во включённом в розетку десктопе. В которой (розетке) полный анлим за 500р/мес, ибо электросчётчик уже сто лет как свинчен.

А ирис стоит только в топовых i7

i5-4670R, i5-4570R, i5-5350H.

в 1080p она сливает древней ПЕЧ460.

А тот сливает 980Ti. И чо?

феном сейчас уже не ок

Очень даже ок.

Это очень толстый тред, но я просто не могу пройти мимо: есть процессоры, а есть AMD. AMD это такой обогреватель с функциями калькулятора.

Жопу, конечно, подставлять за AMD не буду, но очень надеюсь, что они со следующим поколением хотя-бы на пятки интелу наступят. И да, ты довольно толст.

AMD это такой обогреватель с функциями калькулятора.

Напомнить тебе, что у них предельная температура градусов на 25 ниже Intel?)

они со следующим поколением хотя-бы на пятки интелу наступят.

Инсайдеры говорят про уровень 8-поточного Zen на уровне 3770k.

Пока Zen не вышел, рановато судить о производительности, предполагаемые 40% и HBM память это, конечно круто, но под вопросом.

Лучше бы была на 30 выше но однопоток быстрее интела.

на них легче найти материнку чем на интель

Одинаково легко.

они должны стоить дешевле интелов по отношению цена/производительность.

Смотря для каких задач. В целом дешевле, но не намного.

браузеры уже многопоточные?

Верните машину времени на место. Они даже два ядра не всегда способны нагрузить.

Это очень толстый тред, но я в нем не поместился

На винде или какой-нибудь хром, возможно. Но на линуксе в фаерфоксе равномерно нагрузка по ядрам распределяется.

предполагаемые 40% и HBM память это, конечно круто, но под вопросом.

Вот этого я бы не стал ждать минимум до Zen+

Пока Zen не вышел, рановато судить о производительности

Инженерные образцы есть, инсайдеры, тесно работающие c AMD есть)

Но на линуксе в фаерфоксе равномерно нагрузка по ядрам распределяется.

Только если электролиз включить.

Вот этого я бы не стал ждать минимум до Zen+

Так 40% именно для Zen обещают.

Скорее всего он уже включен. У меня последняя стабильная из реп.

Всё-же если посчитать, то допустим минимальная цена овеклокерской материнки (я собираюсь ещё и разгонять), если брать новую для fx8320 - тысяч пять (ессно рублей), хороший кулер - ещё 3-5 тысяч, если не больше сам FX - тысяч 8, бп с запасом (тут уж дело косвенное, если не гнать на рекорды, то 750 ватт хватать должно) под него - 5-7 тыщ, возможно ещё придётся растратиться на доп охлаждение (если гнать такой процик до 5 Ггц) Т. е. всё-таки да, не на много меньше интела, при том что у интела производительность на ядро больше (HT), НО! У интела за сам процик цена (i5 skylake, hasswell) - 15-20 тыщ, что примерно = FX+Motherboard

Одинаково легко.

Я в принципе не собираюсь новое покупать, если я решусь на БУ, то мой выбор сильно ограничится (смотрел кстати на авито, сам в селе живу, по ближайшему городу - из видеокарт одни палиты 460 GTX (если не GT), матери не смотрел, одним авито тут не ограничишься, конечно)

Я в основном про HBM.

А про 40%... Тут есть два подвоха.
1. Обещают про «up to 40% higher IPC in certain workloads», что как-бы намекает.
2. +40% недостаточно, чтоб догнать броадвелл-скайлейк. В задачах, которые хорошо используют SIMD они в отрыве почти в 2 раза.
В однопотоке на равной частоте тоже нужно процентов 50-60 добрать относительно steamroller (ладно, excavator ещё должен где-то до 10% набросить).

То есть в итоге AMD будет на уровне ivy bridge и им придётся либо держать очень низкие цены, либо давать юзерам 10-12 потоков по цене 4-ядерных i7.

Высокой частоты можно не ждать - особенности техпроцесса не дадут 5ГГц взять.

хороший кулер - ещё 3-5 тысяч

2500 где-то за Deepcool Ice wind pro

минимальная цена овеклокерской материнки

Самый минимум - GIGABYTE GA-970A-UD3P (rev. 2.0)

сам FX - тысяч 8

8500 за оемный 8320e

если гнать такой процик до 5 Ггц

Мать за 11 и выше.

Гигабайты научились уже делать крутые биосы с over 9000 настроек, как у эйсуса?

с over 9000 настроек, как у эйсуса?

Недорогие платы от асуса настройками мягко говоря не блещут.
А топовые платы от гиги имеют достаточно крутилок для разгона.

// а ещё гига позволяет крутить напруги в минус, чтоб температуры снизить. чего асус не умеет.

пока что есть смысел брать процессоры интел со встроенным видеоядром, для десктопного применения.
Но если под руку, вдруг, подвернется Xeon, то имеет смысл сравнить цену... хотя это справедливо для хасвелов.

Увы, на скайлейках зионы для домашнего приготовления приказали долго жить...

Наблюдая слет этих самых настроек на асусе для АМД и на асусе для интел... с временным лагом в 8 лет, могу сказать, что нинужно... 8-/

То есть в итоге AMD будет на уровне ivy bridge

На такт или в итоговой производительности? Если на такт, то все плохо.

Потому что когда-то, когда по улицам ходили гототёлки и на распитие в общественных местах было всем нарсать, встроенные видеокарты были в чипсете, а не на процессоре.

в ноутбуках?

hd4600 vs 9800GT

Нужно ещё добавить, что 9800gt это совсем дно сейчас.