Тип флэш-памяти TLC под linux?

Да шоб голову не морочить, Crystal Disk,
там по «чтению на 4К» можно с дивана судить о его способностях.

https://rtplor.files.wordpress.com/2015/10/ocz-vertex-4-crystal-benchmark.png?w=450&h=411

Еще раз. Мне полезнее два TLC, чем один SLC. Что не ясно?

SLC это в идеале. Нам, простым смертным, остаются в лучшем случае только гибридные MLC с SLC буфером по типу Crucial MX200.

Мне

Может уже перестанешь весь мир подгонять под свое «Я»?

зачем?
у нас цену адекватную выставили 6400 за 240ГБ, даже на острове.
до магазина ехать минут 30 троллейбусом. :-)

разницу по IOPS видишь? Вот и я вижу...

Если б ты еще видел силикон моушн против сендфорса, то было бы вообще замечательно.

Может уже хватит из себя умника несущего свет даунам строить?)

Прикинь, у меня еще MZ-V5P512BW за бешеное бабло есть. И вообще пофигу когда он сдохнет.

Вау, ты такой крутой. Такие бешеные бабки и тебе так пофиг... Девочки текут наверное, как слышат заклинание «Накопители - это расходник».

ты вот это сейчас шутишь?
что пользователи, простые, будут соображать кто там слц/млц?

да взял первый прочитавшийся в интернетах, поставил и забыл.

если такой привередливый, бери OCZ, они там шикарно подкрутили прошивку под тесты, почти во всех журналах на топовых позициях в чартах, прям как самсы 850Про.

Прыщи то давно сошли?)

Я так заметил, только на лоре наяривают на интелы c сандфорсом, и фыркают на самый быстрый самсунг.

И это несколько поражает. Как и иногда встречаемое «брать самсунг - себя не уважать». Хотя за последние годы они так поднялись на теме ссд... от ширпотреба для «под базы данных».

Когда-то я тоже был неэпическим теоретиком. Почему-то именно в то самое время я ничего не мог позволить себе купить. С чего бы это?

Лично себе я буду брать вышеупомянутый crucial. OCZ вроде как реально исправились неплохо, но в требуемом мне классе ничего от них нет.

Интел - это ИМЯ. Ты видел сервера самсунг? Я не видел.

Кстати, а что с гарантией на ssd у самсунга? На мой note 3 они дали всего ГОД. Один сраный год. Глючный датчик приближения я не стал менять, ломало отдавать аппарат в сервис.

наяривают на интелы c сандфорсом

Ну у них объективно по статистики самые надежные SSD.

у меня 10 лет гарантия на samsungовский SSD.

В DNS не смогли занести цифру в 120 месяцев в гарантийный талон, ибо программа была расчитана на две цифры. Занесли 99 месяцев...

И зря смеешься. SSD от Samsung широко используются в серверах.

Так то по серьезному на SSD самсунг обделался только один раз - 840 EVO

о как. Спасибо. Гарантия от производителя в РФ есть?

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_samsung/SSD-960-Gb-SATA-6Gb-s-Samsung-SM863...

А имя это пустой хайп.

что за нечитаемая каша? у тебя я-маркета нет штоль?

я не знаю значения слова «хайп» и не интересно знать

В маркете нет многих данных. На сайте самсунга много воды. Никс рулит подробностями.

IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32	28000 IOPS

Это LiL?

Посмотрю по ssd от самсунга как-нибудь позже... И потом, традиция же. Скока у меня ща ssd от интеля?... Хм... ББ, ноут новый, нетбук старый , нетбук Валентины старый... Кажется... Надо ревизию штоль провести.

Блин, склероз то!
Накаптывай Убунту на диск, и попробуй f2fs как корневую фс.

Если конечно время есть.

про самсунг http://www.ixbt.com/news/2016/08/09/samsung-electronics-ssd.html ну я ваще слоупок LiL

Подожди, это ты признался в своей неграмотности и использовал её как аргумент? :D

в *цензура* ваши басурманские слова

а оно предложит? 16.04 надо ставить?

А товары басурманские куда? :D

Сюды носи, да не роняй.

Самсунг ваще капец крутые.

ну попробуй 16.04, если предложит эту ф2фс

Интел - это ИМЯ.

Да-да, вот только из-за этих пидоров мне потёрло весь ссд, и testdisk не помог.

Кратенько. Были проблемы с зависаниями, решил проверить с помощью их утилиты IPDT. Там типа образ федоры, доки по установке прилагаются.

Ставил бездумно (да потому что даже не ожидал такого подвоха) по докам. Некоторые шаги отличались - оффтопика нет, поэтому в лине делал, или интерфейс лайв флешки тоже немного другой был. И вот на это предупреждение в пдфке не обратил внимание

Warning any data on the system Hard Drive will be lost! Copy any data you want to keep to another device or computer to preserve it. It is highly recommended that only one Hard Drive be installed on the system for OS installation as the Hard Drive will be partitioned and formatted automatically.

Вот какой дебил додумался после щелчка на значок автоматически находить первый попавшийся накопитель и затирать?! Руки бы поотрывать. Никто ведь в здравом уме не будет читать внимательно эти простыни чтобы просто запустить программу. А прога сама говно.

личн я вижу классического ССЗБ

1. Т.е. это нормально вот так портить данные без уточнения?

2. Кто читает всю это макулатуру? Вот фотоаппарат ты купил, что, бежишь читать всю документацию от корки до корки? Вчитываясь в каждое слово? Или даже обычную флешку купил если. В доках написано, допустим, примерно так: первое - распаковать; второе - воткнуть. И мне теперь это всё штудировать нужно, вдруг там будет написано, что перед использованием надо вскрыть корпус флешки и выпаять перемычку, иначе оно выжигает юсб порты.

К чему я веду, известное имя - не показатель.

Ну и даже чуть ближе к теме. Вот плексторы делали отличные ssd (и не только). Несколько лет. Вышла новая серия и модель, я и купил. Точно не помню, но где-то в районе полугода прожил накопитель и сдох. И у многих эта серия дохла.

поставил в ББ, подключил «родным» инетелёвым сата кабелем 30 AWG (какой-то он сильно тонкий?). Ща прогоним...

создал один раздел ntfs в GPT...

чего там выбирать-то?? Какая-то цифра 5 стоит. 1 GiB стоит... Это чего?

Держись там бро :-)

там прогоны теста.
5 раз чтение по 1ГБ и запись так же.

мать ASUS Maximus IV Extreme, цп 3770k@4500, сберегайки все напрочь выключены
испытуемый Intel SSDSC2KW480H6X1 подключен к сата2, на сата1 подключен системный ssd Intel SSDSC2BW240A4K5, загружена w8.1 amd64

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   563.022 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   504.360 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   260.388 MB/s [ 63571.3 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   252.495 MB/s [ 61644.3 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   525.634 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   483.277 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    30.398 MB/s [  7421.4 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   105.145 MB/s [ 25670.2 IOPS]

  Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.1/447.0 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2016/08/10 23:59:18
    OS : Windows 8.1  [6.3 Build 9600] (x64)
  

я хз что там с дровами на контроллер САТА. Венда переехала с FX-8350 без переустановки. Потому что лениво.

Мож ему прошивку обновить?

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.398 MB/s [ 7421.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 105.145 MB/s [ 25670.2 IOPS]

=====

Шпасибо!
То что надо смотреть, ИМХО, очень показатели из среднего сегмента.
Не дотягивает до Самсов 850х, но и цена не конская.

почему чтение медленнее записи? Может другой какой режим прогнать?

все правильно.
посмотри по гуглу.

когда сам первый раз увидел и узнал про ссд - много сильно удивлялся :) но вот такие они.

шас гляну что там у самсов по картинкам

https://www.google.com.ua/search?q=samsung+850++480GB+crystaldisk+mark&client=opera&hs=5XI&biw=1229&bih=582&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiOkeDi4rfOAhUGXBQKHU4aCLMQ_AUIBigB

слушай, а если я системный прогоню, для сравнения, оно мне данные там не грохнет? При тесте на запись. Мне прям загорелось сравнить.

5 на 32 GiB

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   555.819 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   501.211 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   265.983 MB/s [ 64937.3 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   213.410 MB/s [ 52102.1 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   526.660 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   478.390 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    23.303 MB/s [  5689.2 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   103.656 MB/s [ 25306.6 IOPS]

  Test : 32768 MiB [F: 0.0% (0.1/447.0 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2016/08/11 0:21:26
    OS : Windows 8.1  [6.3 Build 9600] (x64)
  

усё, хлрош тесты гонять, береги ресурс :-)
спуфинг не одобрит