Скорость ФС ex4 и NTFS

почему выдается такая значительная разница в скорости?

Потому что у тебя раздел с Windows в начале диска, а с Linux — в конце. hdparm вообще в обход файловых систем тестирует, просто чтение данных с раздела последовательно.

Наверно, потому что hdparm не может не может замерить производительность ФС.

С запятой промахнулся чутка.

http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_611

ex4

Лучше AXE4

dd аналогично пофигу на файловую систему. Все дело в особенностях накопителя. Любой оптический диск себя так же ведет. Думаю, ты уже понял.

NTFS - серьезная энтерпрайзная система, на r&d которой микрософт потратил миллиарды и она постоянно улучшается и оптимизируется. Конечно она будет быстрее.

Толсто :) Её давно уже хотят закопать, но ReFS вечно не готова.

А что может?

https://wiki.mikejung.biz/Benchmarking

Спасибо, ценно, но с нулевым английским бесполезно

Хоть что-то новое открылось в тебе - общество юзверей вспомнит русский язык)

Сделал тест через dd, результаты в таблице.

______Чтение_____Запись
WIN_1__86/86_____105/21
WIN_2__68/67______80/20
LIN_1__58/58______58/58
LIN_2__52/52______58/55

Запись и чтение производились соответственно командами:
sync; sudo dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M(1K) count=1024(1024000); sync;
dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M(1K) count=1024(1024000)
1-е число скорости при параметрах bs=1M count=1024
2-е число - bs=1K count=1024000
Объемы пакетов в первом и втором случае примерно одинаковы и равны 1ГБ.
Разбитие дисков соответствует градации в таблице и равны 50/160/25/63 Гб
Действительно, скорость харда так не измерить, и любительские интернет-статьи вводят в заблуждение.

Я совсем не сведущ в IT, но возникает вопрос: будет ли система, размещенная в конце HDD реагировать заметно медленнее, чем система в начале? При условии, что монтированы только системные разделы.

Да, действительно, я уже понял)

размещенная в конце HDD реагировать заметно медленнее, чем система в начале?

Тебе же уже сказали, что да. Для объективного сравнения надо создавать файловые системы в равных условиях.

http://imgur.com/a/h9Ox6 — тест чтения на трёхтарабайтном диске.

Спасибо, схоронил.

Верно. Там много бабок вертится, но до совершенства совсем далеко. Если windows лишить директа со всеми игрушками, в трубе окажется ее 95% рынка. Огромная капитализация - не признак качества.

Поправлюсь. В последнем вопросе я имел ввиду только размещение системного раздела в начале/конце жесткого диска, игнорируя вопросы сравнения файловых систем. Просто: винда будет грузиться в начале и конце диска одинаково или нет

это винда специально линуксу гадит, удали её, отформатируй раздел в btrfs, поставь туда gentoo x86 и проверь скорость ещё раз

Не, моя win столько лет спокойно себя вела, даже почти не бесила. Но уже пора и ssd ставить, сейчас они не такие дорогие, это стоит комфортной работы. А насчет gentoo - сейчас нужно что-то для простого пользования из-под коробки. Почему именно x86, если стандартизация ПО ориентирована уже в сторону x64 ?

насчёт x86 - в генеральной ветке прилеплена тема «32 vs 64», там все ответы уже давно даны

95% денег это не игрушки, а корпоративный сектор. С active directory, windows server, ms sql, C#, IIS, файловые серверы и прочее. ms office в конце концов.

Если бы компьютерные ученые могли создать файловую систему лучше NTFS - microsoft бы давно её сделало. У них есть деньги и лучшие умы. Не всё так просто. Для каких-то частных случаев refs может быть лучше.

Спасибо, просмотрю

Спасибо, просмотрел скрин