apt-get world из arm в armhf

. hf = hard float. Совместимы ли бинарники для архитектуры arm с системами на armhf? А от armel с armhf? Я запутался :-(

Да, но не обратно.

2). Если буду собирать под архитектуру arm, то что я потеряю? Производительность?

Да, но не везде. А там, где куча float'ов, игры/эмуляторы, к примеру.

Как известно, в линуксе нежелательно собирать софт в самом последнем релизе дистрибутива, а желательно использовать для сборки не сильно старый.

К эмбеду это не относится, так как работать будет на одной железке (ну или в худшем случае на небольшом количестве конфигураций)

Спасибо :-) Я просто помню мобильники 00-х годов, там было засилье Java. И мне стало понятно, что бинарники для двух ARM-ов могли быть несовместимы, а Java это сглаживала. И я подумал что сейчас так же

// И ещё я случайно глянул qemu -machine help и мне стало страшно.

Спасибо :-) Тогда я пока не буду пересобирать мир в Debian-е, и сначала соберу пару программ.

// И ещё я случайно глянул qemu -machine help и мне стало страшно.

n800, sx1-v1, sx1 не работают, а болтаются там просто так.

А у меня qemu 2.6 выдаёт ещё:

raspi2               Raspberry Pi 2

imx25-pdk            ARM i.MX25 PDK board (ARM926)
netduino2            Netduino 2 Machine
palmetto-bmc         OpenPOWER Palmetto BMC

EXL:

n800, sx1-v1, sx1 не работают, а болтаются там просто так.

И когда перестали? А как насчёт:

n810                 Nokia N810 tablet aka. RX-44 (OMAP2420)

И когда перестали?

Не уверен насчёт n810, но эмуляция Nokia N800 и Siemens SX1 точно не работала в новых версиях QEMU. А в старой версии там можно было просто запустить ядро и всё. Никакая графика не работала, Qtopia точно на Siemens SX1 не поднималась. Об эмуляции родных образов речи вообще нет.

Совместимы ли бинарники для архитектуры arm с системами на armhf? А от armel с armhf? Я запутался

Да, только динамический линкер и библиотеки нужно будет устанавливать. В Debian-е для этого есть multiarch.
BTW, что подразумеваешь под архитектурой arm в контексте ABI?
armel знаю, armhf тоже, а просто arm это что?

Хрен знает, но на oldstable не armhf и не armle, а просто arm. Можешь посмотреть на http://archive.debian.net/

но на oldstable не armhf и не armle, а просто arm.

Да, припоминаю, был до EABI какой-то другой ABI, но это было уже давно и практически не актуально.

:-) Да не важно, мне вон главное обратную совместимость соблюсти. Чтобы бинари не требовали непомерно нового Glibc и какого-нибудь freetype >= 2.6. У меня на этом фетиш

OABI — http://wiki.embeddedarm.com/wiki/EABI_vs_OABI

Исчерпывающая информация, спасибо! Значит, мир пересобирать не надо, но проги нужно собирать под armhf. И их зависимости, если я решу положить их в архив.

-march=armhf, или монструозная конструкция из шапки темы?

-march=armhf, или монструозная конструкция из шапки темы?

Это смотреть нужно в документации к компилятору. Я собирал всегда как:

-march=armv6j -mtune=arm1136jf-s -mfpu=vfp -Os -O2

Но у меня совсем другое устройство было, не RPi, хотя вроде как «на том же» камне.

Совместимы ли бинарники для архитектуры arm с системами на armhf? А от armel с armhf? Я запутался :-(

armel бинарники должны работать на системе с armhf. А вот более древние могут и не завестись.