LINUX.ORG.RU

ПроNAS системы

 , ,


0

3

На днях перегорела плата памяти на компе :'( и я задумался о вечном,
т.е. о бэкапах: нужно приобрести NAS систему.

Раньше свои данные копировал на внешний жесткий, но это дело не автоматизировано,
да и неудобно для нескольких компов делать бэкап.

В итоге проштудировал разные варианты существующих в инете решений и не пришел к одному решению.
Поэтому посоветуйте выбрать одну из них.

Что нужно:

  • raid из 2(4)ТБ дисков,
  • торент клиент,
  • возможно WebDav и облака в будущем.

Варианты решений:

1. Вариант для ленивых.

Взять готовое решение на основе Qnap или Synology.
В результате получаю 20000 руб + 14000 за жесткие = 34000 руб.

Плюсы: ничего почти настраивать не надо, места занимает мало.
Минусы: дороговато получается. Возможности только те, которые есть в самой ОС.

2. Купить более простое устройство, например WD Cloud Mirror 2ТБ.

Плюсы: в комплекте уже устаовлено 2 по 2ТБ жестких, цена - 21000 руб. Очень компактно.
Минусы: возможности встроенной ОС довольно ограничены, не расширяется.

3. Собрать самому на основе mini itX платы.

Пришлось долго повозиться и поискать нормальные варианты железок.
В результате: корпус 3000, мать 5000, 2 жестких по 2ТБ 14000, блок питания 1000 руб, ОЗУ есть в наличии.
Итого: 23000 руб.

Плюсы: можно водрузить любую ОС (debian, centos), можно в дальнейшем расширить еще на 2 жестких, цена.
Минусы: занимает больше места, нужно все отдельно покупать и настраивать.

Что лучше: взять готовое или самому собрать?

★★★★★
Ответ на: комментарий от dk-

Понятно. Ещё в придачу слабое железо, хотя там стоит дебиан. Умельцы его много чем модифицируют.

А что на счёт synology? Чем он плох?

Zodd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zodd

Да дело то хозяйское. Это я хотел железку универсальней и дешевле.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Там стоит дебиан, в который можно вкрутить chroot и там уже развернуться. Сам так делал на WD MBL. Есть прошивка, в которой самые упоротые закидоны от WD исправлены.

Radjah ★★★★★
()
Последнее исправление: Radjah (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zodd

А что на счёт synology? Чем он плох?

В основном стоимостью. А так отличная железка в своей нише (дом\малый офис), я много где использую. Умеет много доп. плюшек, на их сайте смотри. Актуальная для дома торрентокачалка прикручивается без бубнов, штатным образом. Умеет входить в виндовый домен, функционал backup сервера тоже имеет штатно, DLNA может и другие страшные слова. Неожиданным плюсом оказалось умение отдасться как iSCSI девайс, внезапно стало актуально в одной из контор.

Конечно всё это можно слепить из говна и палок, но тут всё готовое, «в корпусе» и с гарантией. Если деньги есть и нет желания заморачиваться для дома IMHO идеально.

Важен выбор винтов, рекомендую обратить внимание на RED серию WD.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Radjah

А не проще железяку изначально нацеленную на установку ОС и даже, о чудо, гипервизора, если уж совсем Ъ хочется?

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Закрытый черный с ограниченным функционалом ящик за конские деньги.

Я туда transmission вкрячивал, работало вполне... Там жестоко изнасилованный дебиан, умельцы его допиливают, но сама железка имеет пределы.

конские деньги

вовсе нет, как раз бюджетный вариант, поддающийся разумным модификациям человеку с прямыми руками в качестве бонуса. По сравнению с synology, где все прикручиваемые руками к WD плюшки сразу в комплекте (почти) это щадящий бюджет вариант готовой тихой коробочки.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Это не путь луноходов :)

Ну так то да, скучно, всё просто работает, зато есть время поковырять что нибудь ещё.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

WD MBL на тот момент был более дешевым вариантом.

Radjah ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.