LINUX.ORG.RU

Посоветйте монитор

 


1

1

Здравствуйте.
Посоветуйте, пожалуйста, монитор.
Диагональ либо 24, либо 27. Что лучше для программирования? Всю жизнь работал за 19 дюймовом.
Поддержка Линуксом.
По матрице, тоже прошу помощь, какую брать?
Везде проплаченные обзоры, трудно выбрать.
Заранее благодарен за советы, модели мониторов и отзывы.


Ответ на: комментарий от Deleted

Так нормальные телевизоры уже сколько, пару(?) лет, как умеют 4K 4:4:4 60Hz по HDMI. А вот панасоники в 2014-м умели даже DisplayPort, жаль сдались.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gag

HDMI всегда был телевизионным интерфейсом, а DP компьютерным со всеми вытекающими. 4К @ 60 Hz поддерживает DP 1.2 и HDMI 2.0. Первому лет 5, второму около года. Угадай, что вероятнее найти на компе?

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, с 40-дюймовым монитором проще. Но их почти одна штука, да и та с критическим дефектом.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Это искусственное разделяй и властвуй. Вероятность очевидна. Но ТС никаких ограничений не накладывал.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gag

Ну 40" - это очень много для монитора, ИМХО максимальный более-менее комфортный размер - 30". Дальше уже начинается сильное верчение головой и даже телом. Говорю как обладатель 27" монитора (275T) с многолетним стажем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, я бы 32" 2540х1440 приобрел, была бы возможность. DPI около 92, проблем с масштабированием не должно быть совсем. Но именно для программирования, не игрушек. Ибо панельки/тулбары кушабт своё место в IDE и для кода даже 80х25 символов может не быть на экране. Ну и ещё для просмотра 2-х листингов рядом. В идеале бы DPI кратно 2-м повысить, но таких мониторов я не видел (т.е. 5120х2880 на 32", ибо кратные целому масштабирования идут менее болезненно для интерфейса, нежели дробные). То есть DPI должен быть кратен 96 в идеале.

Для игрушек 24" - идеал.

Deleted
()
Последнее исправление: merhalak (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от gag

Дело не в этом. Так сложилось и исторически и технологически. Например на видеокартах цифровыми интерфейсами были в основном DVI и DP/miniDP. Только у DP есть репликация портов, что используется в многомониторных конфигурациях. DP получает быстрее и проще высокое разрешение (4K, 8K), HDMI постоянно отстает. Из DP можно получить HDMI, но не наоборот. Ну и так далее.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Разумеется. Но я уже уличил поню в незнании геометрии за 7й класс. А анатомию проходят в 9м, так что тут бесполезно что-то доказывать.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Там же с лицензиями проблемы, когла пытаешься раздербанить hdmi во что-то другое. Вроде защиты авторских прав, зашифрованного контента, наличия лицензионного декодера в мониторе и прочей ереси.

Deleted
()
Последнее исправление: merhalak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lordwind

Дело не в этом.

Т.е. в DP нельзя было что-то добавить и поэтому мотивируя технологическим недостатком спроектировали HDMI?

gag ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.