LINUX.ORG.RU

Замена HDD 5400RPM на 7200RPM в ноутбуке

 , ,


0

2

Всем привет, имеется ноутбук Lenovo B50-30, на борту HDD Seagate ST100LM024 (5400rpm/8MB cache), возникла идея поставить новый, более производительный HDD, выбор пал на WD Black (7200rpm/32MB cache). Интересует вопрос: стоит ли ставить на ноут диск с 7200RPM, будет ли из-за этого греться, шуметь и т.д.

P.S. Система охлаждения ноута не самая хорошая, но вполне справляется с текущей комплектацией.

Существенной разницы не заметишь. Дабы реально что то ощутить меняй сразу на ssd.

Jameson ★★★★★
()

Я бы не сказал, что ноут стал сильнее шуметь. Чисто по ощущениям, работать стал плавнее, что-ли. Видимо, сказывается больший объём кеша.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fenGeRZ

На одну из древних машин я поставил SSD IDE. Прирост в скорости заметен.

Deleted
()
Последнее исправление: rht (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fenGeRZ

Если у меня SATA II, стоит ли ставить SSD?

Да. нечувствительность к толчкам и ударам + отменный случайный доступ, IMHO преимущества очевидны.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fenGeRZ

Читал не раз, что и на сата2 ссд дает заметный прирост.

roman77 ★★★★★
()

Ставь ssd , как тебе здесь рекомендовали.

psiman
()
Ответ на: комментарий от fenGeRZ

Если у меня SATA II, стоит ли ставить SSD?

Да. У меня Samsung 840 EVO (120 G) подключён к SATA2, всё летает.

h578b1bde ★☆
()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)

Абсолютно дурная и вредная затея.
Купи себе ссд на MLC и балуйся ноутбуком дальше

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fenGeRZ

современные ссд поддерживают как раз сата2 включительно.

Deleted
()

Во-первых замену делать стоит, сигейты кака, разница будет на порядок.
Во-вторых интерфейс очень редко становится узким местом, даже на ссд, потому что врут они про свои гигабайты в секунду. Без особых оптимизаций скорость будет в лучшем случае в одну десятую от заявленной.
В-третьих к механике это тоже относится, так что и там от этих заявленных 70-150 мегабайт в секунду в лучшем случае получится 7-15 в реальных ситуациях.
В-четвёртых если таки заниматься серьёзными оптимизациями, то разницы в производительности большой не будет при домашнем использовании. Да и так её не должно быть через пару минут после загрузки, если озу хватает.
В-пятых, как уже сказали, механическая устойчивость к вибрациям стоит того, если таковые вибрации предполагаются/допускаются.
В-шестых греться и зуззать оно конечно будет сильнее. Критично ли? Это к производителю или в сервисный центр.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Вот я тоже в это верил. Вроде как логично: запись - стресс для ячейки, а чтение - ерунда. Пока не прочитал недавно статью, где тестировали непрерывную запись на SSD, и что случается, когда запись более не возможна. Так вот некоторые SSD и читать тоже не смогли.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

потому что врут они про свои гигабайты в секунду

Для SATA3 520-540 МБ/сек потолок, если что. Для новомодный SSD на PCIE x2 и x4 скорость уже гигабайтами измеряется, да.

Radjah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Radjah

Домашние ссд до этого потолка только в теории могут дойти, на практике и 100 мегабайт в секунду там редкость.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Так у вас 2.5 или 3.5?

Много видел ноутбуков с 3.5"?

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

в отличии от HDD, «бедблоки» на SSD размером на всю страницу флэша (128-256кб), и ни в каком рид-онли они не остаются - то все фантазии маркетологов. утек заряд, попортилась КС страницы памяти - и все, сливай воду, приплыли.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

А если не китайщина, то умирают не чаще винчестеров. Под умиранием винчестера я подразумеваю полное издыхание, когда диск рапортует, что его размер 0байт, или вообще не определяется (а не просто bad-блоки).

И чтоб два раза не вставать, всякие ocz нельзя отнести к приличным производителям.

onlybugs ★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

ок, интел 535 значит китайщина :)

Хуже 535 только 540. Почитай, что там внутри. tl;dr: это уже давно не Intel.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alternating_Current

Ну зачем было так рвать бомжа со смартбаем))

anonymous
()

По теме: я делал такую замену. Разницы не увидел. Ставь ссд. Разница огромна.

dk-
()

Шуметь будет точно и потрескивать, ненавижу за это WD.

Stormy
()
Ответ на: комментарий от onlybugs

что в вашем понимании «не китайщина»? интел, который за год дохнет? :)

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

SF-2281 это наименьшая часть проблемы. Проблема в дешёвой памяти.

anonymous
()

ставил в макбук 11 года вместо коробочного самсунга как раз этот вд
субъективно, стало приятнее
даже та же линейная скорость чтения/записи с 50-60мбайт выросла до 100
за иопсы не скажу

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ах да, треска не слышно и на рандоме, а вот шум самого шпинделя слышнее, чем холодные 2к оборотов вентилятора

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Goury

Чушь, хоть щас могу выложить пруфы. С моего 5-летнего плекстора до сих пор 300мб в сек читается и пишется.

vq156 ★★
()

стоит ли ставить на ноут диск с 7200RPM

Нет.

Если у меня SATA II, стоит ли ставить SSD?

Да, если есть лишние деньги и желание их потратить.

/thread

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fenGeRZ

Я на леново т60 поставил китайский ссд, и он быстрее чем твой 7200\32

mul4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.