LINUX.ORG.RU

CPU for workstantion

 , ,


0

3

Решил тут обновить железо на своей рабочей машине чтоб проекты (С++) можно было пересобирать не по 30 минут а побыстрее. И чтото меня огорчила последняя линейка интелов (Kaby Lake) - там либо цена $250+ либо уж совсем порезано все (частота, ядра, кеш).

Решил даже посмотреть в сторону AMD (чего не делал последние лет 6), а там какойто кошмар сплошной. Возник вопрос AMD забила на CPU и все силы бросила на GPU? И получается что в 2017 году на рынке CPU для серверов/десктопов/ноутов остался только Intel ?

★★★★

Если не горит посмотри в сторону ZEN

psiman
()
Ответ на: комментарий от ymuv

Ну да выглядит не плохо CPU который еще не вышел в сравнении с интелом который выпустили год назад ...

zaz ★★★★
() автор топика

Возник вопрос AMD забила на CPU

Тесты Ryzen обещают через 2 недели, релиз в марте.

И чтото меня огорчила последняя линейка интелов (Kaby Lake)

Kabylake = Skylake + лучше разгон.
Купи себе 2011-3 материнку от ASRock и инженерник многоядерного зиона.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547
Kabylake = Skylake + лучше разгон

Не совсем, там немного переработано ядро, получили немного выше производительность на такт и существенно повысили производительность на ватт + переработан контроллер памяти и он лутчше стыкуется с DDR4 (дает большую производительность при работе с DDR4 чем контроллер из Skylake).

zaz ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zaz

maxcom

Ну да выглядит не плохо CPU который еще не вышел в сравнении с интелом который выпустили год назад ...

забанить этого, сам типа спросил и сам теперь же обсирает, «случайно» вышло

anonymous
()

Вобщем нужно ждать марта-апреля когды выйдет Ryzen а там может и Intel цены опустит/линейку обновит :)

zaz ★★★★
() автор топика

Да.
Но в GPU их тоже побрили конкуренты.

v9lij ★★★★★
()

Это уже троллинг какой-то.
Интеловский проц уже хз сколько времени стоит по 350 за десктопную топовую модель. Причем самые быстрые ядра как раз в обычных i7 4х ядерниках, все остальное дорогое серверное и ws класса, берущее числом ядер, а не частотой.

Похоже автор как раз эти 6 лет в анабиозе пребывал.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zaz

Не совсем, там немного переработано ядро, получили немного выше производительность на такт

4.2, между ядрами вообще никакой разницы нет на одной частоте.
Видеоядро и IMC да, чуток обновили.

devl547 ★★★★★
()

Мать на C232 + XEON, например,

1. MSI E3M WORKSTATION V5 за 6 тыр

2. Intel Xeon E3-1230 V5 3400(3800)Mhz (5000/L3-8Mb) Quad Core 80Wt Socket LGA1151 Skylake(E3-1230 V5) за 13800

Итого за 18800 платформа для рабочей станции выше среднего

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zaz

вроде как в новостях было что сами ядра там никто не трогал. и ipc соответственно точно такой же.

то, что называлось в прошлом хасвел рефреш, сейчас выпустили как «новое поколение».

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Да перечитал дескрипшен, IPC такойже как и skylake

zaz ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NiTr0

Там где-то убрали узкое место связанное с частотой, которое появилось в бродвеллах. Возможно просто техпроцесс отладили.

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну если «рабочая станция» подразумевает «работу» с играми или максимум какой-то риппинг блюреев, где пофиг на глюки памяти - то да, ЕСС не надо.

хотя в принципе и для разработки софта ЕСС тоже не особо надо - подумаешь, компиляция раз-два в неделю зафейлится.

а вот там, где идет работа со сколь-либо важными данными - тут ЕСС совсем не помешает.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

подумаешь, компиляция раз-два в неделю зафейлится.

Какие-то сказочные цифры. Раз в год, скорее, и не в каждый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

i7-7700K будет быстрее этой чушни, только ecc теряется. Xeon если брать, то больше 4ядер.

Эм.. Ну ТС так-то хотел рабочую станцию, а не FPS в играх мереть, да и у Xeon E3-1230 V5 3400 ценаааа меньш.

А вообще было бы хорошо услышать бюджет и город?

AntonyRF ★★★★
()

Открою тебе страшный секрет, есть такой xeon, и не один... на 2011 платформе он живет, в нем 8 ядер 15 потоков... и стоит он 5-6к с поднебесной.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

И рвет жопы любым вашим zen и skylike вплодт до extreme серии

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zaz

Pentium G860

Присмотрись к бу i7 3770S/ i7-2600S с учетом поддержки процессора старой материнской платой+ прикупи оперативки до 32 и не парься. В многопотоке получишь двукратный прирост. Ждать полгода новых amd не вижу смысла.

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Только материнки под него стоят от 20к. И TDP у него 115W.

Ай не гони. E5-2670v1 + материнка под него (Huanan x79 или MS-7777) обойдутся суммарно в 11-12к.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Зачам мне 32Г RAM ? Мне 8 хватает за глаза :) Хотелось взять новый проц, с новым контроллерам памяти новую мать и быструю (не топовую но близкую к ней) DDR4

zaz ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zaz

От скорости памяти прироста практически нет, те же деньги вложи в проц мощнее или объём памяти или ssd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Если в его говноматери заявлена поддержка i7-2600K то без разгона ничего ей не станет, не нужно перестраховываться с обрезками.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zaz

Хотелось взять новый проц, с новым контроллерам памяти новую мать и быструю (не топовую но близкую к ней) DDR4.

Хочешь - бери. DDR4 тебе особо ничего не даст, если объема старой памяти хватает. Вот если хочется в 64+гига памяти на недорогой материнской плате, тогда смысл есть.

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

У DDR4 частоты выше намного чем у DDR3, хотя скорость при одинаковой частоте выше у DDR3

У меня какраз задачи такие что обрабытываются большие объемы данных (намного больше чем CPU кеш), соотвецтвенно скорость доступа к RAM желательно иметь повыше

zaz ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

Ну круто, если так. Хотя везти мать из китая та еще лотерея.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от zaz

У меня какраз задачи такие что обрабытываются большие объемы данных (намного больше чем CPU кеш), соотвецтвенно скорость доступа к RAM желательно иметь повыше

Напишешь потом «историю узбека». Решает преимущественно объем RAM, ибо будет свопиться при нехватке, к тому же латентность у DDR3 лучше. Имея ddr3-1333 можешь забыть о приросте производительности хотя бы 5% с переходом на ddr4-2400.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.