LINUX.ORG.RU

Выбор ноутбука, с особым педантизмом.

 ,


6

6

Собственно, вопрос банальный: выбор ноутбука. Но с тонкими извращениями.

Комп предполагается рабочий. Нужен мощный проц и много винта. Но при этом нужна простая видеокарта.

Поэтому мои требования, наверное, несколько страньше, чем у обычных юзеров (а кто здесь не маньяк?).

И вот я уже пару месяцев лазаю по сайтам, читаю спецификации и нет уверенности, что же лучше взять. Я не тороплюсь, это не срочный вопрос. Но я хочу убедиться, что я куплю именно то, что нужно. Потому на всякий случай спрашиваю совета у ЛОРа.

Пока что я смотрю в сторону Dell Inspiron 15 c чипсетами, поддерживающими нужные мне фичи. Есть у кого опыт общения с этими ноутбуками? Что можно про них сказать хорошего/плохого?

И самый главный вопрос: будет ли работать видяха NVidia GeForce GTX 960M без проприетарных дров? Принципиально не хочу ставить проприетарщину, но нет уверенности, что Nouveau в достаточной мере поддерживает работу с такими картами. Я просто такими вопросами никогда не интересовалась. Поясните, что я потеряю, если буду использовать только опенсорцные дрова. В игры я не играю от слова совсем, комп покупается для работы с программированием и музыкой. От видеокарты хочу хорошего разрешения на мелких шрифтах, отсутствия полосатости, перекосов с палитрой. Всяких там векторизаций и ускорений не нужно. Максимум я могу какой-нить ролик на ютубе посмотреть - это предел нагрузки на графику.

Также интересует, чтобы дрова для матери были не проприетарные.

По железу я пока выделила следующие требования:

CPU: Intel, 4 cores, необходимые фичи: SGX, VT-x, VT-d, AES-NI. Тут главную проблему составляет SGX, поэтому выбор процессоров довольно резко сокращается.

BIOS: Обязательно должен поддерживать SGX! Причём это фича не только чипсета, но и самого биоса. Насчёт UEFI - тут я пока в раздумьях и надо ещё читать. Другие треды мониторила, но пока есть понимание того, что UEFI может внезапно оказаться кривым и выдать какие-то сюрпризы. Единственное, что я знаю точно: не нужно никаких локов и «безопасных» образов системы. Предустановленный маздай собираюсь вернуть по программе возврата сразу при покупке ноута, так что он роли не играет. Но, естессна, мать не должна превращаться в тыкву после полного удаления всех рудиментов маздая с винта.

Память: от 8Гб. Желательно шуструю и чтобы можно было доставить планок до 16 или больше, если вдруг захочется. Но пока 8 мне хватит за глаза.

HDD: желательно от 1Tb, SSD не нужен, но если он есть - это плюс.

Монитор: от 15.6", лучше малопотребляющий (яркий не нужен), но с хорошим разрешением (мелкие точки) и высокой частотой развёртки (читать код по ночам, чтобы глаза не вытекали).

Видеокарта: любая, пригодная для Linux без проприетарных дров (лучше малопотребляющая, чтобы не выжирала аккумулятор). Если есть поддержка OpenCL c опенсорцным драйвером - очень хорошо.

Клавиатура: полноразмерная, обязательно с numpad, без ненужных расширений вроде всяких непонятных кнопок мультимедии, я ими не пользуюсь. Тачпад особо не нужен, я его не использую вообще.

SD-reader нужен обязательно.

Bluetooth не нужен, но если есть - пусть будет.

Ethernet нужен. Я люблю хороший шустрый проводной интернет. Хотя тут можно подумать насчёт внешней USB-карты, но лучше бы иметь встроенную карту.

WiFi - скорость не особо важна, но хорошо, если отключается физически. Всякие там 4G/LTE - фиолетово.

USB-порты нужны, чем больше - тем лучше (лучше не менее 4).

Звук: лучше качественный, неплохо бы встроенные колонки (особенно если 4 канала), но обязательно выход на наушники с джеком 3.5.

Аккумулятор на 3-4 часа работы, как минимум. Хорошо если есть возможность расширить аккумулятор каким-нить запасным блоком.

Корпус, наверное, не очень важен. Но, скорее всего, при большой мощности потребуется хорошая вентиляция. Таскать ноут никуда не предполагается, вся работа в основном дома. Вес неважен. Кирпич в 5-6 кило меня не пугает. На дизайн вообще накласть. Но хотелось бы, чтобы он не разваливался в процессе эксплуатации.

Может, есть какие-то соображения насчёт подбора ноутбука, подходящего по описанию?

★★★★★
Ответ на: комментарий от anonymous

ты софт от харда отличаешь? нах мне прошивка от мыши? что я с ней делать буду? она неприменима абсолютно никак. мышь никак не угрожает безопасности компа. хотя все стандартные протоколы описаны, там ничего секретного нет, параноики типа тебя могут писать это вручную.

я как-то ещё в детстве делала радиосвязь вручную. чисто ради прикола. но это не имеет практического смысла.

Iron_Bug ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

мышь никак не угрожает безопасности компа.

разочаровывать тебя или нет? было исследование безопасности беспроводных мышек. думаю те кому надо уже поняли чем оно закончилось, раз я пишу данное сообщение.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Довольно странно опасаться за безопасность чего-то вторичного вроде мышек, тогда как даже в таком первичном компоненте как базовый повседневный софт (иксы, браузеры) имеется возможность слежения, даже несмотря на открытость исходников.

Например, я не раз замечал странную корреляцию контекстной рекламы или некоторых ссылок в поисковой выдаче о вещах которые меня совершенно не интересуют, а иногда так и вовсе омерзительны или неприемлемы, с некоторыми словами из случайного текста который оказывался на экране хотя бы на мгновение при движении курсора по экрану (причём часто этот текст был вообще не в браузере а в других программах), но Firefox был в это время запущен. Всё это наблюдается в Debian в котором казалось бы особо почитают свободу. Из проприетарного стоит только драйвер wl для wi-fi от Broadcom.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Не замечал такого. Всем случайностям я находил объяснение, например забыл разлогинится.

Возможно что ты просто недостаточно наблюдательный, или количество информации пропускаемой через себя настолько велико, что разные мелкие нюансы теряются в большом её потоке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

С блокировщиком рекламы время от времени тоже самое наблюдается в некоторых ссылках поисковой выдачи. Кстати, наличие даже одного любого аддона уже производит выделение твоего браузера из общей массы дефолтных конфигураций в более узкую группу, в сочетании с другими средствами мониторинга это упрощает возможность идентификации. В настройках фильтров Adblock Plus имеется пункт включённый по-умолчанию «Разрешить некоторую ненавязчивую рекламу» разумеется если его выключить то твой браузер приобретает ещё одно дополнительное свойство отличающееся от дефолтной конфигурации, что является ещё одним шагом к упрощению идентификации.

Меня собственно так раздражает не то что за моими действиями можно следить, а то что мне подсовывают то от чего меня мягко говоря воротит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разве я утверждаю о том что пара плагинов сделают тебя анонимом?

Меня собственно так раздражает не то что за моими действиями можно следить, а то что мне подсовывают то от чего меня мягко говоря воротит.

Можно пример?

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Что касается случаев корреляции с выдачей какого-то трэша в поисковой выдаче то это несколько раз случалось например после того как в DC++ клиенте я открывал поисковый шпион в котором включена сортировка по столбцу с числом одинаковых поисковых запросов пользователей этой сети (какого рода текст входит в топ-10 таких запросов думаю сам догадаешься). Также несколько раз была корреляция с некоторыми словами из текста на разных форумах, где был какой-то оффтоп в комментариях. Иногда корреляция была со словами или фразами которые выделил мышкой и скопировал в буфер обмена.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

была уязвимость у конкретных чипов. у меня не эта серия. но даже и эти уязвимости практически невозможно заюзать на практике. когда пишут про уязвимости харда или кернела, чаще всего подразумевается «доступ к телу». то есть, непосредственный доступ злоумышленника к компу. у меня такой ситуации нет даже близко. комп всегда дома, дома кроме меня и рептилий никого нет. рептилоиды в шпионаже не замечены :)

Iron_Bug ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

хыхы. а мы на одной работе работали с тестированием автоматической категоризации по видам сайтов и тестирование проводили на порнухе. просто потому, что её дохрена в сети и проще всего натравлять такие системы на обучение именно на большом объёме. когда с твоего сервера идёт обход роботом всех порнодоменов - в выдаче потом страшные вещи творятся :)

Iron_Bug ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

В обсуждаемом случае никакого обхода нет, информация берётся исключительно из текста на экране.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

А я где-то говорил о том, что тебе надо что-то делать с ее прошивкой? Не, просто хохочу с того, как в одном посте сочетается «у меня дома никакой проприетарщины не будет» и «ну этож просто мышка, она ничего плохого не сделает». Кстати это странно, что тебе как железячнику неочевиден вектор атаки. Слабое шифрование канала связи (если оно там вообще есть), а злоумышленник может прислать не события мыши, а нажатия клавиш

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно, есть вероятность, что у тебя стоит малвара и сканирует твои тексты и буфера. Но скорее всего ты просто испытывал http://cyclowiki.org/wiki/Феномен_Баадера-Майнхоф А вообще, я бы не отказался от такой софтины, конечно, с положительным уклоном. Иногда бывает обидно, когда примерно помнишь примерно какое-то предложение, которое прочитал пару дней назад, и даже помнишь, что оно было в середине вебстраницы, но вспомнить на какой не можешь,нагуглить не выходит, заголовок страницы ни о чем не говорит, а всю историю перелопачивать слишком долго. Казалось бы, вот же компьютер, он этот текст показывал, мог бы запомнить, и выдать по простому запросу вида «текст про ***, который выводился два дня назад». Накостылить, что ли, себе такое из ElasticSearch...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно, есть вероятность, что у тебя стоит малвара и сканирует твои тексты и буфера.

Это надо быть не знаю кем чтобы такое допустить, если конечно не считать такой малварой программы вроде иксов, браузеров и проприетарных драйверов. К тому же подобное наблюдалось на разных машинах, с разными интернет провайдерами.

Но скорее всего ты просто испытывал http://cyclowiki.org/wiki/Феномен_Баадера-Майнхоф

Нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На разных машинах, с разными интернет провайдерами - раз это так легко воспроизводится, то можно банально настроить видеозахват экрана 24/7, и как только повторится - выложить в открытый доступ. Это видео просто взорвет интернет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, если поставить комп около стены, и злоумышленник - мой сосед. но мои соседи все пенсионеры. так что хакерские атаки на мышь со стороны соседей исключены. да и невозможно «посылать нажатия клавиш» через драйвер мыши. и посылать нажатия клавиш без того, что на мониторе, абсолютно бесполезно. а паранойя - это очень плохо. а я, как железячник, совершенно спокойна.

Iron_Bug ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

невозможно «посылать нажатия клавиш» через драйвер мыши

А они и не через драйвер мыши пойдут, а через драйвер Human Interface Device.

посылать нажатия клавиш без того, что на мониторе, абсолютно бесполезно

Если у тебя мышь, значит есть DE. Злоумышленник может послать Ctrl+Alt+T и потом wget backdoor.sh А безотносительно безопасности, руку то не жжет, каждый день держать устройство с проприетарным кодом? Это же почти как променять линь на винду ради удобства.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

он должен знать, какое у меня DE. для начала. и какие у меня хоткеи настроены. а это маловероятно.

в общем, вероятность, что мои соседи-пенсионеры будут выяснять вопросы взлома неизвестного им DE на неизвестном им дистрибутиве, практически равна нулю.

Iron_Bug ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

и да, ещё раз: подвержены проблеме перехвата данных были только определённые чипы. сейчас уже, наверное, и нет этих чипов в продаже.

так что сама возможность перехватить протокол практически нереальна. не говоря уже о том, чтобы пролезть через стек драйверов USB и что-то там послать якобы от клавиатуры.

Iron_Bug ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.