Выбор ФС для SSD

FreeBSD как система не очень.

Тоже пробовал, как и перечисленные ФС?

Я бы остановился на мейнстриме, то есть на ext4. Он самый изученный и поддерживаемый.

Кстати, сколько оперативки на борту, и не планируете ли swap-раздел, который по идее тоже умеет discard?

Юзал фряху очень долго, спасибо нам таково не надо.

4) UFS2 вне FreeBSD неюзабелен. Да и перформанс там немного ниже в сравнении с ext4.

Разве что в мечтах бздунов. UFS2 на самом деле сливает в разы ext4
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs&num=2

8 Гб, два винта, один ссд на 256, второй хдд на 750

FreeBSD как система не очень.

Не очень для чего?

Для десктопа, да и для сервера тоже. Хотя может удовлетворить влажные мечты прыщавого мальчика, то есть потрахаться вдоволь.

7 лет назад...

А если у мальчика большой шаред-хостинг, он трахается с симпатичными барышнями, ездит на мерседесе-бенце и считает что freebsd - отличная серверная платформа для серьёзных задач? Чего делать бедняге? Вешаться?

swap-раздел, который по идее тоже умеет discard

Не по идее, а умеет. Полет нормальный.

А вот и первая влажная фантазия, продолжай в том же духе!

FreeBSD как система не очень.

А как противень для выпечки?

Разве что в мечтах бздунов. UFS2 на самом деле сливает в разы ext4

По каким критериям? Или ты из тех, что считают мощность проца в гигагерцах?

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs&num=2

По ссылке какой-то кал а не тестирование.

Про ОС речи нет. Но все остальные ФС для SSD не очень.

Суть в том, что у ТС-а лялих. И выбрать из того, что ты предложил нечего. По крайней мере нативно.

ZoL нативный как и NVIDIA Driver.

Про ОС речи нет.

Про ОС линукс вообще-то целый этот форум.

Но все остальные ФС для SSD не очень.

Cool story

По ссылке - тестирование ФС, которые были 7 лет назад. Современных тестирований не проводится. Наверно признали методику устаревшей, а новой не придумали. Сейчас всё упирается в железо, а выцарапывать доли процента преимуществ одной метаинформации над другой на единственном HDD или SSD - ни о чём.

Если нет никаких специфичных профитов, то и ФС можно выбирать любую. Если под виртуалки используется LVM, то надо не забыть TRIM настроить.
Хотя есть мнение, что CoW для SSD однозначно хорошо заходит.

с каких пор он нативным стал, о_О? и стабильный ли он сейчас?

О ZFS можно забыть если у тебя нет ECC.

Еще один. Откуда вы такие беретесь. Приведи пример проблемы из-за отсутствия ECC? Гораздо больше шансов поиметь проблем от какого-нибудь бага нежели от отсутствия ECC.

С тех пор, как работает не через FUSE, а в пространстве ядра.

О всех остальных фс тоже забыть без ecc. Бах, один бит в драйвере флипнулся и пошёл корраптить все структуры фс.

А что с F2FS? Недавно накатил на raspberry pi

Конкретного ничего. Просто не настолько со всех сторон протестированная как та же ext4. При прочих равных больше шансов наткнуться на какой-нибудь баг.

Инфа о ненадежности btrfs устарела

В чьих это мечтах? Актуальна как никогда прежде.

Ну все у меня теперь прорвет днище, ведь тонкий тролинг он такой тонкий.

NTFS с самого начала регистронезависимая - кейс инсенситив проблемы венды.

В винде, по карйней мере в Windows XP это было, можно настроить использование case sensitive для имён файлов/каталогов в свойствах папки (выставить для всех).

ext2

То есть вас не смутило, что последний комментарий был ещё в 2017?

ssd уже устарели?

anonymous как обычно написал чушь.

Но об обратном на линуксе - «не могу скачать порренты с японскими порномультиками с длинными названиями» - бывает.

Странно. Там весь рассказ в имени что ли? Там же один иероглиф - это сразу много. :-) Проблема только с кириллицей...

Некропостеры, а есть ответ по существу на вопрос ТС-а?

У него, наверное, при выполнении общественно-полезных работ интернетов не было.

а есть ответ по существу на вопрос ТС-а?

Да, ext4, остальные не нужны, даже дропбокс одумался и выкинул на мороз не нужные fs/

Некропостеры, а есть ответ по существу на вопрос ТС-а?

Ну я на не очень важных данных лет пять гоняю F2FS. Вроде бы нормально живёт.

например, из википедии

Главный недостаток ext2 (и одна из причин демонстрации столь высокой производительности) заключается в том, что она не является журналируемой файловой системой. Он был устранён в файловой системе ext3 — следующей версии Extended File System, полностью совместимой с ext2. Но для ssd это скорее плюс, поскольку продлевает жизнь накопителя. Это основная причина, почему EXT2 до сих пор поддерживается в Anaconda и Ubiquity.
Файловая система ext2 по-прежнему используется на флеш-картах и твердотельных накопителях (SSD), так как отсутствие журналирования является преимуществом при работе с накопителями, имеющими ограничение на количество циклов записи.

ssd уже устарели?

Тред устарел. На других бордах за это могут анально покарать

Или криосон какой-то. Проснулся - и первым делом на ЛОР забежал, посмотреть, не обновили ли дизайн)))

всем похуй

не создавать же каждый раз новую тему с одним и тем же названием

например, из википедии

Не боги пишут wiki.

Файловая система ext2 по-прежнему используется на флеш-картах и твердотельных накопителях (SSD), так как отсутствие журналирования является преимуществом при работе с накопителями, имеющими ограничение на количество циклов записи.

Никто не мешает отключить журнал у ext4, и никто не сделает у ext2 возможность использовать trim. Хотя вот пишут кое-где, что trim почему-то вместе с журналом отключается; сам я ext4 без журнала не пробовал делать.

отключается

fstrim

Так можно же просто старую почитать

Ну я на не очень важных данных лет пять гоняю F2FS. Вроде бы нормально живёт.

Хотя в 4.9.144 очередные фиксы F2FS прилетели...

Собственно какая фс будет оптимальной?

Критерий оптимальности в студию или пшел отсельда вон.