Тест, выбор, список качественных мониторов

Вот, кстати, откуда пошло выражение, что, TN «не пригодны для работы с цветом» и «их бессмысленно калибровать»

не оттуда. на моем бучном TN цветных оттенков нет. но в зависимости от наклона матрицы - оттенки прекрасно перетекают один в другой.

впрочем, это более наглядно видно на http://www.lagom.nl/lcd-test/viewing_angle.php#angleGrey - и да, тут у самого дерьмового IPS/*VA все будет гораздо, гораздо лучше чем у самого распрекрасного TN.

Ну а на твоем мониторе цветные оттенки есть? Что за модель?

Если вы видите, что серые полосы имеют цветные оттенки

Пардон, а это как?

был тут на лоре один по crt мониторам страдал и де он теперь? поди как и ты стал анимешником

Пардон, а это как?

Серые полосы имеют оттенки: красноватый, зеленоватый, синеватый, желтоватый...

был тут на лоре один по crt мониторам страдал и де он теперь? поди как и ты стал анимешником

Ты и в тех. раздел свое аниме притащил?

В разных местах? То есть, к примеру, снизу зеленее, а кверху краснее?

В разных местах? То есть, к примеру, снизу зеленее, а кверху краснее?

В разных. Если цвета еще и чередуются - вообще хлам

вообще хлам

Ага. Но обратное, надо полагать, неверно? Я вот сейчас взял какой-то безымянный ноутбучный монитор, который, как я знаю, безбожно синит — так там все равномерненько.

IPS — это тоже TN

А можно доказательство валидности данной проверки?

Наркоман?

А можно доказательство валидности данной проверки?

Это расширенная (с точки зрения выявления брака) версия http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php

Я вот сейчас взял какой-то безымянный ноутбучный монитор, который, как я знаю, безбожно синит — так там все равномерненько.

Равномерненько - в каком смысле? Ты не видишь делений градиента?

По вертикали цвет не меняется.

По вертикали цвет не меняется.

Градиент - горизонтальный. По вертикали и не должно ничего меняться.

Ну так оно и не меняется. Но отсюда же не следует, что монитор хорош. А вот что я должен увидеть, чтобы понять, что имею дело с «явным хламом», я так и не понял.

А вот что я должен увидеть, чтобы понять, что имею дело с «явным хламом», я так и не понял.

Приглуши свет, вглядись повнимательнее. Я знаю, что к «цветному градиенту» люди привыкают и не замечают, но только если тебе действительно нужно «качество»

TFT лучше.

TFT лучше.

Господа! Может флуд не по теме разбавим и полезными данными; какой монитор, видишь цветные оттенки?

Только LSCD, только хардкор!

Приглуши свет, вглядись повнимательнее.

Во что?

что к «цветному градиенту»

Да блин! Что это такое?

люди привыкают

Я не пользуюсь этим монитором, соответственно и привыкнуть к нему не должен был.

Во что?

Смотри. Ты видишь вертикальные полосы, по цветности они как-то различаются; имеют разные цветовые оттенки?

Да блин! Что это такое?

Это когда эти самые вертикальные полосы имеют цветовые оттенки, а не чисто (насколько различает глаз) серые, не различающиеся по цветности ни на йоту

Я не пользуюсь этим монитором, соответственно и привыкнуть к нему не должен был.

А каким пользуешься? Результат тестирования - ?

Вижу фиолетовый benq lg2460,а может быть мне просто кажется как тут https://twitter.com/social_brains/status/836088599418281984/photo/1?ref_src=t...

Ты видишь вертикальные полосы

Да.

по цветности они как-то различаются; имеют разные цветовые оттенки?

Ну... От черного до белого.

имеют цветовые оттенки, а не чисто (насколько различает глаз) серые

Так как же я вам без эталона узнаю, «чисто» они серые или нет? Я могу сравнить два монитора: скажем, та ноутбучина будет синее всего, что я видел; могу покрутить ручки цветовой температуры и сделать хоть желтый, хоть голубой. Но это все равномерно по всей площади, а так чтобы одна полоска была холоднее, а другая теплее — я такого не то, что не видел, а даже представить себе это могу с трудом.

Так как же я вам без эталона узнаю, «чисто» они серые или нет?

Они будут различаться по цветности между собой. Но неподготовленному человеку увидеть разницу будет непросто, для него они все будут «серыми». Можно только улучшить условия: приглушить свет, открыть изображение на весь экран и никого постороннего цвета/изображения

Вижу фиолетовый benq lg2460

Вероятно, глоу, то другое.

LG 27" 27MP48HQ-P (IPS). Цветных оттенков не вижу.

видишь цветные оттенки

Вижу понней.

Вижу понней.

ГДЕ?!

Вижу понней.

LSD?

Вот, кстати, откуда пошло выражение, что, TN «не пригодны для работы с цветом» и «их бессмысленно калибровать», но это так, экскурс в историю, другие матрицы сейчас штампуют не лучше.

TN бессмысленно калибровать и работать на них со цветом из-за углов обзора: http://www.lagom.nl/lcd-test/viewing_angle.php

Он может как угодно точно передавать цвет, но у человека этим воспользоваться не выйдет.

На мой взгляд, MVA для этого пригодны еще меньше. Ты пробовал работать с цветом на MVA? Вот именно *MVA, на PVA еще можно хоть как-то расположиться в позе, отличной от паралича. И я говорю о 5:4 мониторах, на широкоформатниках ты все-равно получишь завалы гаммы по углам

написал же - нету цветных оттенков. есть плавно перетекающие оттенки серого в зависимости от угла. ноутбук.

всяко лучше чем с TN. когда цвет в зависимости от угла взгляда перетекает от светло-серого в темно-серый, почти черный - о какой «работе с цветом» можно говорить?... и что там можно калибровать в таких условиях?

всяко лучше чем с TN. когда цвет в зависимости от угла взгляда перетекает от светло-серого в тем>>но-серый, почти черный - о какой «работе с цветом» можно говорить?... и что там можно калибровать в таких условиях?

На TN (не ноутбучных!), цветовой сдвиг происходит в меньшем объеме и под бОльшим углом, нежели гамма шифт на MVA, и еще хоть как-то можно изловчиться, и работать с цветом

Щас я обосру ваши мониторы одной картинкой: https://yadi.sk/i/DAfFkDJD3KyNt7 (скачать gif и открыть без масштабирования)

Это слишком жестокий, по сути, ничего не выявляющий (в нашем кейсе), тест. Гамма-тест не проходил ни один (не подготовленный) из мониторов, которые я щупал у юзверей. (среди них были и очень неплохие мониторы). Зачем ты решил показать тут всем кузькину мать?))

да-да, расскажите это тому кто никогда TN в глаза не видел...

особенно умиляет в TN, когда в нижней части экрана серый цвет становится черным, а черный - сине-фиолетовым, причем - ЯРЧЕ серого.

да-да, расскажите это тому кто никогда TN в глаза не видел...

Качество TN варьируется очень сильно. А теперь вопрос - что такое «работа с цветом»?

Качество TN варьируется очень сильно

мсье знаток сортов говна?

А теперь вопрос - что такое «работа с цветом»?

полиграфия/фотовидеомонтаж. и да, перетекание серого цвета цвета от черного до светло-серого в зависимости от угла взгляда ставит жирный крест на каком-либо использовании TN.

мсье знаток сортов говна?

Не стоит рисовать ноутбучный TN всем TN

Сейчас у меня ips, но до этого был tn, tn не настолько плохи как о них говорят, калиброванные с завода tn очень пристойную картинку дают, ну да, в узких углах пристойную но все таки. Одно время на работе было два монитора, где один tn а в торой ips, в ide никакой разницы.

а они все одинаковые. любой TN в магазине можно определить с первого взгляда. чуть присел перед ним - все, изобажение потемнело, значит - гуано.

tn не настолько плохи как о них говорят

расскажите это тому, кто видел TN только мельком на витрине...

калиброванные с завода tn

нет таких.

в узких углах пристойную но все таки

17" TN, расположенный за метр от глаз, уже имеет вертикальный градиент яркости (засвет сверху и более темную область снизу). о какой «пристойной картинке» можно говорить?

не, ну если поиграться, да кинцо посмотреть - то вполне пойдут, но о каком-либо проф.использовании в полиграфии говорить бессмысленно.

а они все одинаковые

Нет. Повторяю еще раз. Если ты даже, допустим, между TN на ноутбуках и мониторах не видишь разницы - то это только твои проблемы

чуть присел перед ним - все

Повтори с MVA; ситуация для работы с цветом не лучше. А главное - обманка еще та, на TN-то сразу понятно, что цвета искажены. Видимо, с цветом ты не работаешь.

имеет вертикальный градиент яркости

MVA имеет вертикальный градиент гаммы, это ничем не лучше для работы с цветом

о каком-либо проф.использовании в полиграфии говорить бессмысленно

Да.

Нет. Повторяю еще раз. Если ты даже, допустим, между TN на ноутбуках и мониторах не видишь разницы - то это только твои проблемы

проблема есть у всех. у кого-то больше, у кого-то меньше, но у всех. и не видеть ее может только слепой. а рекомендовать TN для работы с цветом - тому же еще и упоротый.

Повтори с MVA; ситуация для работы с цветом не лучше

лучше, и гораздо.

на TN-то сразу понятно, что цвета искажены.

ну да, хренпоймешь - белый, серый или черный на экране :)

о я вспомнил другого болезного с акцентуацией на мониторах: www.linux.org.ru/people/MyLittlePony/

он кстати тоже анимешник был, но его забанили утверждая что это твой виртуал, кому верить?

проблема есть у всех. у кого-то больше, у кого-то меньше, но у всех.

Наконец-то.

рекомендовать TN для работы с цветом

Кто?! Где?!

лучше, и гораздо.

Нет, ты этого не понимаешь просто, как столкнешься с работой - поймешь.

ну да, хренпоймешь - белый, серый или черный на экране

Не ерзай, это тебе не IPS

А вообще, пили отдельную тему: TN vs. MVA, а то ишь, оффтоп развел, и это по-моему ты был тогда, еще упорно пытался доказать, что куча PCI-e не нужны.