там же количество ног, и их ширина разная, и расстояние между ними - в простые мамки с ddr2 не вставишь ddr3 и наоборот, а проц АМ3 можно воткнуть в мать АМ2 - дырки совпадут, но работать не будет... короче надо посмотреть - главное что бы биос на китайском не был

успакойся у нас разная шкала ценностей - если бы ты только знал что я о тебе думаю...

напрасно ты считаешь, что можешь думать

Аццкое ностальджи... ;-)

А у меня новом SSD hibernate не гибернайтит. Засыпает, но не просыпается... ;-(

Хватит уже кормить тупых анонимных троллей в моей теме!

Приходилось покупать для них тяжелые холодильники, резиновые ножки и прочую ерунду, ибо когда пару HDD впадают в резонанс - это жесть.

ИМХО это проблема дешёвых корпусов из китайской фольги. Если прикрутить болтами диски к нормальному тяжёлому корпусу, то ничего нигде резонировать не будет - не хватит сил раскачать стальные конструкции =). Единственный минус: стоят такие корпуса дороже и перемещать их сложнее.

Точнее говоря собственные частоты конструкции будут выше чем частоты возмущений при работе дисков. А так да;-)

А SSD... ну не то чтобы прямо говно, но проблем с ними очень много. Начиная от несовместимостей с хост контроллерами и кривых китайских прошивок, и заканчивая чудовищно медленной скоростью перезаписи. Причём последнее - это фундаментальный косяк технологии, который можно обойти только всегда оставляя побольше свободного места. Что сложно сделать если нужна непрерывная запись на диск с постоянной скоростью.

Это саташный или PCI или и то и то?

Совместимость с контроллерами - про SATA. Остальное - для всех.

УМВР, не заметил проблем.

Что именно УТВР? Попробуй непрерывно последовательно писать на свой SSD в течение нескольких дней.

Зачем? SSD не для этого.

SSD не для этого.

Именно! Они для нагрузок, в основном из чтения состоящих. Но суют их нынче вообще везде.

Ну на ненасильственную системную запись они нормально.

Взял Samsung 850PRO 256GB под системный раздел, мигрировал туда ОС и часто используемое, всякое DATA (игры, видео, музыка, книги) оставил на ХДД, которое также бекапится на несколько источников. Доволен, хотя фирефокс как был тормозом, так и остался :)

Было несколько исследований, где тупо убивали ссд. Специально, по кругу, ради выявления реального ресурса. Так вот те «оцз» там сосали по полной, а сосунги и интелы рулили и педелили.

+1, Samsung 850Pro 256Гб - гарантия на запись 150TB, в тестах было 5000-9000TB, короче оно умрет быстрее, чем ресурс выработает.

Благородный Дон хочет ...

потратит своих кровных 25 тыщ, чтобы туда сваливать свою симуляцию, сделанную на Ломоносове? Ладно там биологи препараты для мышей за свои покупают (иначе мыши дохнут)...

Я предлагаю Благородному Дону специально для симуляций купить обычный внешний HDD. Обсудить полученные результаты с профессором из соседнего корпуса можно используя картинку, засейвенную в png :)

гарантия на запись 150TB, в тестах было 5000-9000TB

тесты с верификацией сразу же после записи - ниочем.

вы можете записать 1500тб и все будет прекрасно читаться, а вот через полгода - вдруг окажется что данных нет, вообще, вместо них - нечитаемый мусор.

TMPFS предлагали? А если SSD, то точно не Samsung

у кого тут самый здоровый ссд, можете показать выхлоп # smartctl -A, не пойму в каком месте они у меня дохнут - хочу сравнить

Нужно не смотеть смарты на которых как на заборе через испорченный телефон написано, а узнавать маркировку чипов памяти и контроллера.

не пойму в каком месте они у меня дохнут

В нищебродском же.

BTW, купил какую-то SSD в ПеКарню, когда меня заеустало ждать сборки проекта в Андроид Студии. Разница с обычным HDD феерична. Обратно не хочу даже за деньги.

Начиная от несовместимостей с хост контроллерами

Пардон?

кривых китайских прошивок

Это не проблема SSD, это проблема кривых китайских прошивок.

Причём последнее - это фундаментальный косяк технологии, который можно обойти только всегда оставляя побольше свободного места. Что сложно сделать если нужна непрерывная запись на диск с постоянной скоростью.

Запись на диск с постоянной скоростью редко бывает непрерывной, потому что объём диска конечен. Раз так, его можно очистить заранее, к чему все современные SSD предоставляют интерфейс. Если же подразумевается круговая запись, то для компенсации проблемы достаточно просто всегда выдерживать расстояние между головой и хвостом. Ты неправильно называешь проблему: перезапись не медленна сама по себе, она всего лишь гранулярна (ведётся большими кусками).

tl;dr: недостатки флеш-памяти легко компенсируются программно, а преимущества существенно их перевешивают.

Попробуй непрерывно последовательно писать на свой SSD в течение нескольких дней.

Попробовал. Дальше что?

Они для нагрузок, в основном из чтения состоящих.

Они для любых random-access нагрузок.

Но суют их нынче вообще везде.

Во-первых, не везде. Во-вторых, у тебя есть варианты лучше? Покажи мне технологию, которая ведёт себя лучше в общем случае.

непрерывная запись на диск с постоянной скоростью.

У продвинутых ssd есть запас ячеек (недоступный пользователю), что нивелирует проблему.

А вообще Optane 900P уже не такой дорогой...