Core i9 для дома, как оно?

Ты не поняла, я участвую в разработке llvm/clang =) Так что взять gcc - это отличный совет =)

зачем мне «бэкенд для радеона»? (и что это такое вообще, если gcc - компилятор и к видеокартам не имеет никакого отношения, внезапно). ничего не имею против w3m и nano. вместо libc у меня лично musl. но это дело вкуса.

не, это я поняла, причём давно. но я просто констатирую факты :) если хочешь быстро и без зажирания гигабайтов памяти - то gcc. и при существующей архитектуре clang я опасаюсь, что вас не спасёт никакая оптимизация. это проблема архитектуры. красота теории и хорошая читабельность кода оборачивается проблемами на практике. всё-таки плюсы - довольно тяжёлая штука, а плюсы с ООП - это вообще жесть. на плюсах хорошо писать гуи. ну или если на машине вагон памяти, на каком-нибудь сервере. а локально и для крупных проектов их применять опасно.

Ты уже определись, тебе, всем, типичному пользователю или вон тому типцу сообщением выше.

я говорю про себя. я собираю сорцы без проблем. хотя я и кернел пересобираю, и тулчейны. но я не сижу и не жду, когда там докомпилится. компиляция может идти в бэкграунде или вообще когда я сплю. для работы не нужно пересобирать всё с нуля каждый час. а для обновления системы это делается не так часто.

если хочешь быстро и без зажирания гигабайтов памяти - то gcc

Очень сильно зависит от кода. Тот же llvm clang'ом собирается процентов на 20 быстрее, чем gcc. На boost примерно одинаково. А есть забавные баги, например: https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=10651

$ time gcc -c syscache-preprocessed.c 

real    0m0.074s
user    0m0.050s
sys     0m0.040s

$ time clang -c syscache-preprocessed.c 

real    0m7.742s
user    0m7.700s
sys     0m0.040s